חומר רקע

‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏‏ח' שבט תשס"ח ‏‏‏‏15 ינואר 2008 סימננו:ינואר08 לכבוד גב' ת. סלע, עו"ד הנדון: דיון בועדת החוקה בנושא הצעת תיקון חוק החברות הממשלתיות בזמן הקצר שניתן לנו אנו מוצאים להעלות שלושה בעיות שהצעת החוק לא נותנת להן מענה: א. כל הנושא של מעורבות צדדים שלישיים בחילוקי הדעות בין חברות התשתיות לא מוסדר. נאמר רק, כי אם צד שלישי מסכים הוא יצורף להליך. מה יקרה היה וצד שלישי לא יסכים, ובד"כ הכרעה בחילוקי הדעות תלויה, קשורה ואינה מנותקת מברור העניין עם הצד השלישי כצד. מירב הסכסוכים נוגעים להעברת תשתיות והתנגשות בין התשתיות, ואז תמיד מעורבים מתכנן, קבלנים שונים שמבצעים, מפקחים רשויות ועוד (שנושאים גם באחריות). אין לעניין פיתרון ומניסיוננו רב השנים, לא ניתן שלא לערב צד ג' בסכסוך עצמו. ב. אין הוראה בדבר הוראות בהסדרים/הסכמים קיימים בדבר פתרון חילוקי דעות, אם באמצעות בוררות, או בית משפט מסוים וכו'. יש לתת לנושא זה מענה. ג. אין התייחסות וניסיון לפתור את נושא הסעדים הזמניים הדחופים. כתוב שחילוקי דעות לא יעצרו תשלומים, אך מה בדבר צווי מניעה למשל, צווים שללא קבלתם או האפשרות לקבלם, יגרם נזק, לעיתים בלתי הפיך לאחד הגורמים. גורם תשתית יתחיל בביצוע עבודות על תשתית קיימת של אחר תוך ידיעה שסכסוך שעלול להתפתח יופנה לבוררות בכך היא "יקנה סמכות" במוסד הבוררות, וימנע מגורם התשתית הנפגע לפנות לקבלת סעד זמני מהיר. בכבוד רב, חגי עינת, עו"ד יועץ משפטי