חומר רקע

פורום המשפט הפלילי יו"ר הועדה: עו"ד רחל תורן מ"מ: עו"ד יהושע רזניק סגן: עו"ד סוזי שלו עו"ד עמי קובו עו"ד אניס ריאד עו"ד איהאב גלגולי עו"ד דן אלדד עו"ד נתן שמחוני עו"ד חנה גלבוע עו"ד דן קואל ת"א, 29 מאי 2026 29 מאי 2026 / 715 לכבוד ח"כ פרופ' מנחם בן ששון יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט הכנסת ירושלים שלום רב, הנדון: הצ"ח פ/398/17 ח"כ אפי איתם – לעניין סעיף 20 א. לחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים הצעת ח"כ אפי איתם לתיקון בחוק המרשם הפלילי ותקנת השבים (פ/398/17) קבועה לדיון בועדה ביום 29.1.07. בהצעתו מחבר ח"כ אפי איתם בטעות שני מונחים משפטיים שונים: "התיישנות" ו"מחיקה" יחדיו ומותירם במרשם הפלילי ("יהיו במרשם הפלילי המנוהל על ידי המשטרה"). ראוי להבהיר: פרטי רישום של עבירה שהתיישנה יכול שיוותרו במרשם הפלילי המנוהל על ידי המשטרה (גם זאת יש לשקול בכובד ראש) אך ורק בתקופה המנויה שעד למועד תקופת המחיקה, כלומר תקופת ההתיישנות. משחלפה תקופת ההתיישנות ובחלוף גם תקופת המחיקה (ראה לשון החוק לעניין התקופות) יש להתנסח כך שרישום זה לא יופיע כלל, אף לא במרשם הפלילי. שהרי, "מחיקה" היא מחיקה בבחינת היה כלא היה. אגב, ח"כ איתם מופנה לסייפא של שם החוק: "תקנת השבים", מושג הלקוח מהדין העברי!! לפיכך, ראוי לטעמנו לתקן הטעון תיקון. ב ב ר כ ה, רחל תורן, עו"ד יו"ר פורום המשפט הפלילי העתקים: ח"כ אפי איתם עו"ד אד פרידמן, יו"ר צוות קישור כנסת עו"ד יעל גויסקי, רכזת קשרי ממשל