מסקנות ועדה

ה כ נ ס ת מסקנות ועדת המדע והטכנולוגיה בעקבות הצעה לסדר-היום הכנסת התשע-עשרה ‏ מושב שני ‏ בנושא: אי הענקת תואר כבוד לפרופסור אומן על-ידי אוניברסיטת חיפה בגלל דעותיו הפוליטיות הצעה לסדר-היום (מס' 115) של חברי הכנסת ישראל אייכלר ויעקב מרגי בישיבת ועדת הכנסת שהתקיימה ביום רביעי, כ"ב בטבת התשע"ד (25 בדצמבר 2013), הוחלט להעביר לוועדת המדע והטכנולוגיה הצעה לסדר-היום בנושא: אי הענקת תואר כבוד לפרופ' אומן על-ידי אוניברסיטת חיפה בגלל דעותיו הפוליטיות, של חברי הכנסת ישראל אייכלר ויעקב מרגי. בדברי ההסבר להצעה כתבו חבר הכנסת כי על-פי הפרסומים בתקשורת, החליטה אוניברסיטת חיפה שלא להעניק תואר דוקטור לשם כבוד לפרופ' ישראל אומן בשל דעותיו הפוליטיות. אומן, חתן פרס נובל לכלכלה, ידוע כבעל דעות פוליטיות ימניות והתבטא בעבר נגד פינוי יישובים ובעד ריבונות יהודית בירושלים. חברי הכנסת טוענים שעל מוסד אקדמי להעניק תעודות הוקרה לפי תרומתו המדעית והאקדמית של המועמד ולא לפי דעותיו הפוליטיות, וכי יש בהחלטת האוניברסיטה פגיעה בחופש להביע דעות שאינן מקובלות על ראשי המוסד. לכן, מבקשים חברי הכנסת לקיים את הדיון. הוועדה קיימה דיון בנושא ביום שני, כ"ד באדר א' התשע"ד (24 בפברואר 2014). בישיבה השתתפו נשיא אוניברסיטת חיפה מר עמוס שפירא, מנכ"ל האקדמיה הישראלית הלאומית למדעים ד"ר מאיר צדוק ונציגים נוספים של משרדי ממשלה ושל האקדמיה. חברי הכנסת יעקב מרגי, מרדכי יוגב ושמעון אוחיון התייחסו לפרסומים שלפיהם מועמדותו של פרופ' אומן לקבלת תואר דוקטור לשם כבוד מאוניברסיטת חיפה נדחתה מהטעמים הנ"ל, כחלק ממגמות של החלת חופש הביטוי באופן סלקטיבי מצד גורמים בחברה הישראלית המנסים להדיר מהשיח הציבורי דעות שאינן תואמות את דעותיהם ולהגן על עמדות שהם מסכימים אתן בשם חופש הביטוי. לדבריהם, יש בכך צביעות והונאה של הציבור, והדבר בולט בעיקר בתקשורת. חברי הכנסת טענו שאווירה קשה עולה מהשיח הזה, והדבר מטריד במיוחד כאשר מוסד אקדמי משתתף בו. חברי הוועדה הסכימו כולם, כמו בדיון שהתקיים בנושא בעבר, שיש להפריד ככל האפשר בין האקדמיה לפוליטיקה ושראוי שהאקדמיה תישאר ב"מגדל השן" שלה, תעסוק במחקר ובהוראה ותעניק פרסים ותארים לראויים לכך על-פי עיסוקיהם. נשיא אוניברסיטת חיפה מר עמוס שפירא הגיב לדברים באמירה נחרצת כי בהליך בחירת הזוכים בתואר אין, ולא היה מעולם, עירוב של שיקולים פוליטיים מטעם האוניברסיטה. אומנם, הבחירה מתנהלת בקרב חברי סנאט האוניברסיטה באופן דמוקרטי וודאי שלכל אחד מהם יש עמדה פוליטית משלו, אך מבחינת האוניברסיטה אין לעמדות השונות השפעה על הבחירה, ובטח שאין הכוונה פוליטית של האוניברסיטה. מר שפירא הוסיף כי הגיע לאוניברסיטת חיפה כדי לתרום מיכולותיו לקידום המדע בישראל ובכך הוא עוסק ברוב המכריע של זמנו, ועל כך היה שמח להגיע לדיון מקצועי בוועדה, שלא בנושאים פוליטיים. הוא הציג פעילויות אקדמיות שנערכות באוניברסיטה ומלמדות שאין בה הכוונה פוליטית של המדע – פעילויותיו המכון לחקר השואה, פעילות סייבר של סטודנטים כנגד הוצאת דיבתה של המדינה רעה ועוד – ונתן דוגמאות לאישים שמזוהים עם הימין הפוליטי דווקא וקיבלו מהאוניברסיטה תואר לשם כבוד: בשנה שעברה הוענק תואר לשר הקנדי ג'ייסון קני, התומך בנוכחות הישראלית בשטחים. מר שפירא סיפר גם על גאוותו הרבה על הגיוון באוכלוסיית הסטודנטים באוניברסיטת חיפה: במוסד לומדים חיילים וקצינים בצה"ל, ובהם קצינים בכירים, לצד סטודנטים ערבים, סטודנטים יהודים דתיים וחילונים וסטודנטים שמאלנים וימנים, וחיים יחד בשקט ובהרמוניה ב-99% מהזמן, לדבריו. יו"ר הוועדה חה"כ משה גפני סיכם את הדיון כדלהלן: • ועדת המדע והטכנולוגיה רשמה בפניה את עמדת נשיא האוניברסיטה, ולפיה ההחלטה להעניק את התואר למועמדים אחרים נבעה משיקולים ענייניים של חברי סנאט האוניברסיטה. • הוועדה קוראת לכל המוסדות האקדמיים להתחשב בהחלטותיהם בשיקולים אקדמיים בלבד, ולא לערב בכך שיקולים פוליטיים ואחרים שאינם מן העניין. המסקנות הונחו על שולחן הכנסת ביום: ב' באדר ב' תשע"ד 3 במרץ 2014