חומר רקע
24/12/23
ב ' טבת תשפ"ד
,לכבוד
ח"כ
דוד ביטן
יו"ר ועדת הכלכלה בכנסת
,שלום רב
:הנדון
נייר עמדה קבוצת תדיראן דיון ו עדת הכלכלה-
אמצעים להגברת הביטחון
האנרגטי
בישר אל בשגרה ובחירום–
דו שימוש, אגירה ומיקרו גריד
1.
ראשית, קבוצת תדי ראן
מבקשת לברך אותך יוש ב ראש הוועדה על קיום הדיון החשוב על
מנת להציף חסמים ומגבלות שמונעות את התפתחות שוק האנרגיו ת המתחדשות בישראל
.בשגרה ובחירום
2.
אם יש משהו שהמ לחמה המתחוללת כעת מלמדת אותנו הוא שאסור לישראל להסתמך על
מספר בודד של מקורות יצור חשמל וכי משק החשמל בישראל חייב להיות מבוזר (ריבוי
.של מתקני יצור חשמל) קודם כל מסיבות ביטחוניות מובנות
3.
משק חשמל מבוזר מבוסס קודם כל
על היכולת להיות עצמאי אנר גטי. כידוע רוב שוק
האנרגיות המתחדשות בישראל מבוסס על מתקני יצור חשמל מאנרגיה סולארית. מתקן
.סולארי כאמור יכול להפיק חשמל רק בשעות בהן יש שמש
כדי שא ותם מתקנים סולאריים
יוכלו לייצר חשמל לאורך כל שעות היממה (ולמעשה יהפכו להיות תחנות כוח קטנות) נדרש
לחבר לכל מתקן סולארי שכזה מתקן אגירת אנרגיה שכן אז בשעות בהן אין שמש ניתן
.להשתמש בחשמל שנאגר במתקן האגירה
4.
לאחרונה פורסם שימוע של רשות החשמל הק
ובע בין היתר תנאים לאסדרה כלכלית ע בור
מתקני ם סולאריים המשלבים אגירת אנרגיה. אחד הסעיפים בשימוע (המתבסס על החלטה
קודמת ש ל הרשות שמספר65304
)
קובע כי התשלום עבור החשמל שיפרק לרשת החשמל
מ מתקן האגירה"יחושב וישולם ליצרן באופ
ן שנתי".
מדובר בסעיף שמעקר מתוכן את
הכדא יות של יזמים להקים ולחבר למתקנים הסולאריים שלהם מתקני אגירה. שהרי על
מנת להקים מתקן אגירה במרבית המקרים יזם יי קח הלוואה כדי לממן את עלות הקמת
המתקן. את ההלוואה היזם
יצטרך להחזיר כל חודש בעוד ש את התגמול עבור החשמל
שיפרק לרשת על פי כ .אמור ההחלטה הוא יקבל רק פעם בשנה
5.
מבדיקה מ
ול רשות החשמל מדוע הם קבעו בשימוע תשלום שנתי ולא ח ודשי (שהרי עבור
האנרגיה שהמתקן הסולארי מייצר מקבלים תשלום חודשי) קיבלנו מענה שהסיבה היא כי
המערכות של חברת החשמל (מערכות הבילינג) לא יודעות להתמודד עם תשלום שעתי (על
פי השימוע את החשמל ממתקן האגירה ניתן לפרוק רק בשעות השיא) ולכן התשלום יועבר
.פעם בשנה
6.
אנו קוראים לך במסגרת הדיון החשוב לכנס נציגים של רשות החשמל וחברת החשמל על
מנת לפתור את הסוגי
י.ה
אם לא ניתן יהיה לקבל תשלום
חוד שי עבור החשמל שמתקן
האגירה פורק לרשת החשמל לא תהיה כדאיות כלכלית להקים מתקני אגירה. אנו מקבלים
את הטענה שמערכות המחשוב של חברת החשמל לא ת ומכות במודל כזה של תשלום אולם
מבקשים שימצא פתרון תחו
ם בז מן בפיקוח של הוועדה לוודא שחברת חשמל בזמן הקצר
ביותר האפשרי מתאימה את מע .רכות המחשוב שלה לשוק החדש
7.
סוגי ה נוספת גם היא קשור
ה לאותו שימוע ש יצא עבור מתקני
האגירה -
סוגיית הטענת
מתקני האגירה שיוצמדו למתקנים הס ולאריים. לפי השימוע את מתקן האגירה ניתן יהיה
לטעון בחשמל ר
ק מהמערכת הסולארית ו לא מרשת החשמל. המשמעות עבור היזמים היא
הרסנית שכן באות
ם שעות בהן המער כת הסולארית תטעין את מערכת האגירה (ממוצע של
4-5
שעות ת
לוי בגו דל מערכת האגירה) היזם יפסיד רווח שכן אלו שעות בהם המערכת
הסולארית לא תזרים חשמל לרשת והיזם יפסיד את התשלום שהוא היה יכול לקבל אם
המערכת היית ה מזרימה. המשמעות היא עוד חסם שה
שימוע מייצר ע בור יזמים שיעדיפו
.שלא להקים מתקני אגירת אנרגיה
אנו מבקשים כי הוועדה ברשותך תפעל מול רשות
החשמל ומשרד האנרגיה כך שבהחלטה שתתקבל בהמשך לשימוע יתווסף סעיף שיאפשר
גם הטענת מתקנ י אגירת
אנרגיה מהרשת
.בנוסף למתקן הסולארי
,בברכה
,גיא עציון
מנהל רגולציה קבוצת תדיראן