חומר רקע
,ת"א,ט' בטבת
"התשפ
ד
21/12/2023
:סימוכין09841423
לכבוד,
,ח"כ הרב ישראל אייכלר
יו"ר ועדת העבודה והרווחה ,כנסת ישראל
,ח.נ. שלום רב
:הנדון
)הצעת חוק הנכים (תגמולים ושיקום
(תיקון-
הגבלת שכר טרחת עורכי דין), התשפ"ג–
2023
הרינו מתכבדים בזאת, לפנות אליך בנושא שבנדון, לקראת הדיון שקבוע ליום25/12/2023
,בפני הוועדה שבראשותך
:כדלקמן
1.
.עמדת לשכת עורכי הדין היא כי אין מקום להצ"ח הנ"ל
2.
.הצ"ח דומות אשר הוגשו במשך למעלה מעשור שנים, לא התקבלו , מהטעמים שיפורטו להלן
3.
נציין כבר בפתיח, כי דוחו"ת מבקר המדינה, דו"ח הועדה בראשות תא"ל איל בן ראובן ומסמך ח"כ אורנה
ברביבאי, מלמדים על התנהלותו ותיפקודו הלקוי של אגף השיקום מחד, ועל הצורך בייצוג משפטי של עורכי
דין מנוסים כנגד אגף השיקום המיוצג ע"י פרקליטות המדינה, ומיקור חוץ הממומן מכספי משלם המיסים
.מאידך
4.
דו"חות מבקר המדינה: והביקורת על אגף השיקום
4.1
.
מבקר המדינה מתח ביקורת חריפה בשנים האחרונות על תפקודו הלקוי של אגף שיקום נכים והועדות
הרפואיות בכל הקשור לטיפול בנכי צה"ל, אי יישום ממצאי ביקורות ותיקון ליקויים חמורים עליהם
.הצביע
4.2
.
כך, בין היתר, התריע המבקר בדוח"ות שפורסמו, לרבות בשנים2012
,
2014
,
2017
,
2018
על סחבת
,בטיפול בתביעות נכי צה"ל, משך הזמן הארוך והבלתי סביר ממועד הגשת התביעה ועד סיום ההליכים
העיכוב הרב בשיבוץ תיקים לדיוני ועדות רפואיות מחוזיות ועליונות, וכתוצאה מכך סחבת ב קביעת
דרגת הנכות, קבלת התגמולים ושיקום הנכה, העובדה שערעורים רבים על החלטות הועדות הרפואיות
העליונות מתקבלים בביהמ"ש, אך למרות זאת האגף אינו מקיים הליך סדור של ניתוח נתונים והסקת
"מסקנות בדבר אופן הטיפול בליקויים העולים מהחלטות בתי המשפט. ממצאי סקר שבוצע ע י המבקר
העלו תמונה עגומה , לרבות ובין היתר, חוסר שביעות רצון של נכי צה"ל מהועדות הרפואיות, הדורש
בדק בית משמעותי בכל הנוגע ליחסם של רופאי הועדות הרפואיות כלפי הנכים ובקיאותם בתיק הרפואי
המונח לפניהם ודורש את הכרעתם, ליקויים בטיפול אגף השיקום בתלונות המוגשו ת נגד הועדות
הרפואיות, עירוב בין חלק מפעילות הועדות הרפואיות לבין פעילות אגף השיקום באופן העלול לפגוע
בעצמאותן, העובדה שבעלי תפקידים בכירים בוועדות הרפואיות הם עובדי משרד הביטחון, מה
שמעורר את החשש לפגיעה בעצמאות הועדות הרפואיות, מחסור ברופאים מחוזיים, סחב ת בטיפולים
רפואיים הניתנים לנכי צה"ל, כשלים המעידים לכאורה על תפקוד לקוי ופגיעה ברמת השירות הניתנת
.'לנכי צה"ל וכו
5.
דו"ח האלוף אייל בן ראובן :
אם לא די בדו"חות מבקר המדינה, הרי שהדו"ח החמור שהוציאה תחת ידה הועדה בראשות
האלוף
( איל בן ראובן2020
) אשר הוצג למנכ"ל משרד הבטחון ושר הבטחון, ונידון בפורומים רבים, לרבות
בוועדה לענייני ביקורת המדינה, מתח ביקורת קשה ביותר על התנהלות אגף השיקום, לרבות פגיעה
בזכאויות בסיסיות ביותר של נכי צה"ל, טיפול לקוי, מניעת טיפול, חוסר שקיפות, סחבת וכו', ואף הוא
.מלמד על קריסתו של אגף השיקום
6.
דו"ח
מרכז המחקר והמידע של הכנסת :
6.1
.
מסמך יחידת המחקר של הכנסת, אשר הוכן לבקשת ח"כ אורנה ברביבאי מתאריך4/5/21
מפרט, בין
" :היתר ,היקף הבקשות להכרה בנכי צה"ל ומשך תהליך ההכרה בהן
מפרט
נתונים סטטיסטיים
המלמדים כל התנהלות אגף השיקום כלפי חיילים/ות ונכי צה"ל, לרבות היקף דחיית הבקשות להכרת
חיילים/ות כנכי צה"ל, הסחבת והתמשכות ההליכים בעניינם. בהתייחס לשנים2015-2019
,
,מפורט
בין היתר, כי מתוך כ-
230-290
החלטות בשנה בערעורים לבתי המשפט על החלט ות הועדות הרפואיות
העליונות של אגף השיקום, יותר ממחצית מהערעורים התקבלו. כמו כן, בערעורים שהוגשו לבתי
המשפט על דחיית הקשר הסיבתי בין השירות הצבאי לבין נכותו/ה של החייל/ת , בשנת2019
התקבלו22%
.מהערעורים, ובחלק נוסף של הפסיקות הוחלט על פשרה
6.2
.
אולם, במקום לה
סיק את המסקנות המתחייבות מדוח"ות המבקר
דו"ח ועדת תא"ל בן ראובן ומסמך
,ח"כ ברביבאי
לערוך שידוד מערכות יסודי באגף השיקום, כך שיספק לנכי צה"ל את השירות
,המיטבי המגיע להם בזכות ולא בחסד הרי שהצ"ח להגבלת שכ"ט עו"ד המטפלים בנכי צה"ל מהווה
הלכה למעשה נסיון למנ וע מהחיילים/ות ונכי צה"ל את הגורם היחידי אשר נלחם עבור נכי צה"ל מול
.אגף השיקום, קרי עורכי הדין המייצגים את נכי צה"ל
קבלת הצ"ח משמעה הותרת הנכים מול שוקת
שבורה וללא ייצוג משפטי מול ייצוג מקצועי ומיומן, אם באמצעות מיקור חוץ של פרקליטים או
באמצעות פרקליטות ה .מדינה המייצגת את אגף השיקום
7.
הליך ההכרה
וניהול התיקים מול אגף השיקום ובתי המשפט :
7.1
.
ההכרה בחייל/ת כנכה צה"ל הינה תהליך מורכב. חיילים המבקשים הכרה כנכי צה"ל ונכים שכבר
הוכרו כנכי צה"ל, נאלצים להתמודד מול אגף השיקום בהליכים ארוכים ומתישים
(כפי שמציין דוח
)מבקר המדינה , משך שנים רבות, הן לגבי הקשר הסיבתי בין נכותם לבין תנאי שירותם, והן לגבי דרגות
נכותם, המצריכים ייצוג ע"י עו"ד מנוסים.שזו מומחיותם
7.2
.
אגף השיקום מיוצג בהליכים אלה ע"י פרקליטים בעלי ניסיון וותק מפרקליטות המדינה ו עורכי דין
חיצוניים ב
מיקור חוץ, הממומנים מכספי ציבור , ולצנינים בעיניהם עומדת העובדה שבמקרים רבים
.בתי המשפט דוחים את טענות אגף השיקום ומקבלים את ערעורי הנכים
7.3
.
,עפ"י נתונים סטטיסטיים, המפורטים אף במסמך ח"כ ברביבאי, יותר ממחצית התביעות להכרת נכות
ככזו שנגרמה עקב תנאי השירות הצ.באי, נדחות ע"י אגף השיקום
הנכים נאלצים בשל כך לפנות
לערכאות המשפטיות, לרבות ועדות ערעורי נכי צה"ל בביהמ"ש שלום, ערעורים לביהמ"ש המחוזיים
וביהמ"ש העליון, בכדי לקבל הכרה כנכי צה"ל. מדובר הן במחלות בהן חלו החייל/ת במהלך שירותם
הסדיר, והן בפגיעות/ פציעות שונו.ת שאירעו במהלך שירותם
7.4
.
לאחר שהחייל/ת סו"ס הוכרו כנכה צה"ל, עדיין לא תמו ההליכים, שכן עתה עליהם להתמודד מול
הועדות הרפואיות של אגף השיקום. בחלק הארי של המקרים יש להגיש ערעור לועדות רפואיות
עליונות, ובמקרים רבים ערעורים לבית המשפט המחוזי על החלטות הועדות הרפ.ואיות העליונות
7.5
.
מדובר בתיקים מסובכים וממושכים, המתנהלים מול אגף השיקום במשך שנים רבות, הן בערכאות
המשפטיות השונות והן בוועדות הרפואיות של אגף השיקום, המצריכים ייצוג מקצועי ומנוסה ע"י
.עורכי דין המתמחים בתחום ספציפי ומיוחד זה
7.6
.
עורכי הדין המייצגים נלחמים עבור החיילים במשך שנים רבות, בערכאות המשפטיות ובכ ל הדרגים של
הועדות הרפואיות. הם הפכו זה מכבר לצנינים בעיני אגף השיקום ומשרד האוצר
הרוא ים בהם את
"האויב" האחראי להשגת זכאויות ונכויות לחיילים, מה שמאפשר
"את שיקומם. הסרת "אבן הנגף
הנ"ל, קרי עורכי הדין , תהווה הפקרת נכי צה"ל להתמודד לבדם מול אגף השיקום והמערכת המשומנת
של
.הפרקליטים הממומנת מכספי ציבור, לרבות במיקור חוץ
7.7
.
מזה שנים רבות, חיילים/נכי צה"ל, פונים בדרך כלל למספר עורכי דין
טרם החלטתם לגבי י
י ,צוג
והם
חופשיים להתקשר עם פרקליט לפי מיטב רצונם ויכולתם. זכותו
של נכה צה"ל
לקבל י
י .צוג לפי בחירתו
בפני הנכים מגוון אפשרויות, לרבות י
י
צוג באמצעות האגף לסיוע משפטי במשרד המשפטים, י
י צוג פרו
.בונו, עמותות שונות וכיו"ב כמו כן, ארגון נכי צה"ל מעביר לידי חיילים /נכי צה"ל הפונים אליו רשימת
.עורכי דין מומלצים
8.
החלטת
ממשלת ישר
אל
מיום9.5.21
:
8.1
.
'ממשלת ישראל בהחלטתה מס981
מיום9.5.21
החליטה להקים גוף לסיוע משפטי שיתוקצב בסכום
של60
מיליון ₪
.בשנה
8.2
.
לשכת עורכי הדין לא הביעה כל התנגדות למהלך להרחבת הכללים והזכאויות
להקמת יחידה ייעודית
לסיוע משפטי ע"י המדינה .לגבי חיילים
8.3
.
מבדיקה שערכ.נו, עד עצם היום הזה ההחלטה לא יושמה כלל וכלל
8.4
.
לכן, אנו תוהים הכיצד למרות תקצוב של סיוע משפטי חינמי בעשרות מיליוני ₪
בכל שנה מוגשת הצעת
!? חוק שבאה להגביל שכ"ט של עורכי דין במקום לאפשר לנכי צה"ל יעוץ וייצוג משפטי חינמי
8.5
.
זאת ועוד, אגף השיקום הקים לאחרונה
"יד
"מכוונת
,'ללא תשלום , להכרה בנכות, לווי בתהליך וכו
.כך שחיילים /ות שברצונם/ן כך יכולים להסתייע אף בכך
9.
הגבלת שכ"ט
תמנע ייצוג מקצועי וראוי :
9.1
.
שכר הטרחה הנדרש ע"י עו"ד ותיקים ומנוסים בתחום משקף את טיב השירות וההשקעה, שעה
שלאיכות השירות השפעה מכרעת על התוצא.ה
9.2
.
מצב בו תישקל התערבות באופן כלשהו בשכ"ט עו"ד המייצגים את נכי צה"ל, יביא להרעה רבתי במצבם
,של הנכים, יותירם מול שוקת שבורה, יגרום לפגיעה קשה ובלתי הפיכה וימנע מהם ייצוג מקצועי וראוי
היות שהפרקליטים המתמחים בתחום יעדיפו להפנות את זמנם ומרצם לתחומים אחרים ש שכר ראוי
בצידם, שכן לא ניתן לנהל תיקים מורכבים משך שנים תוך הפסד כספי. מצב זה יגרום לעליה
משמעותית של מספר התביעות שנדחות ע"י אגף השיקום, ששיעורן עומד, כאמור, נכון להיום על יותר
.ממחצית
9.3
.
ניסיון להתערבות בשכ"ט עו"ד המייצגים לא יגרום לנכים לקבל שירות מעולה במחיר זול, אלא
לנטישת התחום, שעה שתמחור כפוי אינו תואם את ההשקעה הרבה והממושכת הנפרסת על פני
.שנים רבות, הנדרשת בתיקים מורכבים אלה
9.4
.
מצד אחד, הציבור מממן את שכ"ט עוה"ד החיצוניים במיקור חוץ המייצגים את ,אגף השיקום ובכך
מפלה לרעה ומקצי
ן
עוד יותר את אי השוויון בין
נכי צה"ל ש במידה ותחול התערבות בשכ"ט עו"ד
,המייצגים
לא יוכלו,
,לקבל טיפול משפטי הולם
ל
עומת
אגף השיקום
ש
אינו מוגבל במשאבים
.כספיים
9.5
.
כמו כן, ניסיון להתערב בשכ"ט עו"ד המייצגים בתחום, תדחוף
את נכי צה"ל לגופים שאינם משפטיים ,
ש ,אופן התנהלותם הבלתי מקצועי
והנזק שהם גורמים למתפתים לשירותיהם הינו מן המפורסמות .
9.6
.
דוגמא לנזק שגרמה הגבלת שכ"ט עו"ד הינו תיקון161
לחוק הביטוח הלאומי התשנ"ה-
1995
, אשר
,הגביל את שכ"ט עו"ד המייצגים מול ביטוח לאומי, אשר גרם להפחתה של עו"ד המייצגים בתחום זה
והשאיר את הנפגעים לחסדי חברות פרט .יות, בהן הייצוג אינו משפטי
9.7
.
הצגת ציבור עו רכי הדין בהצ"ח ככאלה
המנצלים את
,נכי צה"ל מהווה השתלחות חריפה בציבור עורכי
הדין בישראל, העושים מלאכתם נאמנה לטובת ציבור נכי צה"ל ., ואין לכך מקום
10
.
ניסיונו
ת העבר להגביל שכ"ט עו"ד בייצוג נכי צה"ל :
10.1
.
בזמנו עלתה הצ"ח להגבלת שכ"ט עו"ד העוסקים בייצוג נכי צה"ל נוכח יוזמתו של אדם פרטי, מיכאל
,הרשקוביץ, אשר הקים עמותה בשם "מצדיעים", וסימן כמטרה, בין היתר, להילחם באגף השיקום
.בארגון נכי צה"ל, ובעו"ד המייצגים את נכי צה"ל
10.2
.
ביוזמת לשכת עו"ד, התקיימה בכנסת בתאריך
20.3.14
ישיבה בלשכתו של ח"כ דוד רותם ז"ל, יו"ר
ועדת חוקה ומשפט דאז, יוזם ההצעה, בה נכחו, בין היתר הח"מ ומר הרשקוביץ. בתום הישיבה ציין
,ח"כ רותם ז"ל כי השתכנע כי קבלת הצ"ח תגרום לפגיעה רבתי בזכויות נכי צה"ל, ותרע את מצבם
שעה שתפגע קשות בייצוגם המשפטי ובי כולתם לשכור יעוץ משפטי הולם ומקצועי. ההצעה ירדה מסדר
.היום
10.3
.
הצ"ח דומה נוספת עלתה בשנת2017
ע"י ח"כ איתן ברושי-
הצעת חוק הנכים (תגמולים
ושיקום) (תיקון
– הגבלת שכר טרחת עורך דין), התשע"ז-
2017, ואף היא נגנזה מהטעמים המפור
ט.ים לעיל
11
.
סקטור עורכי הדין:
11.1
.
שוק עורכי הדין מצוי בתנאי היצף ובתחרות משוכללת
)( תנאים אופטימליים
.ואין כשל שוק
11.2
.
שוק עורכי הדין פועל בתנאי תחרות משוכללת ויש שיווי משקל כלכלי ו
ל כן לדעתנו
אין סיבה להתערב.
11.3
.
הסקטור הוא הצפוף בעולם, יש אלפי עורכי דין שעוסקים בתחום מימוש זכויות רפואיות , יש חברות
למימוש זכויות, לשכה לסיוע משפטי ), יד מכוונת, האגף לסיוע משפטי (שטרם הוקם'וכו.
12
.
? נתונים מוכחים לניתוח המידע לצורך הצ"ח, האמנם
12.1
.
"אין בדברי ההסבר להצ
ח
כל מידע מבוסס / מידע
סטטיסט
י
שהתבקש ונותח בתמיכה להגבלת שכ"ט
.ולקביעת האומדן המוצע בהצעה
12.2
.
ללא בסיס חקירה ומידע סטטיסטי מוסמך מטעם הגורמים המטפלים בנכי צה"ל משהב"ט, משרד
האוצר ולשכת עורכי הדין לא ניתן להציע להגביל שכ"ט.
12.3
.
תחום
ייצוג נכי צה"ל כולל בחובו מספר רב של נושאים ותביעות. במסגרת כל אחת
מתביעות אלו מקבל
הנפגע תגמולים שונים
.ובהתאם לשלבי הטיפול וההליכים השונים הננקטים
12.4
.
חוק. הנכים תגמולים ושיקום ותקנותיו כולל מס' רב של סעיפים ונושאים
12.5
.
קביעת שכר טרחה אחיד, לכל סוגי התביעות בתחום היא כמעט בלתי אפשרית ועשויה לגרום עיוותים
קשים. יש להתאים לכל סוג של תביעה שכר טרחה בהתבסס על הנתוני .ם הרלוונטיים
12.6
.
זאת ועוד, גם בכל אחד מן התחומים קיימות תתי תביעות שונות וננקטים הליכים שונים. אם יבחר
.המחוקק לקבוע מנגנון שכר טרחה עליו לקבוע מנגנון ראוי לכל אחת מהתביעות ו/או ההליכים השונים
12.7
.
הצעת החוק לא בחנה שונות זו ולא הביאה אותה כלל בחשבון בעת קביעת ש כר מרבי לכל סוגי התביעות
מול
אגף השיקום.. ללא כל אבחנה בין התחומים השונים, התביעות השונות וההליכים המגוונים
12.8
.
בהעדר נתונים לגבי כל התחומים, ובהעדר נתונים כמותיים ואחרים בנוגע להליכים השונים הננקטים
במסגרת כל אחד מהתחומים (נתונים הנמצאים רק בידי
אגף השיקום ,)
לא ניתן להציע מנגנון שכר ראוי
לכל אחד מהתחומים המטופלים ע"י.אגף השיקום
13
.
ללשכת עורכי הדין בלמים ואיזונים
סטטוטוריי
ם :
13.1
.
כידוע ללשכת עורכי הדין ועדות סטטוטוריו
ת
וחובות ביטוחיות שיש בהן כדי לטפל בגביית שכ"ט מופרז
.)(ועדת שכ"ט) ו/או בתלונות כנגד עורכי דין חלילה שפעלו בניגוד לכללי האתיקה (ועדת האתיקה
13.2
.
ועדת שכ"ט פנים לשכתית-
סעיף9
( )(ו2
) לחוק לשכת עורכי הדין קובע את סמכותה של הועדה לפעול
בענייני שכ"ט. לשכת עורכי ה דין ,הובילה, לאחר דיון בכנסת, בנושא שכ"ט עו"ד המייצגים נכי צה"ל
קביעה סטטוטורית מחייבת לציבור עורכי הדין מיום16.5.2019
: , לפיה
"לאור תלונות שהתקבלו מנכי צה"ל והסכמי שכר טרחה אשר הועברו לעיוננו, לפיהם
במספר מקרים שכ"ט בגין הטיפו חושב באחוזים מהוונים מהקצב אות, הננו להדגיש כי
חל איסור לגבות מנכי צה"ל ונפגעי איבה שכר טרחה מחושב עפ"י אחוזים מהוונים
.מהקצבאות ו/או ההטבות מכל סוג שהוא
.גביית שכר טרחה כזה, תחשב לשכר טרחה מופרז על כל המשתמע מכך
'לתשומת לב עו"ד העוסקים בייצוג נכי צה"ל ונפגעי איבה, סע84
'(ב') וסע
86
לחוק לשכת
עורכי הדין תשכ"א–
1961
.", בנידון
."תלונה לעניין חריגה מהוראה מחייבת זו , תטופל ע"י הגופים המתאימים בלשכת עו"ד
13.3
.
ועד
ו
ת אתיקה מחוזיות ו ארצית-
עורכי הדין בישראל כפופים לכללים שונים בענייני אתיקה מקצועית
ומשמעת
המעוג
נים בחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א-
1961, ובכללים שעוגנו מכוחו .
ללשכה
ועדות אתיקה, מחוזיות וועדת אתיקה ארצית
, ש ,אחראיות, בין היתר
על
סוגיות אתיות שונות
בהן נתקלים עורכי הדין
. כמו כן, אחראיות לבחון תלונות על עבירות אתיות של עורכי דין ו
בסמכות
ן
להורות על העמד
ת
עורכי דין לדין משמעתי במקרים
המתאימים .
13.4
.
ביטוח אחריות מקצועית -
עורכי הדין המייצגים מבוטחים בביטוח אחריות מקצועית. היה וחלילה
עורך דין פועל / מייצג ברשלנות וגורם לנזק למיוצג אזי המיוצג רשאי לפעול כנגד המייצג ולהיפרע בשל
הנזק שנגרם לו. למייצגים אחרים, שאינם
,עורכי דין
.אין ביטוח אחריות מקצועית
13.5
.
נציין כי בתאריך10/12/19
'התקיים בכנסת דיון בנושא שכ"ט עו"ד המייצגים נכי צה"ל, ביוזמת כב
.השר מיכאל ביטון. בדיון נכחו, בין היתר, נציגי לשכת עו"ד לאחריו סוכם כי המשך קידום הצעת החוק
ידחה, על מנת שלשכת עורכי הדין
ו ארגון .נכי צה"ל יגיעו למתווה מוסכם בנדון
13.6
.
ואכן , לשכת עורכי הדין פעלה נמרצות, והחל מחודש12/19
התקיימו פגישות בין יו"ר לשכת עורכי
הדין ו
נציגי לשכת עורכי הדין, עו"ד עידן קליינמן, יו"ר ארגון נכי צה"ל
ובעלי תפקידים בארגון, בהן
סוכם על מתווה משותף בנדון
, לעניין תי .קון חוק הסיוע המשפטי, לפי קריטריונים שייקבעו
14
.
: ארגון נכי צה"ל
מן הראוי להדגיש, כי יו"ר אירגון נכי צה"ל, מר עידן קליינמן, הודיע ללשכת עוה"ד כי גם הארגון מתנגד
להצ"ח
,כדוגמת הצ"ח זו בין היתר
מהטעמים שפורטו לעיל .
15
.
סיכום :
15.1
.
מלחמת חרבות ברזל גרמה לאלפי פצועים , לרבות חיילים, שוטרים כוחות הבטחון וכו'. בנוסף לפציעות
הפיזיות, מדובר במספר רב של חיילים ושוטרים שכבר עתה אובחנו כסובלים מתסמונת פוסט
טראומטית, וללא ספק מספרם ילך ויעלה במהלך הלחימה ולאחריה. הותרת הלוחמים ללא ייצוג
משפט י, מול עו"ד במיקור חוץ או מול עורכי הדין מפרקליטות המדינה, יגרום לנזק בלתי ניתן לתיקון
.להם ולמשפחותיהם
15.2
.
אין ספק,
,כי אינכם מעוניינים לפגוע, ולו בעקיפין, בחיילי צה"ל ,השוטרים, כוחות הבטחון וזאת ע"י
פגיעה בלתי
מידתית בייצוגם באמצעות התערבות בשכ"ט עו"ד.המייצגים
15.3
.
נבקשכם איפוא להקפיא את קידום הצ"ח שבנידון, ולבחון בשיתוף פעולה עם הלשכה אמצעים נוספים
לרבות תיקון חוק הסיוע המשפטי אשר יטיבו עם ציבור נכי צה"ל. כאמור אין מקום להפנות את
הזרקור כלפי עורכי הדין המייצגים את נכי צה"ל על מנת לספק להם את איכות החיים
והרווחה המגיעה
.להם
15.4
.
.אנו עומדים לרשותך לכל שאלה/ הבהרה בנושא שבנדון
15.5
.
.נשמח להשתתף בכל דיון נוסף שיתקיים בפני הוועדה בנושא שבנדון
15.6
.
תודה
.רבה מראש על שיתוף הפעולה
,בכבוד רב ובברכה
:העתקים
;חברי הכנסת, ועדת העבודה והרווחה
;עו"ד עמית בכר, ראש לשכת עורכי הדין
;עו"ד איתי שונשיין, מנכ"ל לשכת עורכי הדין
ערן בקר
, עו"ד
)יו"ר (משותף
פורום
נזיקין וביטוח
חבר המועצה הארצית
ענת
גינזבורג
, עו"ד
יו"ר)(משותפת
ועדת נכים תגמולים ושיקום