הודעה לעיתונות

הכנסת ועדת הפנים והגנת הסביבה ירושלים , כ' אייר תשע"ז 16.5.2017 הודעה לעיתונות ועדת הפנים דנה בבקשת ראשי רשויות שפרשו בעבר ולא קיבלו פנסיה משרד המשפטים: "אפשר למלא אולמות עם עובדי מדינה שלא זכו לפנסיה משום שפרשו לפני גיל 40" ח"כ יעל גרמן: כל מי שקיבלו כסף שלא כדין, שיחזירו. מי שהתחיל אז את כהונתו ידע שאם יפרוש בגיל צעיר לא יקבל פנסיה "אפשר למלא אולמות עם עובדי מדינה שלא זכו לפנסיה משום שפרשו לפני גיל 40", אמר שי סומך ממשרד המשפטים, בדיון ועדת הפנים היום על גמלאות לראשי רשויות מקומיות. בעקבות החלטת הוועדה מחודש ינואר השנה, לפיה הוחלט להכשיר בדיעבד תשלומי פנסיה שניתנו בטעות ל-5 אנשים שפרשו מכהונתם כראשי רשויות לפני שנת 98' ולפני גיל 40, ולכן לא היו זכאים לפנסיה, אך קיבלוה בשל טעות של משרד הפנים, ביקשו 3 ראשי רשויות לשעבר נוספים לקבל פנסיה עבור השנים בהן כיהנו כראשי רשויות. נציג משרד המשפטים: "התיקון הזה יוצר אפליה כלפי עובדי מדינה, שאף אחד מהם אינו זכאי לפנסיה לפני גיל 40". עו"ד יאיר חזן: "בינואר ועדת הפנים אישרה להכשיר תשלומים לא חוקיים. מי שהוביל את זה היה צביקה כהן מש"ס שפרש מעירית ירושלים בגיל 35. לא מגיע לו ולא לי. אם הוא לא מקבל, גם אני לא. אבל עשו טעות ושילמו לכמה אנשים 15 שנה. אני הייתי תמים. גילית עוד שניים שפרשו ולא מקבלים פנסיה תקציבית. זה עניין אנושי. היינו 10 שנים ראשי עיר. אי אפשר לקבל חקיקה פרסונלית". ח"כ יוליה מלינובסקי: "אבל פרשת בגיל 32. אחרי זה לא עבדת? אתה יודע כמה אנשים במדינה בלי פנסיה? אני מזועזעת . פרשתם בשנות השלושים, היו לכם המון שנים לעבוד במקומות אחרים. יש המון אנשים שעבדו במקומות שהמעסיקים לא הפרישו לפנסיה וחיים מהבטחת הכנסה. כאן לא מדובר על קשי יום. הם לא נזקקים. גם ההחלטה שעברה פה לפני כמה חודשים הייתה שערורייה". ח"כ יעל גרמן: "אם הכנסת תזלזל בחוק, אנה אנו באים? העוול נעשה לפני מספר חודשים, כשאישרו בניגוד לחוק ובניגוד לדעת היועץ המשפטי של הוועדה ושל הממשלה. אני היחידה שהתנגדתי. זה בזבוז כספי ציבור, חקיקה פרסונלית, רטרואקטיבית. החלטה שמקורה בחטא. כל מי שקיבלו כסף שלא כדין, שיחזירו. מי שהתחיל אז את כהונתו ידע שאם יפרוש בגיל צעיר לא יקבל פנסיה אלא מענק של 18%, שזה למעלה מ-900% משכורת. הם כולם פרשו לפני השינוי בחוק. אם אנחנו נאשר את הבקשות החדשות ואם לא נבטל את ההחלטה הקודמת, זה שוד הקופה הציבורית, וכל מי שכיהן לפני 98 ומ-99 יגיד גם אני רוצה פנסיה". תומר רוזנר, היועץ המשפטי של הוועדה: "ההנחה בבסיס הדיון היא שיש שוויון בין נשואי ההחלטה הקודמת מחודש ינואר, לאלה שביקשו עכשיו. ההנחה הזו שגויה. גם בינואר התנגדנו להצעה, משום שהיה מדובר בהחלה רטרואקטיבית ופרסונלית. עם זאת, יש הבדל גדול. באמצע שנות ה-90 החל מהלך להעברת כל הפנסיה התקציבית לצוברת. המהלך הסתיים ברשויות המקומיות ב-99, ובצבא ב-2007. המהלך הזה ביטל את הגיל המינימלי, כחלק מביטול הפנסיה התקציבית. לפני זה תנאי הפנסיה היו שונים – 4% לשנה, תוך הקפדה על 10 שנות כהונה והגעה לגיל 40. ב-98 היה קו התפר בין שתי השיטות. השינוי הוחל על אנשים שפרשו מ-98. טעות של משרד הפנים גרמה לתשלום שלא כדין ל-5 אנשים שלא היו זכאים לכך, והוועדה הכשירה זאת בדיעבד לבקשת משרד הפנים. אם הוועדה רוצה לקבל החלטה נוספת, היא חייבת להתבסס על נתונים. אין לנו מידע על ההשלכות התקציביות. אם הם זכאים אז גם השארים שלהם זכאים". מ"מ יו"ר הוועדה ח"כ נאוה בוקר: "המטרה לעשות צדק ולתקן עוול". ח"כ יעל גרמן: ההחלטה הקודמת פגומה. לא להוסיף חטא על פשע". ח"כ יואב בן צור: "אני לא רוצה לומר מה שכתוב במשנה על מי שאומר גם לי גם לך לא יהיה. צריך לכבד החלטה של ועדת הפנים. לא יכול להיות שנפלה מישהו. גם אנשי קבע פורשים בגיל צעיר ועושים קריירה נוספת. זה השוליים של השוליים. 3 אנשים. יהיה קטנוני לא לאשר". פזית יצחק, משרד הפנים: "זו הייתה טעות שנפלה. אין לנו עמדה. לא יודעים בכמה נבחרים מדובר". דיאא אסדי, סגן הממונה על השכר במשרד האוצר: "עמדתנו שאם הייתה טעות, צריך להפסיק תשלום, ואולי לדון בהשבה רטרואקטיבית. לא להכשיר את התשלום. צריך לבטל גם את ההחלטה הקודמת. הוועדה החליטה לקיים דיון נוסף בנושא, ועד אז משרד הפנים נדרש להעביר נתונים על מספר האנשים שפרשו בעבר מכהונת ראש רשות מקומית וקיבלו מענק פרישה ולא פנסיה. לפרטים – רבקה קנריק דוברת ועדת הפנים והגנת הסביבה והוועדה למאבק בנגעי הסמים והאלכוהול 050-6230458