חומר רקע

ארגון חבל הצלה– סיוע.ותמיכה לאבות במצבי גירושים ומניעת התאבדויות לכבוד הועדה המיו חדת לצדק חלוקתי ולשוויון ח ברתי , יו"ר הועדה ח"כ מכלוף מיקי זוהר .מכובדי, גבירותי ורבותי נייר עמדה לוועדה "?בנושא "הטיפול בתלונות שווא: האם גברים שווים בפני החוק בפתח דברינו נרצה להודות לכבוד היו"ר והועדה על הנכונות לגעת בנ ושאים שנויים במחלוקת מסו.ג שכזה תודה על הבמה החשובה ואולי זרקור קטן לברר מדוע יש כל כך הרבה מאמץ למנוע קיומה של ועדה בכנסת ישראל ...ומי מרוויחים מכך ארגון חבל הצלה מגיש סיוע ועזרה ראשונה ל אות ם אבות וגברי ם הנמצאים במצבי הלחץ הכי גדולים ממגוון נסיבות שונות הקשורות להליכי גירושים. לא אחת קיבלנו במהלך השיחות מידע מאותם אבות על מעורבות של תלונות כזב ועדויות שקר בהליכים המתנהלים נגדם. חלקם חסרי ניסיון בתחום ואינם יודעים את זכויותיהם, חלקם ללא יצוג משפטי הולם, חלקם עומדים בפני חוקר/ת עוינים אשר כבר גיבשו דעה כלפיהם על סמך הצצה בגיליון .המחשב של המשטרה וחלקם בטוחים כי חובת ההוכחה על כתפיהם במקום ההפך ,לידינו מגיעות עדויות רבות על תלונות שווא להערכתנו הזהירה מתוך מעל230 פניות שהגיעו אלינו בשנה וחצי האחרונות מעל- 70% מהמקרים העידו כי הם סבלו מתלונות שווא וכ- 30% מהם דיווחו כי נעשה נסיון לתלונת שווא באמצעות הילדים . חלקם יכלו להוכיח זאת על ידי ראיות מצולמות, מוקלטות או באמצעים אחרים, חלקם נאלצו להסתפק במילה כנגד מיל ה אבל ב.סופו של דבר לא הוגש נגדם כתב אישום והתיק נסגר לא נוכל להביא בזמן הקצר את כל הסיפורים לצערנו . אבל בהחלט אנו רוצים לשלוף מקרה אחד לשם ההמחשה שישמ ש את הועדה בתור מקרה בוחן .לדיון הנ"ל ?"מה זה בכלל "תלונת שווא בעת הגירושין, על מנת לקבל יתרון במגורים בבית המשותף ובטיפול בלעדי בילדים ולאחר מכן קבלת מזונות בהתאם– פונות ,נשים בעצ "ת עורכי דינן או "יועצי אחיתופל למשטרה, בטענה שהפרוד/גרוש שלהן אלים כלפיהן .או כלפי ילדיהם המשותפים יש להדגיש שתלונות שווא אינן נחלתן הבלעדית של נשים וישנם גם גברים שמגישים תלונות שווא בתחומים אחרים )בגירושים הם (יגלו מהר מאוד שאין טעם לבזבז זמן על זה אם ינסו, לא תהיה שום השפעה על האישה . המשטרה, כמו משטרה, מגיעה, גובה עדויות ומוציא ה מי דית צווי הרחקה. משם הדרך קצרה לניתוק ה ורה כשיר מילדיו, ולאחר מכן מעבר ל מסלול מרכז קשר, ועדות סקר, פגישות אינסופיות עם פקידות סעד, מכוני ת י.אום הורי, מבחני מסוגלות הוריים וכמובן– ילדים מסכנים שמקבלים הורה שהתנתק ללא סיבה אמיתית מחד, והורה מתוסכל, שחוק ונקמן, .מאידך אנו נותרים עם סכסוך אחד ארוך .שמתמשך על גבם של חסרי הישע תעש י יה ענקית של מכוני תיאום הורי ו מבחני מס וגלות מיותרים, וכמובן עורכי דין לענייני משפחה - .חוגגת על דמם של הנפגעים המשטרה ובתי המשפט קורסים .מעומס ?מי עוד נפגע מכך מעבר לילדים הנמצאים בתווך הסכסוך, ולהורים המנותקים, נפגעים גם המתלוננים /ות האמי תי .ים המשטרה ה מוצפת בתלונות שווא והופכת עיוורת. מהיעדר ראיות לכאן או לשם– התלונות נסגרות מחוסר עניין לציבור, מותירות זוג בקונפליקט עמוק ומתמשך, מערכת שלמה מטפלת בהם, וכמובן– נותר רקורד לא מוצדק כ תיק"אלמ (ב )אלימות במשפחה במשטרה , שמלווה את ההורה למשך כל חייו. הגישה האוטומטית של המשטרה היא פשוט במידה ואין הוכחות חותכות לעבירה אז לסגור את .התיק או להפנות את הזוג לקבל מענה בבית משפט במקום בהליך פלילי למה ק?שה לטפל בנושא זה קשה להעריך את א חוז תלונות השווא בישראל. הסיבה היא שהתיעוד במשטרה אינו אחיד. רוב התלונות נסגרות מחוסר עניין לצי בור או מחוסר ראיות ולא תחת "חוסר אשמה" שמאפשר לחשוד לתבוע בהליך אזרחי . תלונות אלה לא ני תנות לניתוח להבנת המ,מדים למשל כהצלבה בין תחנות משטרה על אותה משפחה, או כחלוקה בין זוגות נשואים וזוגות פרודים, בין נשים כמגישות תלונה .בשמן או בשם הילדים, וכן הלאה אז איך אפשר לדבר על תופעה אם אף אחד לא מודד אותה? התופעה מוכרת ונידונה בהרבה חוגים. עם זאת, ארגוני הנשים נזעקים בכל פעם מחדש מהעלאת .הנושא לדיון כאילו שהאינטרס שלהן נפגע מכך. הם זועקים מתחת לכל רמקול רענן "הגדרת תלונות ,השווא והצמדת התופעה רק לנשים אסורה". במקום לעודד את הטיפול במכה הקשה הזו שקשה לאמוד אותה במספרים בשל חו סר התיעוד והסגירה החצי- ,אוטומטית, לטובת המתלוננות האמיתיות .למיגור התופעה, למניעה ומציאת מקרים קשים וטיפול בהם הם כורכים את התופעה בעוד נושאים שנמצאים באי הסכמה בתחום ה.גירושין ההערכות מדברות על היקף תופעה של בין12% ל28% מהתלונות המוגשות בכל תחום ה אלמ"ב , כתלונות שווא, המוגשות מראש בזדון ככאלה . המספרים מבוססים על מחקר שפורסם בקנדה ובחן אלפי מקרי תלונות שהוגשו בקרב זוגות בהליכי גירושין ופורסמו ע"י פרופ' יואב מאז"ה)פורום קהלת , 3.2016 (. ארגוני הנשים טוענים שהמספר נע סביב2% ,אולם מספר זה הופרך בבדיקה של עו"ד יואב מזא"ה שעקב אחרי המקור של הנתון הזה והגיע למבוי סתום. עיתונאית בשם סוזן בראונמילר השתמ שה בנתון הזה בספרה בשנת1975 (!!) כא שר היא מסתמכת על עדות שמיעה כביכול של איזה שופט ...שדבריו לא הופיעו בשום מקום וגם המקורות שכביכול הסתמך עליהם דחו את הטענה הזו מה נעשה עד היום?בתחום הנחיה2.5 של הפרקליטות ()לאחר תיקון של עדנה ארבל מאפשרת למתלוננות לא להיענש על מתן עדויות סותרות או ש קריות. מטרת התקנה היתה חיובית– מתן הגנה על מתלוננות שחוו התעללות מינית בעת מתן עדותן. בפועל, התקנה נותנת מטריה חוקית לנשים בעת מאבק גירושין לעשות שימוש במשטרה ככלי נגד הגרוש שלהן וקבלת יתרון מול .הרשויות ההנחיה תוקנה בשנת2016 על .מנת לאפשר לתבוע במידה שהוכחה חוסר אשמה אולם זאת לא ניתנת להוכחה משלא מבוצעת .חקירה והתלונה נסגרת בשל חוסר עניין לציבור כלומר– עד שלא תבוצע רפורמה בנושא הטיפול בתלונות שווא במשטרה ובבתי המשפט– התופעה .תמשיך ותשגשג ,אנו קוראים למקד את המאמץ באכיפה מוגברת מטעם המשטרה, לחקור תלונות החשודות ככזב להפעיל כלי חקירה ולמצות א .ת הדין