חומר רקע
1
י"ב ב
תמוז תשע"ז
6 ב יולי2017
אל
: חברי ועדת החוקה, חוק ומשפט
מאת
: הייעוץ המשפטי לוועדה
בתקנות הפטנטים (הארכת תקופת 11.7.2017 החוקה הקבוע ליום נוסח מוצע ורקע לדיון בוועדת
2016-סדרי דין בבקשה לצו, בהתנגדות לצו ובבקשה לביטול) (תיקון), התשע"ו – הגנה
בפני הוועדה הצעה לתיקון לתקנות הפטנטים (הארכת תקופת הגנה–
,סדרי דין בבקשה לצו
בהתנגדות לצו ובבקשה לביטול), התשנ"ח-
1998
. במסמך ההכנה שבפניכם רקע כללי קצר ולאחר
מכן נוסח מוצע לדיון המשול.ב בנוסח התקנות הקיים
רקע כללי
חוק הפטנטים, התשכ"ז-
1967
("החוק") קובע כי מתן פטנט מקנה לבעליו זכות בלעדית (מעין
)""מונופול–
למנוע ניצול של האמצאה ללא רשותו, למשך20
שנה. זאת, בין היתר, כדי לעודד פיתוח
.של אמצאות, שפיתוחן אורך זמן ודורש השקעת משאבים רבה
,כמו כן .כאשר מדובר במוצר רפואי, נדרש לעתים רישוי רגולטורי בטרם שיווקו מאחר שמתן רישוי
רגולטורי ל
תכשיר
,רפואי כולל שלבים שונים, לרבות ניסויים קליניים הוא אורך לרוב זמן רב (יכול
להגיע גם לתקופות של10
)שנים ויותר
. כך יו
צא,
שלעיתים המוצר יכול להימכר בשוק רק זמן רב
אחרי רישום הפטנט,
.והחשש הוא שהדבר יפגום בתמריץ לפתח אמצאות בתחום הרפואי
'לפני תיקון מס3 לחוק הפטנטים
נאסר על מי שאינו בעל הפטנט לנצל את הפטנט לצרכים שאינם
שימוש פרטי ביתי או שימוש לצור.כי מחקר מדעי שאין לו מטרה עסקית
בכלל זאת נאסרו פעולות
הכנה לכנ יסה לשוק
עם מוצר מתחרה
. באופן זה ,
בעל הפטנט
נהנה מ הגנה בפועל גם לפרק זמן
מסוים ש
ל אחר תום תקופת הפטנט (שכן מתחרים יכלו להתחיל לפתח מוצר מתחרה רק בתום
.)ההגנה של הפטנט
ב 'תיקון מס3 לחוק
הפטנטים משנת1998
נקבע כי יצרן גנרי מתחרה יוכל לנצל אמצאה המוגנת
בפטנט בלא רשות בעל הפטנט, עוד במהלך תקופת הפטנט ,
אך רק
לצורך ק בלת
רישוי רגולטורי,
1
.וזאת במטרה לאפשר שיווק של מוצר מתחרה מיד בתום תוקפו של פטנט
במקביל, כדי לא לפגוע
בתמריץ לפתח אמצאות בתחום הרפואי, נקבע באותו תיקון הסדר משלים2 המ אפשר מתן צו
הארכה
לתקופת תוקף ה,פטנט כך שתקופת ההגנה הניתנת לו ת
ו
ארך מעבר ל-
20
.שנה ההגנה
הנוספת ניתנה
כפיצוי לבעל הפטנט על הזמן שארך
הליך הרישוי של התכשיר או הציוד
,הרפואי
ש"נגס" בתקופת הבלעדיות
המסחרית של
ו. בתיקון נקבע כי צו הארכה יוגבל ל-
14
שנים מיום מתן
רישיון השיווק )הראשון (במדינות שבהן הוא ניתן ולכל היותר5 שנים מתום תקופת הפטנט המקורי
(כלומר–
שתתאפשר תקופת הגנה מרבית של25
שנה),
וכן כי תקופת ההארכה תחושב על בסיס
תקופות הארכה דומות שניתנו בחו"ל.
בתיקון
'מס7
לחוק הפטנטים משנת2007
הובהר,
כי הארכת התוקף מותנית בכך שתינתן הארכה
של תוקף הפטנט ב
ארה"ב וב מדינה אירופית אחת מבין15
מדינות ייחוס שנקבעו בתוספת לחוק
(אם ניתן שם היתר לשיווק המוצר הרפואי). כן הובהר כי תקופת צו ההארכה בישראל לא תעלה על
1
סעיף54
."א לחוק הפטנטים והגדרת "ניצול אמצאה
2
'סימן ב1
לפרק ד' לחוק הפטנטים–
.הארכת תקופת הגנה
2
תקופת ההארכה
הקצרה ביותר שניתנה באותן מדינות ייחוס וב-5
מדינות ייחוס נוספות שהיו
קבועות בתוספת
(סה"כ21
)מדינות ייחוס
. המגבלות האמורות נועדו ל קבוע גבולות ברורים יותר
לאופן חישוב צו ההארכה, וזאת כדי לא לפגוע בכושר התחרות של חברות ישראליות אל מול חברות
במדינות אחרות.
'תיקון מס11
לחוק הפטנטים משנת2014
, נחקק במסגרת יישום מזכר הבנות שנחתם בין ממשלת
ישראל לבין נציג הסחר של ארה"ב בשנת2010
, בו התחייבה ישראל, בין היתר, לתקן את פרק צווי
.ההארכה בחוק הפטנטים( בתיקון הופחת מספר מדינות הייחוס המשמשות בסיס לחישוב תקופת
ההארכה כ
אמור) מ-
21
ל-6 מדינות בלבד,
3
ונקבע לוח זמנים להגשה ולטיפול בבקשות לצווי הארכה
ובהתנגדות להן (בין היתר, נקבע תהליך בחינה דו-
שלבית של בקשה במקרה שטרם התקבל צו
.)להארכת פטנט ייחוס באחת ממדינות הייחוס
התיקון נועד להגביר את הוודאות בתחום
לצדדים הפועלים בו
(החברות גנריות וחברות המקור
)כאחד , ואף
להקל על תכנון תקצי
ב המדינה בקשר לתכשירים רפואיים
.וציוד רפואי
התיקון המוצע לתקנות
התיקון המוצע כעת לתקנות
נועד להתאים
אותן
לשינויים שנערכו בחוק הפטנטים, במסגרת תיקון
'מס7
'ותיקון מס11
לחוק,
ולהוסיף הבהרות הדרושות
לגישת משרד המשפטים לביצוע החוק .
:התיקונים המרכזיים המוצעים בו הם
1.
עדכון הפרטים והמסמכים שיש להגיש בבקשה לצו הארכה ובתצהיר (תקנה2
)(א-
))(ג ;
2.
סדרי
דין בהגשת מסמכים לגבי בקש ת הארכה שהוגשה בטרם ניתן הפטנט הבסיסי (תקנה
2
;))(ד
3.
הבהרה באשר לטיפול בחסר או פגם בבקשה (תקנה2
;))(ו
4.
קביעת הפרוצדורה והמועדים להגשת בקשה להשמעת טענות או השגה לפי סעיפים159
ו-
161
לחוק לאחר השלמת הבחינה (תקנה2ג ;)
5.
;התייחסות מפורשת לציוד רפואי בתקנות וקביעת מועד להגשת בקשה לצו הארכה ביחס אליו
6.
התאמת התקנות
לאפשרות להתנגד גם לתקופת תוקפו של צו הארכה
(למשל תקנות3 ו-4)
;
7.
קביעת מועד לפרסום הודעה של הרשם על דחיית בקשה לצו לאחר השגה או הודעה על ביטול
כוונה לתת צו לאחר התנגדות (תקנה4
;)א
8.
הבהרת מהות השינויים ברישום תכשירים רפואיים או ברישוי ציוד רפואי
שיש להודיע ע ליהם
לרשם
(תקנה5)
;
9.
מתן אפשרות לשלם אגרות חידוש במרוכז (תקנה7
;)
10
.
כן מוצע לקבוע הוראות תחילה
ותחו .לה מיוחדות לתיקון
3 ארה"ב ו-5
.מדינות אירופיות: איטליה; בריטניה; גרמניה; ספרד; וצרפת
3
נוסח מוצע לדיון בוועדה
.למען הנוחות, התיקונים המוצעים מוצגים על גבי נוסח התקנות הקיים
:תיקונים שהוצעו במקור.בסימון שינויים
:הצעות לתיקונים נוספים בוועדה
בסימון שינויים מודגש.
תקנות הפטנטים (הארכת תקופת הגנה–
סדרי דין בבקשה לצו, בהתנגדות לצו
,)ובבקשה לביטול
ה
תשנ"ח-
1998
בת
וקף סמכותי
לפי סעיפים64
,ה64
,יג64טו ו-
194
(2
( ,)
11) ו-(
13
)
194
(2
( ,)
9
( ,)
11
( ,)
12), ו-
(
13
) לחוק הפטנטים, תשכ"ז-
1967
(
להלן-
החוק), באישור שר האוצר לפי סעיף39ב לח
וק
יסודות
התקציב, תשמ"ה-
1985
:ובאישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, אני מתקין תקנות אלה
1.
בת קנות אלה–
"א "גרת הארכה-
אגרה המשולמת בתקופת תוקפו של צו הארכה לפי סעיף64
;י לחוק
"ב "קשה להארכה-
בקשה לצו הארכה כמשמעותו בסעיף64
;ב לחוק
"ח
ומר", "פטנט ב
סי "סי", "תכשיר רפואי-
כהגדרתם בסעיף64
;א לחוק ""
,"היתר שיווק
" ,""חומר", "מדינה אירופית מוכרת", "מדינה מוכרת
ה פטנט
ה,"בסיסי "
פטנט ייחוס", "צו להארכת
"פטנט ייחוס", "רישוי", "תכשיר רפואי-
כהגדרתם בסעיף64
;א לחוק
"מ "בקש-
;מגיש בקשה להארכה
""ציוד רפואי–
כמשמעותו בסעיף64
;א לחוק
"ת "ביעה-
כמשמעותה בסעיף13
;(א) לחוק
""תצהיר– כהגדרתו בתקנות הפטנטים נוהלי הרשות;
""תקנות הפטנטים נוהלי הרשות–
,)תקנות הפטנטים (נוהלי הרשות, סדרי דין, מסמכים ואגרות
התשכ"ח-
1968
.
2.
(א) ב קשה להארכה תוגש לרשם, בכתב, במועד הקבוע בסעיף64
:טו לחוק, ויפורטו בה כל אלה
(1)
ש ;ם המבקש
(2)
ש
מות הרשומים בפנקס הפטנטים כבעלי זכ
ות
;בפטנט הבסיסי, אם ישנם
(3)
פ
רטי רישום התכשיר הרפואי בפנקס
התכשירים כאמור בסעיף64
(ד2) ו-(3
) לחוק
(להל
ן -
,הרישום בפנקס התכשירים), לרבות מספר הרישום, שם התכשיר הרפואי, השם הגנרי של החומר
;)הנוסחה של החומר ומועדי הרישום והגשת הבקשה לרישום (יום, חודש, שנה
(4)
מ
ספר ה
פט
נט הבסיסי, מספר תביעה בפטנט הבסיסי שבה נתבע התכ ,שיר הרפואי
;החומר, תהליך הייצור שלו או השימוש בו
(5)
מ דינות האיגוד המאפשרות פעולות לצורך השגת הרישוי בתקופת הפטנט שבהן
הוגשו בקשות להארכה של הפטנט המקביל לפטנט הבסיסי, ואם ניתנה הארכה כאמור-
תקופת ההארכה
(ת ;)אריכי תחילתה וסיומה
(6)
ת
אריך שבו נתקבל הריש
וי הראשון באחת ממדינות ה איגוד כמשמעותה בסעיף64
י
חל,ומר, לתהליך ייצורו ל שימוש בו או לתכשיר המכיל אותו, שם מדינת האיגוד ושם התכשיר הרפואי
.או החומר כפי שנרשם באותה מדינה
(ב)
ל :בקשה להארכה יצורפו כל אלה
(1)
ה ;עתק תעודת הרישום בפנקס התכשירים
(2)
א ישור הארכה או העתק בקשה להארכה (ללא הספחים), כאמור בתקנת
מ()שנה (א5
;)
(3)
ה()עתק מאושר של מסמך הרישוי הראשון כאמור בתקנת משנה (א6
), לגבי הפרטים
;הנדרשים בה
(4)
ת :צהיר שיפורטו בו כל אלה
הג
דרות
בק שה למתן
צו
הארכה
'תק
תשע"ד-
2013
4
(א)
ש
הפטנט הבסיסי רשום בפ
נק ;ס
(ב)
ז כויות אחרים הרשומים בפנקס בפטנט ;הבסיסי
(ג)
ל
גבי הרישום הראשון של התכשיר בפנקס ה תכשירים-
מועד הגשת הבקשה
לרישום, מספר הרישום, מועד הרישום, הרכב התכשיר ואם נתבקש רישום בארץ בלבד-
,כל מידע נוסף
המעיד על כך שהגשת הבקשה והטיפול בה נעשו בתום לב ו
בד ;חיפות הראויה
(ד)
א
ם נרשם תכשיר אחר הכולל
אותו חומר-
מועד הרישום הראשון ומספר
;הרישום
(ה)
א
ם כב
ר
;ניתן צו הארכה על הפטנט הבסיסי בישראל או על החומר
(ו)
ב קשות להארכה שהוגשו, מצב הבקשות ואם ניתנה הארכה-
תקופת ההארכה
(תאריכי תחילתה וסיומה) והתאריך שבו ת
פו;ג כל הארכה שניתנה
(5)
א ;ישור על תשלום האגרה
(6)
א
ם הבקשה מוגשת באמצע
ו ת מורשה-
.ייפוי כוח
(ג)
ה וגשה בקשה להארכה יאשר הרשם למבקש, בהקדם האפשרי, את דבר ההגשה ואת תאריך
.ההגשה, אשר יהא היום שבו הוגשה לראשונה
(ד)
נ
מצא בבקשה ל
הא
רכה חסר או פגם, יודיע על כך הרשם ל
מבקש, והמבקש ישלים
את החסר
.או יתקן את הפגם בתוך חודשיים מיום ההודעה
2
.
)(א
בקשה להארכה תוגש לרשם במועד הקבוע בסעיף64
טו לחוק, ולעניין ציוד רפואי–
לא יאוחר
מ-
90
ימים מיום רישוי הציוד הרפואי, ויצוין בה–
הערות לדיון
(לתקנה2):
1.
תקנה2
.קובעת איזה מידע על המבקש למסור לרשם בעת הגשת בקשה לצו הארכה חלק מהמידע ניתן
.לציין בבקשה גופה, וחלקו נדרש לפרט בתצהיר. בתיקון מוצע להעביר כמעט את כל המידע לתצהיר
ממשרד המשפטים נמסר
כי הפרטים החדשים שנדרש יהיה לפרט הם: פרטים הנוגעים לציוד רפואי
ורישויו, ופרטים טכניים בנוגע לפטנטי ייחוס ,. עוד נמסר כי הפרטים הבאים הם אלו שנמצאים היום
:בבקשה גופה ויעברו לפי התקנות המוצעות לתצהיר
,)פרטי זיהוי (שם המבקש, מספר בקשת הפטנט
פרטים טכניים הקשורים לרישום התכשיר במשרד הבריאות ופרטים טכניים הקשורים להיתרי שיו
וק
.שניתנו במדינות המוכרות
2.
,יש לשים לב שמוצע לקבוע
לראשונה ,ובתקנות , מועד להגשת בקשה לצו הארכה לעניין פטנט על ציוד
רפואי (בתוך90
ימים מיום
ה רישוי הציוד הרפואי). כך, בעוד שהיום ניתן להגיש את הבקשה לצו הארכה
לפטנט שעניינו ציוד רפואי
בכל מועד שהוא
(עד לפקיעת תוקף הפטנט הבסיסי), לאחר התקנת התקנה
המועד לכך יוגבל . יצוין שהמועד המקביל לעניין הגשת צו הארכה לגבי
תכשיר רפואי
מעוגן בחקיקה
ראשית
(סעיף64
טו(א) לחוק הפטנטים) ודומה כי דרך המלך היתה לקבוע שם גם את המועד להגשת צו
.הארכה לציוד רפואי
ככל שהוועדה ת חליט לאשר את
ההצעה
לקבוע מגבלה זו בתקנות–
יצוין כי
ההסמכה להתקנת התקנה מצויה בסעיף194
(9
) לחוק הפטנטים שלפיו הוסמכה שרת המשפטים להסדיר
" :בתקנות(9
)ק
ביעת מועדים
לתשלום אגרות
ולעשיית פעולות ה
נדרשות לפי חוק זה ."
אמנם מדובר
בהסמכה כללית , בעוד שמועדים תופסים
מקום מרכזי בפרק הרלוונטי בחוק .אך לצד זאת
סעיף164
לחוק
מאפשר לרשם להאריך מועד זה, כך שלמעשה אין מדובר במגבלה קשיחה, ותכליתה ליצור הרמוניה, סדר
ווד .אות בתחום
5
(1)
;שם המבקש
(2)
;מספר בקשת הפטנט הבסיסי או מספר הפטנט הבסיסי, לפי העניין
(3)
מספר התביעה בפטנט הבסיסי
או בבקשת הפטנט הבסיסי
שבה נתבע החומר, התהליך
לייצורו או השימוש בו, התכשיר הרפואי המכיל את החומר או התהליך לייצורו או הציוד הרפואי ;
ואם
הוגשה בקשה להארכה בטרם ניתן הפטנט הבסיסי, יעדכן המבקש את מספר התביעה בפטנט הבסיסי
במועד האמור בתקנת משנה )(ד
ל
תקנה זו.
הערה לדיון
(לתקנה2
()(א3)):
לבקשת משרד המשפטים, מוצע להוסיף
ל פרטים שיש לציין בבקשה גם את
מספר
ה תביעה בבקשת
פטנט ,
אותו נדרש יהיה
לציין במקרה ש ה צו הארכה התבקש
לפני קבלת הפטנט.
כן
וצע מ
להוסיף דרישה כי המבקש יעדכן את המידע לאחר
שיתקבל הפטנט.
)(ב
:לבקשה יצורף תצהיר שבו יפרט המבקש את כל אלה
(1)
;שם המבקש
(2)
שמות
הרשומים בפנקס הפטנטים כבעלי זכות בפטנט הבסיסי או בבקשת הפטנט
;הבסיסי, אם ישנם
הערה לדיון (לתקנה 2
()(ב2
))
:האם יש להבהיר כי יש לציין גם את שמות הרשומים בפנקס כ"בעלי רישי ון
ייחודי" (לפי סעיף64ג(א) לחוק4)
?"או שבעלי רישיון ייחודי נחשבים "בעלי זכות
(3)
פרטי רישום התכשיר הרפואי בפנקס התכשירים כאמור בסעיף64
(ד2
)ו-(3
) לחוק
(להלן-
הרישום בפנקס התכשירים), לרבות מספר הרישום, שם התכשיר הרפואי, מרכיבים פעילים של
,התכשיר, הנוסחה או המבנה של החומר, לפי העניין, מועד הגשת הבקשה לרישום ומועד הרישום (יום
חודש, שנה), או פרטי רישוי הציוד הרפואי, לפי העניין, ואם נתבקש רישוי ב ישראל בלבד–
כל מידע
נוסף, המעיד על כך שהגשת הבקשה לרישוי והטיפול בה מטעם מבקש הרישוי נעשו בתום לב ובדחיפות
;הראויה
(4)
;מספר בקשת הפטנט הבסיסי או מספר הפטנט הבסיסי, לפי העניין
(5)
,המדינות המוכרות, שבהן התבקשו צווי הארכה לפטנט ייחוס,מצב הבקשות
ואם
ניתנה הארכה כאמור-
;תאריכי תחילת ההארכה וסופה, מספרי פטנטי הייחוס בכל מדינה ומועד פקיעתם
4
וראו גם סעיפים84
ו-
85
לחוק" :
85. רשיון יחודי :רש יון יחודי בפטנט מעניק לבעליו זכות יחודית לפעול לפי סעיף49
.כאילו היה הוא בעל הפטנט ואוסר על בעל הפטנט לנצל בישראל את האמצאה נושא הפטנט"
"
84. רשיון ניצול :בע
ל פטנט רשאי ליתן בכתב רשיון, יחודי או לא יחודי, לניצו ל האמצאה שעליה ניתן הפטנט, ורשאי
."לעשות כן בעל אמצאה שעליה נתבקש פטנט
הערה לדיון (לתקנה2
()(ב5
))
: לבקשת משרד המשפטים, מוצע להוסיף למידע שעל המבקש לפרט את "
מצב
הבקשות" לצווי הארכה בכל מדינה מהמדינות המוכרות .
דרישה דומה מצויה אף היום
בתקנות
והמידע דרוש
לרשם לצורך בחינה אם התקיים תנאי "שתי המדינות" ולצורך חישוב תקופת הצו(
שמתייחסת לתקופה הקצרה
ביותר מבין תקופות הצווים במדינות הייחוס) .
6
(6)
מועד מתן היתר השיווק בארצות הברית של אמריקה ומועד מתן היתר השיווק הראשון
במדינה אירופית מוכרת, אם ניתנו; לעניין זה–
מועד מתן היתר השיווק הוא המועד המופיע על גבי
;ההיתר
הער
ה לדיון
(לתקנה2
()(ב6
))
: מהו מועד מתן היתר השיווק?
תקופת צו ההארכה מחושבת, בין היתר, כך שלא
תעלה על14
שנים ממועד מתן היתר השיווק הראשון באחת המדינות המוכרות (סעיף64
(י2
) לחוק). במדינות
שונות בעולם התעוררה השאלה מהו אותו מועד. האם מדובר
במועד האישור הרשמי
המצוין על גבי ההיתר, או
שמדובר
במועד שבו נמסר ההית?ר לידי המבקש לפני כשנתיים
, פסק בית הדין באירופה (ה-
CJEU
) כי יש
לבחור במועד קבלת היתר השיווק אצל המבקש. לאחר פסק הדין, נעתר גם רשם הפטנטים בישראל לבקשה
להכיר במועד זה כמועד לחישוב צו ההארכה
, לאחר ש המועד
הוכח באותו מקרה באמצעות תצ
היר ,. כעת מבוקש
להבהיר ,
כי"מועד מתן היתר השיווק" הוא
המועד הרשמי המצוין על גבי היתר השיווק. הנימוק לכך הוא הרצון
.בוודאות
מוצע לדון בשאלה זו. בין יתר השיקולים שמוצע לשקול: אינטרס הו
ו
דאות שבהסתמכות על מו
ע ד מתן היתר
השיווק, אל מול
ההנחה
שהמבקשים אינם יכולים לשווק בפועל את המוצר לפני שקיבלו את היתר השיווק
באירופה ,כך ש.אינם יכולים לנצל באופן מסחרי את הבלעדיות שבפטנט לפני כן
עוד מוצע לברר מה פרק הזמן שבו מדובר (כמה זמן לוקח בדרך כלל בין המועד הרשום על גבי ההיתר לבין
?)המועד בו הומצא למבקש
,בנוסף מוצע לברר האם קיים קושי בכך שתהיה אי-
?התאמה בעניין זה בין ישראל לבין הנעשה באירופה
(7)
שם התכשיר הרפואי או שם הציוד הרפואי, לפי העניין, כפי שהוא מופיע בהיתר
;השיווק במדינה מוכרת
(8)
אם נרשם תכשיר רפואי אחר המכיל את החומר-
;מועד הרישום ומספר הרישום
(9)
כי לא ניתן צו הארכה קודם על הפטנט הבסיסי או לגבי החומר, לרבות התהליך לייצורו
;או השימוש בו, התכשיר הרפואי המכיל את החומר או התהליך לייצורו, או לגבי הציוד הרפואי
)(ג
:לבקשה להארכה ולתצהיר יצורפו כל אלה
(1)
העתק תעודת הרישום בפנקס התכשירים או העתק תעודת רישוי הציוד הרפואי, לפי
;העניין
(2)
העתק צו להארכת פטנט ייחוס
על נספחיו,
לגבי תקופת ההארכה הקצרה ביותר במספר
הימים מבין תקופות ההארכה שניתנו לפטנט ייחוס במדינות המוכרות, וכן העתק צו להארכת פטנט ייחוס
הפוקע ראשון באחת מהמדינות המוכרות כאמור בסעיף64
(י3
,) לחוק
על נספחיו ; הרשם רשאי לדרוש
,העתק צווים נוספים להארכת פטנט ייחוס או תרגום לעברית או לאנגלית של צווים להארכת פטנט ייחוס
;מאושר בעברית או באנגלית על פי דיני המדינה שבה ניתן או על פי הדין בישראל
הערה לדיון (לתקנה2
()(ג2
))
:
מוצע להשמיט את הדרישה לצרף נספחים לצו להארכת פטנט הייחוס. מדובר
.בדרישה חדשה שאינה קיימת היום בתקנות
(3)
;העתק של היתר השיווק הראשון במדינות המוכרות
הערה לדיון (לתקנה2
()(ג3
))
:
כיום נדרש לצרף "העתק מאושר" של היתר השיווק (תקנה2
()(ב3
.)) הקיימת
.מוצע לשמוע ממשרד המשפטים מדוע הוחלט לוותר על דרישה זו
7
(4)
אישור על תשלום
האגרה
אגרת
ה בקשה
כפי שנקבעה ב
תוספת בהתאם להוראות
באופן
האמור ב תקנה8
;לתקנות הפטנטים נוהלי הרשות
הערת
לדיון
(לתקנה2
()(ג4
))
:
.מדובר בתיקון נוסח
(5)
אם הבקשה מוגשת באמצעות מורשה-
.ייפוי כוח
)(ד
על אף האמור בתקנה משנה (ג), הוגשה בקשה להארכה בטרם ניתן הפטנט הבסיסי, יצורפו
( לבקשה המסמכים האמורים בפסקאות2) ו-(3) לתקנת משנה (ג) עד שבעה ימים לאחר יום מתן הפטנט
הבסיסי לפי סעיף35
לחוק; הרשם רשאי לדרוש מן המבקש להגיש בקשה או תצהיר מעודכנים הכוללים
את הפרטים האמורים בתקנות משנה (א) ו-
.)(ב
הערה לדיון (לתקנה2
))(ד:
לעמדת משרד המשפטים, התקנה נועדה להקל עם המבקשים, ולאפשר להם להגיש
חלק מהמסמכים רק לאחר קבלת הפטנט הבס יסי, וזאת אף שייתכן
ש המסמכים כן מצויים בידיהם
גם
לפני
.מועד זה
מוצע לב חון האם הדרישה להעביר את המסמכים ,עד שבעה ימים לאחר יום מתן הפטנט, אף שנועדה להקל
אינה
יוצרת הכבדה וסרבול
?מיותרים
)(ה
אישור הגשת בקשה למתן צו הארכה יומצא למבקש בהקדם האפשרי; באישור יצוין תאריך
.הגשת הבקשה
)(ו
נמצא חסר או פגם בבקשה למתן צו הארכה, שלא הודיע עליו קודם לכן הרשם למבקש לפי
סעיף64טו(א1
) לחוק, תימנה התקופה האמורה באותו סעיף לעניין הודעה שתינתן לפיו על החסר או
הפגם שנמצא כאמור-
.מיום מתן אותה הודעה
הערה לדיון
(לתקנה2
))(ו:
סעיף64טו(א1)
" :לחוק קובע כך(א1
)
,נמצא חסר או פגם בבקשה למתן צו הארכה
יודיע על כך הרשם למבקש, והמבקש ישלים את החסר או יתקן את הפגם בתוך חודשיים מיום ההודעה; לא
השלים המבקש את החסר או לא תיקן את הפגם, בתוך התקופה האמורה, ידחה הרשם את הבקשה ל מתן צו
הארכה."
הסדר משלים לכך מצוי בסעיף164(א2)
:לחוק, שקובע כי
"
...
הרשם רשאי להאריך את המועד הקבוע בסעיף64טו(א1), פעם אחת בלבד."
בעניין
זה עולה שאלה, שאותה מוצע כעת להבהיר בתקנה –
האם ניתן לעשות שימוש בסעיף64טו(א1
) כדי
להשלים מספר חסרים או פגמים שונים (שהרשם הודיע עליהם במועדים שונים)
?
כך למשל, אם הודיע הרשם
על חסר או פגם ו
ה מבקש היה רשאי להשיב לכך בתוך חודשיים, ולאחר מכן הרשם
גילה חסר או פגם נוסף
וחדש
שאינו קשור לחסר הראשון , האם
ה
מבקש יהיה רשאי להשלימם בתוך תקופה נוספת ונפרדת של חודשיים?
מצד
אחד , סימן
ב1
' לחוק הפטנטים קובע מועדים קצרים לבחינת בקשה לצו הארכה, ויש מקרים נוספים בהם
החוק קוצב מועדים קשיחים שאין אפשרות להאריך (למשל, אם חלף המועד להגשת בקשה לצו הארכה–
לרשם
.)אין אפשרות להאריך מועד זה מצד שני
, קיים חוסר צדק כלפי המבקש במקרה בו לרשם נודע שקיים
חסר או
.פגם נוסף, והוא מחויב בשל כך לדחות את הבקשה ואין ביכולתו לבקש השלמה
לפי התקנה המוצעת–
הרשם רשאי להודיע, בנפרד, על חסר או פגם
נוספים וחדשים ,ולמבקש תהיה
תקופה
נוספת של
חודשיים
.להשלמתם
ההסמכה להתקנת התקנה –
משרד המשפטים מפנה לצורך כך להוראה הכללית שבסעיף194
(
11
) לחוק
שמאפשרת לשרת המשפטים להתקין"ס
דרי דין
,בבקשות למתן צו הארכה של פטנט בהתנגדות למת ן צו הארכה
;ובבקשות לביטול צו הארכה".
8
2
.א
להודעה בהתאם לסעיף64
()ה(ה2
)לחוק
יצורפו-
(1)
תצהיר שיפורטו בו הפרטים כאמור בתקנה2
()(ב5
;)
(2)
המסמכים האמורים בתקנה2
()(ג2
.), אם לא הוגשו קודם לכן
הערה לדיון
(לתקנה2
)א: התקנה עוסקת במצב בו ניתן פטנט ייחוס במדינה מוכרת וניתנו היתרי שיווק בחו"ל ,
ו ,המבקש הגיש בקשה לצו הארכה בישראל לפני שניתן צו להארכת פטנט הייחוס. לכן לאחר שניתן צו הארכה
לפטנט הייחוס (או שנדחתה בקשה לתיתו) מוטל על המבקש להודיע על כך לרשם בתוך תשעים ימים (סעיף
64
()ה(ה2) לחוק). בתקנה מוצע לקבוע מהם
:המסמכים שיש לצרף להודעה כאמור, שהם תצהיר על הפרטים
שבתקנה2
()(ב5
)
–
מצב הבקשות במדינות שבהן התבקשו צווי הארכה, תאריכי ההארכה, מספרי פטנט ייחוס
בכל מדינה ומועד פקיעתם; והעתק צווי הארכת פטנט ייחוס לפי תקנה2
()(ג2
.)
2
.ב בקשה, הודעה או מסמך אחר וכל עותק מהם המוגשים לרשם, יוגשו בהתאם להוראות
'פרק א
.לחלק השני לתקנות הפטנטים נוהלי הרשות
הערה לדיון
(לתקנה2
)ב:
מוצע לבחון האם קיים צורך בתקנה זו. על פני הדברים, פרק א' לחלק השני לתקנות
הפטנטים .נוהלי הרשות (שעוסק באופן הגשת מסמכים לרשות) אמור לחול על כל הגשה של מסמך
2
.ג
)(א
עם השלמת הבחינה
ו לפני פרסום הודעה על תוצאות הבחינה לפי סעיפים64
ה(ג), (ד) או
()(ה1) לחוק ,
,הרשם יודיע למבקש על השלמת הבחינה ועל
תוצאותיה כאמור,
ואם מתכוון הרשם לתת
צו הארכה, יודיע אף על התקופה שבה;עתיד לעמוד הצו בתוקפו
)(ב
בתוך שלושים ימים מיום מתן ההודעה לפי תקנת משנה (א), רשאי המבקש להגיש בקשה
להשמיע טענות
לפי סעיף159
לחוק
או להגיש השגה לפי סעיף
161
לחוק , בצירוף
אישור על תשלום
,האגרה שנקבעה בתקנות הפטנטים נוהלי הרשות להשמיע את טענותיו בפני הרשם בעניין התקופה
,שצוינה בהודעה או בעניין דחיית בקשה לצו הארכה
ויחולו הוראות תקנות47
ו-
48
לתקנות הפטנטים
נוהלי הרשות, בשינויים המחויבים; החלטת הרשם תינתן בכתב מנומק ותימסר למב.קש
הערות לדיון:
1.
לתקנה2
)ג(א –
מוצע להוסיף הבהרה מהו השלב בו עוסקת התקנה–
לאחר השלמת הבחינה, ולפני פרסום
הודעת הרשם על תוצאות הבחינה. כן מוצע להבהיר כי
הרשם
יודיע למבקש מהי ההחלטה שבכוונתו לקבל
–
לפרסם הודעה על כוונה לתת צו הארכה, לפרסם הודעה על דחיית הבקשה לצו הארכה, או לפרסם הודעה
על כוונה לתת צו הארכה בכפוף למתן צווים להארכת פטנט ייחוס. יוער, כי
דומה ש התקנה המוצעת יוצאת
מנקודת הנחה שהזמן שתארך הפרוצדורה של השמעת טענות או הגשת השגה (זכויות העומד ות למבקש לפי
סעיפים159
5 ו-
161
6
)לחוק
אינו חלק מסד הזמנים של60
הימים הקבוע בחוק לפרסום הודעות על כוונה
לתת צו (לפי סעיף64
ה(ג) לחוק), על דחיית בקשה לצו (לפי סעיף64
ה(ד) לחוק), או על כוונה לתת צו בכפוף
למתן צו להארכת פטנט ייחוס (לפי סעיף64
()ה(ה1
.)) לחוק
2.
לתקנה2
)ג(ב –
מוצע להוסיף לתקנה את סעיף161
לחוק
שלפיו המבקש רשאי להשי ג על כל החלטה או
.פעולה של בוחן
5
סעיף159
לחוק – שימוש בסמכות על-ידי הרשם" :הר
שם ישתמש בסמכות שניתנה לו ל פי חוק זה ולאחר שנתן הזדמנות לכל
אדם הע"לול, לדעתו של הרשם, להיפגע מהחלטתו, להשמיע את טענותיו בפניו.
6
סעיף161
לחוק – השגה על פעולות בוחן :
""מותר להשיג על כל החלטה או פעולה של בוחן ולדרוש שהדבר יובא לפני הרשם.
הודעה על קבלת
החלטה בבקשה
להארכת פטנט ייחוס
הגשת מסמכים
הודעה על השלמת
הבחינה
ו
הגשת הש
גה
או
בקשה להשמיע
טענות
9
3.
(א) ה
תנגדות לצו הארכה תוגש בהודעה בכתב לרשם התנגדות למתן צו הארכה או לתקופת
תוקפו תוגש בהודעה לרשם , במועד הקבוע בסעיף64
ו לחוק; ההודעה תכלול כתב טענות, המפרט את
עילות ההתנגדות כאמור בסעיף64ז לחוק ואת ט ענות המתנגד, ואליו יצורפו ראיות המתנגד וקבלה-
ו
אישור על תשלום אגרת ההתנגדות, כפי שנקבעה בתוספת באופן האמור ב תקנה8
לתקנות הפטנטים
נוהלי הרשות .
(ב)
כ ,תב טענות מטעם מבקש צו ההארכה בצירוף ראיותיו יוגש
יוגשו
בתוך שלושה חודשים
,מהגשת הודעת התנגדות
ואם לא הוגש ואם לא הוגשו במועד , יראו את המבקש כאילו הודה בעובדות
שטען להן המתנגד והסכים ל
מת .ן הסעד שהמתנגד ביקש
(ג)
ר איות בתשובה מטעם המתנגד לעובדות שהוכחשו במפורש על
י די המבקש או עלו
לראשונה בראיות המבקש, יוגשו בתוך60
ימים מהגשת ראיות המבקש, אם המתנגד מצא לנכון להגיש
.ראיות בתשובה
(ד)
לע התנגדות למתן צו הארכה, יחולו הוראות החלק הרביעי לת
קנ
ות הפטנטים
,נוהלי הרשות
למעט תקנות57
עד62
ו-
66
על התנגדות למתן צו הארכה או לתקופת תוקפו יחולו הוראות החלק הרביעי
לתקנות הפטנטים נוהלי הרשות, למעט תקנות57
עד62
.
4.
על בקשה לביטול צו הארכה או בקשה לשינוי תקופת תוקפו
תחול, בשינויים המחויבים, תקנה
3.
4
.א
הרשם יפרסם הודעה
על דחיית בקשה לצו הארכה ב עקבות החלטה בבקשה לפי תקנה2ג,
או
הודעה על ביטול
הודעתו על כוונה ליתן צו הארכה ב עקבות החלטה בהתנגדות למתן צו הארכה לפי
תקנה3,
לפי סעיף64
(טז5) לחוק ו בת ך שלושים ימים לאחר תום התקופה להגשת בקשה להשמעת טענות
לפי תקנה2ג, או בתוך שלושים ימים לאחר תום התקופה להגשת ערעור ל פי סעיף174
לחוק על
החלטות
הרשם האמורות החלטת הרשם בבקשה להשמעת טענות או בהתנגדות למתן צו הארכה, לפי העניין ; אך
אם
הוגשה בקשה להשמעת טענות או
הוגש ערעור כאמור, רשאי
הרשם או
,בית המשפט,לפי העניין
.לעכב את פרסום ההודעה בתנאים שיראה
הערה לדיון (לתקנה4
)א:
לפי הסברי משרד
ה ,משפטים התקנה נועדה להגדיר מועד לפרסום הודעה על דחיית
בקשה לצו הארכה או ביטול כוונה לתת צו–
ככל שאלו אינם מוגדרים היום בחוק (לגבי דחיית בקשה–
מדובר
בדחיית הבקשה בהתאם להחלטה של הרשם שדוחה השגה לפי סעיף161
לחוק; לגבי ביטול כוונה לתת צו–
.)מדובר בהחלטה של הרשם לקבל התנגדות לצו ההסדר שמתייחס לעיכוב על ידי בית המשפט נקבע בדומה
ל הוראת סעיף75
,(א) לחוק הפטנטים שעוסק בביטול פטנט, ולפיו אם הוגש ערעור על צו של הרשם שמבטל פטנט
בית המשפט
.רשאי לעכב את כניסת הצו לתוקף7
.התיקונים המוצעים הם לבקשת משרד המשפטים
התיקון ה מוצע נועד
לחדד את הנוסח כך שיהיה ברור באילו מקרים עוסקת התקנה.
5.
שו
נה, בוטל או חודש הרישום בפנקס התכשירים, תינתן על כך הודעה לרשם בידי מי ש קיבל צו
,הארכה
בתוך30
ימים מהמועד שנודע לו על שינוי, ביטול או חידוש כאמור; להודעה יצורף העתק
.מעודכן של תעודת הרישום בפנקס התכשירים
5
.
(א) מי שקיבל או ביקש צו הארכה, יודיע לרשם על שינויים כמפורט להלן ברישום בפנקס התכשירים
או ברישוי הציוד הרפואי (להלן בתקנה זו -
,)הרישום
:לפי העניין
(1)
;ביטול הרישום
(2)
;חידוש הרישום
(3)
;פקיעת הרישום
(4)
;שינוי ברכיבי התכשיר הרפואי, הפעילים או הבלתי פעילים
(5)
;שינוי בהתוויות שאושרו בתעודת הרישום
7
סעיף75
לחוק – תוקף צו הביטול" :
75
.
)(א
צ ו הביטול לפי סימן זה ייכנס לתקפו בתום שלושים יום לאחר התקופה להגשת
הערעור עליו; אך אם הוגש עליו ערעור, רשאי בית המשפט לעכב את כניסתו לתוקף או להתנות את הכניסה לתוקף או את העיכוב
."בתנאים שיראה
הת
נגדות לצו הארכה
או לתקופת תוקפו
בק שה לביטול
צו
הארכה
או לשינוי
תקופת תוקפו
הו דעה בדבר
שי נוי
הרישום בפנקס
התכשירים
תק' תשע"ד-
2013
פרסום הודעה על
דחיית בקשה לצו
הארכה או על
ביטול הודעה על
כוונה ליתן צו
הארכה
הודעה בדבר שינוי
הרישום
10
(6)
שינוי אחר אשר יש בו כדי להשפיע על תוקף צו
.ההארכה
(ב) ההודעה תינתן לרשם בתוך30
;ימים מהמועד שנודע על השינוי לבעל הצו או למבקשו
.להודעה יצורף העתק מעודכן של תעודת הרישום
הערה לדיון
(לתקנה5):
לפי התקנה הקיימת
היום
, נדרש המבקש
להודיע על
לכ שינוי
ברישום בפנקס
התכשירים. ואולם, מאחר שככל הנראה מדובר בנטל כבד, הבהיר רשם הפטנטים בחוזר משנת2005
" כי אין
להודיע על כל שינוי ושינוי אלא רק על כאלה אשר יש בהם כדי להשפיע על תקפות הרישוי או הפטנט".
8
התקנה המוצעת מבקשת לקבוע הסדר שמיישם את המדיניות הנוהגת, תוך מתן פירוט רב יותר לעניין שינויים
.שלדעת הרשות יש בהם פוטנציאל להשפיע על תוקף הצו
6.
הר שם רשאי, בכל שלב של טיפול בבקשה להארכה, בהתנגדות לצו הארכה או בבקשה לביטול
צו הארכ
ה, לדרוש מהמבקש ומכל צד להליך הת
נג דות או ביטול כאמור, כל מסמך הנחוץ, לדעתו, לשם
.מתן החלטה בקשר לבקשה להארכה, להתנגדות או לביטול בקשה להארכה
הרשם רשאי, בכל שלב של
טיפול בבקשה ל מתן צו הארכה, בהתנגדות לצו הארכה, בבקשה לביטול צו הארכה או בבקשה לשינוי
תקופת תוקפו של צו הארכה (בתקנה זו–
ההליך), לדרוש מהמבקש ומכל צד להליך, כל מסמך וכל פרט
הנחוצים, לדעתו, לשם מתן החלטה בהליך.
הערה לדיון (לתקנה6):
לעמדת משרד המשפטים התקנה מאפשרת לרשם או לבוחן לדרוש מסמכים ופרטים
נוספים גם בתצהיר.
7.
(א) א
גרות הארכה ישולמו ,באופן האמור ב תקנה8 לתקנות הפטנטים נוהלי הרשות,
במהלך
שלושת החודשים שלפני המועדים דלקמן :
(1)
ש ;ישה חודשים לפני תום תקופת הפטנט הבסיסי
(2)
ש .ישה חודשים לפני תום כל שנת הארכה
(א1
()) על אף האמור בתקנת משנה (א1
), אם במועד האחרון לתשלום לפי תקנת המשנה האמורה
.טרם ניתן צו הארכה, תשולם אגרת ההארכה עד תום שלושה חודשים מיום מתן הצו
(א2
) הרשם ישלח הודעה לבעל צו ההארכה על כל מועד שבו עליו לשלם אגרת הארכה לפי תקנת
()משנה (א2
.) לא יאוחר משלושה חודשים לפני אותו מועד
(א3
) מי ששילם, במועד()שבו הוא חייב לשלם את אגרת ההארכה לפי תקנת משנה (א1)
או
תקנת משנה (א1) לפי העניין( , את סכומן הכולל של האגרות לפי פרטים2) ו- (3
) לתוספת, בהתאם
לתקופה שנקבעה בצו, לא יהא חייב בתשלום אגרת הארכה נוספת ורואים אותו כאילו שילם כדין ובמועד
את כל אגרות ההארכה שהו.א חייב בהן
8
.חוזר רשם מס' מ.נ43
: צווי הארכת תקופת הגנה של פטנטים– הודעות על חידושים ושינויים בפנקס התכשירים (
28.3.05
).
9 "
86
. תזכורת לתשלום :הר שם
יש לח הודעה לבעל הפטנט על כל מועד שבו עליו לשלם אגרת חידוש לא יאוחר משלושה חדשים
לפני אותו מועד".
הערה לדיון (לתקנה7):
( לפי התקנות הקיימות, יש לשלם אגרה על תקופת ההארכה של כל שנה בנפרד עלות
אגרת הארכה ראשונה– כ-
3,000
₪
, ולאחר מכן סכום האגרה עולה בכל שנה בין500
ל-
1,000
₪
, עד לסכום של
6,000
₪
)עבור השנה האחרונה
. בתיקון המוצע מבקשים להוסיף
אפשרות לתשלום אגרות חידוש על כל תקופת
ההארכה במרוכז
(תקנה7(א3) המוצעת). כן מוצע לקבו ע הסדר מיוחד לתשלום האגרה
ב מקרה
ש צו ההארכה
טרם ניתן
(תקנה7(א1
)) המוצעת.
עוד מוצע כי הרשם ישלח הודעה המתריעה בפני בעל צו הארכה על כך שעליו
לשלם אגרת חידוש, בדומה לנעשה בסעיף86
לחוק לגבי חידוש פטנט9
(תקנה7(א2
.)) המוצעת
מס מכים ופרטים
נוספים
אג
רות
תק' תשע"ד-
2013
11
(ב)
ס .כומי האגרה יהיו כמפורט בתוספת
(ג)
ה
סכומים שבתוספת יהיו צמודים למדד וישתנו ב-1
בינואר של כל שנה (להלן-
,)יום השינוי
לפי שיעור השינוי של המדד החדש לעומת המדד היסודי; לענין זה–
"ה "מדד- מדד המחירים לצרכן שמפרסמ
ת הלשכה המרכזית ל
סט ;טיסטיקה
"ה "מדד החדש-
המדד שפורסם
בחודש נובמבר שקדם ליום השינוי;
"
"המדד היסודי–
המדד שפורסם בחודש נובמבר שקדם ליום השינוי הקודם; ולעניין יום השינוי
הראשון שלאחר תחילתן של תקנות הפטנטים (הארכת תקופת הגנה–
סדרי דין בבקשה לצו, בהתנגדות
לצו ובבקשה לביטול) (תיקון), התשע"ד-
2013
, המדד שפורסם בחודש נובמבר2012
.
(ד)
סכום שהשתנה כאמור בתקנת משנה (ג) יעוגל–
(1)
אם הוא גבוה מ-
10
שקלים חדשים–
לשקל החדש השלם הקרוב, וסכום של חצי שקל
;חדש יעוגל כלפי מעלה
(2)
אם הוא נמוך מ-
10
שקלים חדשים–
.לעשר האגורות הקרובות
(
)ה
המנהל הכללי של משרד המשפטים יפרסם ברשומות את נוסח התוספת השנייה כפי
שהשתנה עקב האמור בתקנה זו.
10
.
)(א
תחילתן של תקנות אלה30
ימים מיום פרסומן (להלן–
.)יום התחילה
)(ב
,תקנות אלה יחולו על בקשות להארכה התלויות ועומדות לפני רשם הפטנטים ביום התחילה
ועל בקשות להארכה שהוגשו לרשם מיום התחילה ואילך ;
לגבי בקשות להארכה התלויות ועומדות לפני
הרשם ביום התחילה, יושלמו הפרטים והמסמכים האמורים בתקנה2
לתקנות העיקריות, כנוסחה בתקנה
3
לתקנות אלה, אם לא הוגשו קודם לכן, בתוך חודשיים מיום התחילה והרשם יחל בבחינת הבקשה
באותו מועד.
)(ג על אף האמור בתקנות משנה (א) ו-
)(ב–
(1
)
תקנה2
לתקנות העיקריות, כנוסחה בתקנה3
לתקנות אלה, לא תחול על בקשות
להארכה התלויות ועומדות לפני הרשם ביום התחילה.
(1) (2)
,לעניין אמצאה שלגביה ניתן רישוי לציוד רפואי לפני יום התחילה והציוד
הרפואי נתבע בפטנט בסיסי או בבקשה לפטנט בסיסי, יימנה המועד הקבוע בתקנה2
(א) לתקנות
העיקריות, כנוסחה בתקנה3
.לתקנות אלה, החל מיום התחילה
(2) (3)
תחילת תקנה7(א2
) לתקנות העיקריות, כנוסחה בתקנה9
,לתקנות אלה
ארבעה חודשים מיום התחילה, והיא תחול על צווים שבתוקף ביום תחילתה ועל צווים שיינתנו מיום
תחילתה ואי.לך
הערה לדיון: מוצע להחיל את התקנות גם על בקשות תלויות ועומדות.
בתחילה הוצע כי תינתן תקופה של
חודשיים מיום התחילה
להשלים מסמכים ופרטים שנדרשים לפי התיקון , אך כעת
מוצע
לקבוע כי תקנה2,
העוסקת במידע ובמס
מ
כים שיש לכלול בבקשה, לא תחול על בקשות תלויות ועומדות
. המשמעות היא ש השלמת
פרטים ומסמכים, ככל שתידרש, תיעשה לפי דרישה פר.טנית של הבוחן
הערה לדיון:
מוצע לקבוע כי
החובה להגיש בקשה לצו הארכה לגבי פטנט על ציוד רפואי ב תוך90
ימים
מיום
הרישוי–
תחול רק מיום התחילה (כלומר, תינתן תקופה של120
.)ימים להגשת הבקשה מיום פרסום התקנות
הערה לדיון:
מוצע לקבוע תחילה של4
חודשים לגבי הודעת הרשם על תשלום
חידוש אגרה –
כדי להיערך לכך
.מבחינת המערכת הממוחשבת ברשות
תק' תשע"ד-
2013
תק' תשע"ד-
2013
תק' תשע"ד-
2013
תחילה ותחולה
12
(3)
(4)
תחילת תקנה7(א3
) לתקנות העיקריות, כנוסחה בתקנה9
,לתקנות אלה
ארבעה חודשים מיום התחילה, והיא תחול על צווים שיינתנו
.מיום תחילתה ואילך
תו
ספת
(ת קנות3 ו-7
))(ב
אג
רת בקשה ואגרות הארכה
סכ ום האגרה
בשקלים
חדשים
(1)
א( גרת בקשה
תקנה 2
()(ב5) 2
()(ג4))
1,089
(2)
א גרת הארכה (תקנה7
()(א1
))
2,925
(3)
אג רת הארכה (תקנה7
()(א2
))
–
(
)א ל
פני תום שנת הארכה ראשונה
3,510
(
)ב ל פני תום שנת הארכה שנייה
4,212
(
)ג ל פני תום שנת הארכה שלישית
5,054
(
)ד ל פני תום שנת הארכה רביעית
6,065
(4)
א גרת התנגדות (תקנה3
))(א
האגרה
הקבועה י לענ ין סעיף30
לחוק
בפרט11
לתוספת השנייה
בתקנות הפטנטים
נ והלי
הרשות
(5)
אגרת ב קשה לביטול (תקנה4)
כפל האגרה האמורה בפרט(4
3)
הערה לדיון:
מוצע לקבוע תחילה של4
חודשים לגבי מתן אפשרות לתשלום אגרות חידוש במרוכז–
כדי להיערך
.לכך מבחינת המערכת הממוחשבת ברשות
הערה לדיון:
מוצעים תיקוני נוסח בהפניות (שדומה)כי חל בהן בלבול.
תק' תשע"ד-
2013
הודעה תשע"ו-
2016