חומר רקע

••li.gro.tiwonk.www••LI.GRO.TIWONK@TOIGUZIYSENEK•••הערות מתודולוגיות סיכום כללי שנת2016 • בשנת2016 הוגשו כ- 1500 ייצוגיות • בשנת2015 הוגשו כ- 1385ייצוגיות • בשנת2014כ- 1233 ייצוגיות • בשנת2013הוגשו כ- 1132 ייצוגיות •ב2014הוגשו55ייצוגיות יותר מ2013 •ב2015הוגשו120ייצוגיות יותר מ2014 •ב2016הוגשו115ייצוגיות יותר מ2015 •קיים גידול של8.3אחוז במספר הייצוגיות שהוגשו •מדובר על5.75ייצוגיות שמוגשות בכל יום עבודה[ימים א'-ה'] 1076 1205 1261 1385 1500 2012 2013 2014 2015 2016 ייצוגיות שהוגשו בפילוח לפי שנים2012-2016 הוגשו הגשות–לפי חודשים חודש הגשה2016אחוזים ינואר114 7.6% פברואר98 6.5% מרץ159 10.6% אפריל114 7.6% מאי120 8% יוני134 8.9% יולי54 3.6% אוגוסט173 11.5% ספטמבר175 11.6% אוקטובר101 6.7% נובמבר148 9.8% דצמבר110 7.3% סה"כ1,500 7% 6% 11% 8% 8% 9% 4% 11% 12% 7% 10% 7% הגשות–לפי חודשים ינואר פברואר מרץ אפריל מאי יוני יולי אוגוסט ספטמבר אוקטובר נובמבר דצמבר משרדי תובעים1-10 2016 עולה יורד 2012 2013 2014 2015 1 מוחמד ספורי2 + 3 1במנהלי2 3 2יוחי גבע1 - 1 4 3 2 3ניזאר והאני טנוס2 - 2במנהלי1 1 4לופו&פדלון1 - 4 2 4 5 5מאור בן דוד11 + 11 13 16 6הילה צור 7דניאל בן עמי 8דן אשכנזי2 - 8 3 10 6 9דוד מזרחי6במנהלי8 8 10אחמד מסאלחה6 + 16 משרדי תובעים11-20 2016 עולה / יורד 2012 2013 2014 2015 11ישי זילברברג12 12גולן נפתלי4 - 8 12חגית חופי 14 לירון פרמינגר 15חן-יערי- רוזן & גלעד ברנע 16 דוד אנגור 17גיל אייזנברג 18 אמיר ישראלי14 - 2 1 5 4 18ואנונו זקבך11 - 4מנהלי6 7 18 חן שטיין סטטיסטיקה2016 •מחצית מהמשרדים שלא היו בדירוג ה20הראשונים ב2015 נכנסו לדירוג השנה, 50%חדשים בדירוג. •מרבית המשרדים המדורגים ב20הראשונים מבחינת כמות הגשות,עוסקים בתחום הצרכנות והרשויות • 21 משרדים הגישו47.5% מהייצוגיות[ מעל700ייצוגיות] • 43משרדים מובילים[שמגישים מספר ייצוגיות ] הגישו22%מהייצוגיות 64 משרדים הגישו69%מהייצוגיות • 106 משרדים[שהגישו יותר מייצוגית אחת ] הגישו18.5%מהייצוגיות • 219 משרדים מזדמנים הגישו12.5%מהייצוגיות פילוח לפי משרדים 47% 22% 18% 13% פילוח הגשה לפי משרדים 20משרדים מובילים 43משרדים מובילים 106משרדים נוספים 219משרדים מזדמנים 703 330 277 188 פילוח הגשה לפי משרדים 20משרדים מובילים 43משרדים מובילים 106משרדים נוספים 219משרדים מזדמנים ייצוג בייצוגיות משרדי נתבעות1-10 2016שם המשרד עולה יורד 2011 2012 2013 2014 2015 1יגאל ארנון1 1 1 2 1 2מ.פירון14 4 6 5 2 3פישר בכר חן וול אוריון3 3 3 1 3 4אגמון ושות 'רוזנברג הכהן ושות' 1 2 2 3 4 5גולדפרב זליגמן4 7 3 9 5 6הרצוג פוקס נאמן1 + 20 20 7 7גורניצקי2 + 16 11 10 9 8איתן מהולל שדות1 + 9 9 5 10 6 8 עמר רייטר ז'אן6 5 8 6 8 10רון גזית5 + 7 8 8 8 15 ייצוג בייצוגיות משרדי נתבעות11-20 2016 עולה יורד 2011 2012 2013 2014 2015 11 יובל לוי ,תדמור4 + 20 15 12ארדינסט בן נתן14 8 13 10 12 13 ברקמן וקסלר בלום15 5 13 8 13 13בעז בן צור ושות' 15בן ארי פיש1 - 7 14 16ש.פרידמן5 - 18 15 10 11 17ליפא מאיר3 + 18בלטר גוט אלוני 19 אטיאס פרוכטר4 - 17 15 20ראב"ד מגריזו סטטיסטיקה ב"כ נתבעות • 10המשרדים הראשונים קיבלו ייצוג במעל540 ייצוגיות מתוך1500שהוגשו.מדובר על כ- 36% מהתובענות הייצוגיות. • 10המשרדים בדירוג של מ11-20מייצגים במעל 100ייצוגיות מדובר כ על7%מהייצוגיות •מתוך20המשרדים קיימים משרדים המייצגים חברות תקשורת,חברות ביטוח ובנקים וחברות תעבורה ומזון באופן קבוע שהינן הנתבעות הקבועות: [סלקום, פרטנר,פלאפון,הוט,בזק,בנקים חברות ביטוח וכו']. • 20המשרדים המדורגים ראשונים מייצגים במעל 43%מהייצוגיות. מחוזי 2013 2014 2015 2016 ב"ש46 35 25 38 נצרת73 47 37 44 חיפה208 143 245 185 ירושלים60 138 288 204 מרכז212 317 314 288 ת"א427 472 390 416 סה"כ מחוזי1026 1152 1299 1175 3.25 3.75 17.35 15.75 24.5 35.4 פילוח הגשה לפי בתי משפט מחוזיים שנת2016 (באחוזים) ב"ש נצרת ירושלים חיפה מרכז ת"א בתי משפט מחוזיים •ירידה של9.5% [ 125ייצוגיות]בהגשות בבתי המשפט המחוזיים •ירידה משמעותית בהגשות במחוזי ירושלים[ 30% ] •ירידה משמעותית בהגשות במחוזי חיפה[ 25% ]. •אחרי ההחלטות בשלהי2014בעניין פסטה נונה, ברוך חזן ודנשר,חוזרים למיצוב במחוזות. שופטים המטפלים בתיקים שהוגשו בשנת2016 בית משפט שופט מחוזי נצרת טאהא ערפאת27 מחוזי חיפה קיסרי אלכס25 מחוזי באר שבע ברקאי רחל21 מחוזי תל אביב צפת צילה20 מחוזי תל אביב אגמון-גונן מיכל18 מחוזי תל אביב נחליאלי חיאט אסתר18 מחוזי תל-אביב רונן רות13 מחוזי תל-אביב כבוב חאלד9 מחוזי באר שבע לוין גאולה8 מחוזי תל אביב בכר אליהו6 עניינים מינהליים תל אביב שטופמן יהודית6 מחוזי ירושלים דראל ארנון5 המחלקה הכלכלית קרת-מאיר דניה5 בית משפט שופט מחוזי מרכז שטמר אסתר65 מחוזי חיפה גריל יגאל57 מחוזי מרכז נד"ב מיכל54 מחוזי ירושלים כנפי-שטייניץ גילה53 מחוזי מרכז בלטמן קדראי דפנה53 מחוזי ירושלים בזק רפפורט תמר52 מחוזי תל אביב כהן רחמים49 מחוזי מרכז עובדיה הדס40 מחוזי תל אביב אלמגור שושנה39 מחוזי חיפה וילנר יעל39 מחוזי נצרת עיילבוני עאטף38 מחוזי מרכז קינר יחזקאל37 מחוזי מרכז גרוסקופף עופר33 מחוזי חיפה רניאל מנחם33 שופטים וייצוגיות • 25שופטים מטפלים ב936 מהייצוגיות[ 21 שופטי מחוזי ו4שופטי שלום[ ] 10-70תיקים כל אחד] • 21 שופטי מחוזי קיבלו לטיפול784ייצוגיות • 4 שופטי שלום קיבלו לטיפול152 ייצוגיות • 55 שופטים נוספים195 ייצוגיות[ 2-10תיקים] • 61שופטים נוספים קיבלו לטיפול תיק אחד כ"א בתי משפט שלום ועבודה •בתי משפט שלום260ייצוגיות= 17.33אחוז מהייצוגיות •ב2015הוגשו כ- 80ייצוגיות[ת"א23וכפר סבא26 ]. •כלומר גידול של מעל300אחוזים!!! 66ייצוגיות הוגשו בבתי הדין האזוריים לעבודה[לעומת37 ] 16מהם הם לא בתחום דיני עבודה אלא בסמכות ביה"ד 69שלום ת"א5שלום ירושלים 64שלום חיפה4שלום באר שבע 46שלום נתניה3שלום אשדוד 15שלום כפר סבא3שלום הרצליה 12שלום עכו3שלום טבריה 12שלום עפולה2שלום חדרה 7שלום פתח תקוה2שלום בית שאן 7שלום ראשון לציון2שלום רחובות2שלום רמלה פילוח לפי הפרט בתוספת השניה לחוק הפרט בתוספת2014 2015 2016עלה ירד פרט1 -צרכנות66% 837 65% 902 69% 1066 4% + פרט11 -רשויות17% 209 15.5% 217 10.3% 159 5.2% - פרט2 –ביטוח4% 48 7% 98 5.5% 85 1.5% - פרט10 –דיני עבודה1.9% 22 0.7% 10 3.63% 56 2.9% + פרט12 –ת 'נ 'מפרסם2% 25 2.5% 35 2.8% 43 0.35 + פרט3 –בנקאות3% 34 2.25% 31 2.5% 38 0.25% + פרט5 –ניירות ערך3% 33 2.25% 31 2.25% 35 פרט6 –מפגע סביבתי1% 16 2.65% 37 1.7% 26 1% - פרט4 –הגבל עסקי1% 16 1% 14 0.85% 13 0.15% - פרט9 –חוק השוויון1% 15 1.25% 17 0.77% 12 0.5% - פרט7 –איסור אפליה0.4% 4 0.15% 2 0.65% 10 0.5% + פרט8 –אפליה בעבודה0% 0 0% 0 0% 0 פרט13 –מסלקה0% 0 0% 0 0% 0 פילוח לפי פרטים בתוספת ה2לחוק 68% 10% 5% 2% 2% 2% 2% 1% 1% 3% 1% 3% פרט1 -צרכנות פרט11 -רשויות פרט2 –ביטוח פרט6 –מפגעים סביבתיים פרט12 –ת 'נ 'מפרסם פרט3 –בנקאות פרט5 –ניירות ערך פרט9 –חוק השוויון פרט4 –הגבל עסקי פרט10 –דיני עבודה פרט7 –איסור אפליה הפרט בתוספת • פרט1 מוביל עם70מהייצוגיות. • פרט11במקום השני בכמות הייצוגיות עם ירידה של1/3 בכמות הייצוגיות שהוגשות בתחום זה[פנייה מוקדמת? .] • תביעות בתחום הביטוח מתייצב במקום השלישי . •ירידה ב30% הגשות בתחום מפגעים סביבתיים. • 3 פרטים[ 1 & 3 & 11 ] מהווים85%מהייצוגיות • 4 פרטים מהווים11.3% מהייצוגיות[עבודה ,בנקאות ,ניי"ע וספאם] • 6 פרטים מהווים רק4.7%מכלל הייצוגיות הליכים שהסתיימו בשנת2016 תיאור2014 2015 2016 דחיית בקשה63 121 103 מחיקת בקשה20 78 16 אישור בקשה כייצוגית35 37 88 הסתלקות321 290 402 (מתוכן14באותו הליך) הסדר פשרה95 113 143 הודעת חדילה66 85 45 פסק-דין3 7 9 סה"כ604 ~ 731 ~ 806 ~ הסדרי פשרה שכר טרחה בפשרות שאושרו •ממוצע : 424,575 ₪ (לא כולל מע"מ) ( בשנת2015 הממוצע עמד על241,000 ₪ ,כאשר נלקחו בחשבון שכ" ט בין50,000-1,000,000 ₪ ) •חציון : 90,000 ₪ (לא כולל מע"מ) גמול לתובע /מבקש •ממוצע : 97,504 ₪ ( בשנת2015 הממוצע עמד על51,000 ₪ ) •חציון : 20,000 ₪ •היחס בין גמול לשכ" ט הינו82% / 12% גמול שכר טרחה ממוצע ( עד2,000,000 ₪ ) ₪ 54,862 ₪ 224,172 חציון ( עד2,000,000 ₪ ) ₪ 20,000 ₪ 83,436 ממוצע ( בין50,000-1,000,000 ₪ ) ₪ 44,622 ₪ 219,989 חציון ( בין50,000-1,000,000 ₪ ) ₪ 25,000 ₪ 160,000 הסתלקויות שכר טרחה •ממוצע : 20,727 ₪ (לא כולל מע"מ) ( בשנת2015 הממוצע עמד על28,800 ₪ ) •חציון : 14,000 ₪ (לא כולל מע"מ) גמול •ממוצע : 3,854 ₪ ( בשנת2015 הממוצע עמד על5,000 ₪ ) •חציון : 2,000 ₪ •קיימת ירידה בסכומי שכ"ט הנפסקים בהסתלקויות. •כרבע מההסתלקויות מאושרות גם בבימ"ש שלום. •ממוצע שכ"ט בבית משפט שלום הינו כ- 9,000 ₪ חדילות שכר טרחה •ממוצע : 99,891 ₪ (לא כולל מע"מ) ( בשנת2015 הממוצע עמד על70,600 ₪ ) •חציון : 20,000 ₪ (לא כולל מע"מ) גמול •ממוצע : 18,103 ₪ ( בשנת2015 הממוצע עמד על11,300 ₪ ) •חציון : 3,000 ₪ • השנה הוגשו כמחצית ממספר החדילות לעומת2015 אישור הבקשה ודחיית הבקשה שכר טרחה ביניים בעת אישור הבקשה •ממוצע : 49,487 ₪ (לא כולל מע"מ) ( בשנת2015 הממוצע עמד על50,000 ₪ ) •חציון : 32,094 ₪ (לא כולל מע"מ) ממוצע הוצאות בדחיית בקשה לאישור •ממוצע : 41,604 ₪ ( בשנת2015 הממוצע עמד על28,700 ₪ ) •חציון : 25,000 ₪ •החלטת העליון אוסרת על פסיקת גמול בשלב האישור • האם ההחלטה בעניין אי.די.בי תשפיע על סכומי ההוצאות? פסקי-דין שכר טרחה •ממוצע : 367,810 ₪ (לא כולל מע"מ) •חציון : 300,000 ₪ (לא כולל מע"מ) גמול •ממוצע : 88,500 ₪ •חציון : 42,500 ₪ דחית הבקשה לאישור 13%מחיקה ודחיה על הסף 2% הסתלקות 50% חדילה 5% הסדר פשרה 18% אישור הבקשה כייצוגית 11% פסקי דין 1% הליכים שהסתיימו2016 דחית הבקשה לאישור מחיקה ודחיה על הסף הסתלקות חדילה הסדר פשרה אישור הבקשה כייצוגית פסקי דין הסדרי פשרה-פילוח לפי פרט בתוספת השניה לחוק הפרט בתוספת2016אחוזים פרט1 -צרכנות95 66.9% פרט11 -רשויות11 7.7% פרט2 –ביטוח7 4.9% פרט3 –בנקאות6 4.2% פרט5 –ניירות ערך6 4.2% פרט12 –ספאם6 4.2% פרט9 –חוק השוויון4 2.8% פרט10 –דיני עבודה4 2.8% פרט6 –מפגע סביבתי2 1.4% פרט4 –הגבל עסקי1 0.7% סיכום הליכים שהסתיימו • ההסתלקויות מהוות מחצית מההליכים שהסתיימו. •ב70% מההסתלקויות נפסק שכר טרחה[ 35%מההליכים.] • מספר הבקשות שהוגשו מכפיל עצמו לכדי11% . • קיימת עליה של רבע במספר הפשרות שמאושרות ומהוות היום18%מההליכים שהסתיימו . • ירידה בכמחצית במספר החדילות המהוות כעת5% מההליכים שהסתיימו. • בקשות שנדחו מהווים13%מכלל ההליכים. • פסקי דין מהווים אחוז אחד[ ניתנו8 , 7 לטובת התובע ואחד נדחה ] 3 בפרט1 , 3 פרט11 ואחד פרט5 . • בלי חישוב הסתלקויות35% אחוז מההליכים שהסתיימו השנה הסתיימו עם הישג לקבוצה הסדרי הפשרה ופסקי הדין הגדולים של שנת2016 מס 'הליך בית משפט שופט נתבעת ב" כ תובע ב" כ נתבעת פרט תמצית הבקשה סכום הפיצוי סה"כ גמול סה"כ שכ"ט 1570-01-15 המחלקה הכלכלית קרת מאיר דניה אוצר התישבות היהודים בע"מ גולן קאשי גולדפרב ; זליגמן;ליפא מאיר;מגריזו בנקל פרט5 – נייר ערך קיפוח בעלי המניות של החברה ₪ 274,000,000 ₪ 1,550,000 8,784,000 ₪ ( 1,500,000 ₪מתוך שכה" ט הועבר לחברה להשבה) 1229/08 מחוזי תל אביב כהן אביגיל הארגון למימוש האמנה על בטחון סוציאלי דורון לוי יצחק אבירם שרף ;ידלין ; וולנרמן פרט1 – עוסק הסכומים שנגבו בפועל מלקוחות בגין פרמיות ביטוח החיים לבין סכום הפרמיות שהיו נגבות על ידי חברת ביטוח חיצונית עבור אותו ביטוח ₪ 75,000,000 ₪ 400,000 ₪ 9,750,000 1207-10-14 מחוזי תל אביב ענבר יצחק בנק הפועלים בע"מ גלעד ברנע , ישי שריד ויצחק אבירם אגמון ;גלרט; פישר ; בהררב- מיארה פרט4 – הגבלים עסקיים טענה להסדר כובל ותיאום מחירי ריביות ובשני לניצול מעמד לרעה בשוק ריכוזי ₪ 47,000,000 ₪ 1,800,000 ₪ 4,707,500 20457-03-11 המחלקה הכלכלית רונן רות מ.ת.מ . מבני תעשיה ומלאכה בע"מ שאשא- צמח ורונן עדיני ברקמן וקסלר בלום פרט5 – נייר ערך תביעות לסעד ערכה בהצעות רכש שהתקבלו בשתי חברות ₪ 25,335,483 ₪ 1,724,517 ₪ 5,940,000 21383-08-12 אזורי לעבודה תל אביב גילצר כץ אריאלה שירותי בריאות כללית יעקב אביעד יוסף חיי נוילנדר פרט2 -מבטח החזרת סכומים שגבתה המשיבה כדמי "השתתפות עצמית " מחברי הקבוצה אשר נפגעו בתאונת דרכים ₪ 15,000,000 ₪ 100,000 ₪ 997,500 הסדרי הפשרה ופסקי הדין הגדולים של שנת2016 מס 'הליך בית משפט שופט נתבעת ב"כ תובע ב"כ נתבעת פרט תמצית הבקשה סכום הפיצוי סה"כ גמול סה"כ שכ"ט 17420-12-11 מחוזי מרכז-לוד נד"ב מיכל סלקום ישראל בע"מ עמנואל גרוס בעז פייל פרט1 – עוסק חיוב בתעריף גלישה מזדמן , אשר גבוה פי 36 ממחיר יחידת גלישה לפי הסכם ההתקשרות ₪ 14,931,443 ₪ 663,843 ₪ 1,333,000 52000-04-13 מחוזי מרכז-לוד גרוסקופף עופר בנק דיסקונט לישראל בע"מ אהוד פורת ואורן אהרוני דוד לשם פרט3 – תאגיד בנקאי גביית יתר בגין עמלת המרת מטבע בשל עסקאות באמצעות כרטיס אשראי במטבע חוץ ₪ 10,650,000 ₪ 531,000 ₪ 1,159,000 107/06 עניינים מינהליים תל אביב אגמון- גונן מיכל עיריית תל אביב- יפו עדי מוסקוביץ אילנה בראף- שניר, יצחק ברוש, בצלאל בן דוד פרט11 – רשות עיריית תל-אביב- יפו גבתה מתושבי העיר ומעסקים הפועלים בתחומה אגרת ביוב שלא כדין ₪ 6,000,000 ₪ 111,361 ₪ 556,807 52142-09-11 מחוזי תל אביב יצחק ענבר פרטנר תקשורת בע"מ רענן בשן רון גזית פרט1 – עוסק פרטנר מחייבת את המנויים שביקשו להתנייד אליה מרשת אחרת בתשלומים שונים עוד טרם השלמת ניוד הקו ובטרם קיבלו ממנה שירותים ₪ 6,000,000 ₪ 300,000 ₪ 1,100,000 38375-06-13 מחוזי ירושלים בזק רפפורט תמר רכבת ישראל בע"מ שמואל אהרונסון ועופר לוי גורניצקי פרט1 – עוסק הפרת החובה לנקוט אמצעים סבירים למניעת עישון ברציפי הרכבת ₪ 6,000,000 ₪ 200,000 ₪ 854,700 10ההחלטות הגדולות • השבה לציבור של433 מיליון₪ •שכר טרחה של כ- 34 מיליון ₪ מיליון • ממוצע שכר טרחה עומד על7.85% • שכר טרחה ממוצע3.5 מיליון ₪ • גמול ממוצע738 אלף ₪ • גמול ממוצע עומד על1.7% • 2תיקים בניירות ערך , 3עוסק לקוח , 1בבביטוח , בנקאות ,רשויות והגבלים כ" א התערבויות יועמ"ש שנה התנגד לא התנגד הערות בהליכים בהם לא התנגד סה"כ 2014 20 87 60 108 2015 25 102 80 140 2016 15 34 124 176 ~ •היועץ התנגד לכ10%מהסדרי הפשרה שהוגשו לעיונו. •בכ70%היו לו הערות על אף שלא התנגד.[לעומת56%בשנת2015 ] •מגמת ההערות להסדרים גם ללא התנגדות עולה–קרי מעורבות היועמ"ש גוברת. הקרן לתובענות ייצוגיות במשרד המשפטים •בשנת2016הוגשות לקרן כ- 124בקשות לסיוע [חלקן בקשות חוזרות]הקרן נענתה בחיוב לכ- 51 בקשות. • 19בקשות אושרו בנוגע לפרט1 , 9בתחום המפגעים, 6בתחום ההגבלים, 4כ"א בתחום הביטוח,עבודה והחזר אגרות, 3בתחום האפליה, 2 בתחום הנגישות ו1כ"א בתחום הבנקאות והספאם. •תקציב הקרן השנתי1,231,000סך כל התייחבויות הקרן1,758,440 ₪ [סך ההתחייבויות עולה על התקציב מבלי לחרוג לאור בקשות שאושרו והסתיימו בשנה זו מבלי שהכספים] •בשנת2015הוגשו לקרן88בקשות לסיוע,מתוכן10בקשות חוזרות. הקרן נענתה בחיוב ל- 41בקשות. • בשנת2014 הוגשו לקרן60בקשות , מספר הבקשות שאושרו28 . http://index.justice.gov.il/Units/YeutzVehakika/TovanotYitzugiyot/Pages/TovanotYitzugiyot.aspx שופטים שנתנו את מספר ההחלטות הרב2016 2015 1יגאל גריל מחוזי חיפה 2 מיכל נד"ב מחוזי מרכז 3 יצחק ענבר מחוזי תל-אביב 4שושנה אלמגור מחוזי תל-אביב 5גילה כנפי שטייניץ מחוזי ירושלים 6 עופר גרוסקופף מחוזי מרכז 7 אסתר שטמר מחוזי מרכז 8צילה צפת מחוזי תל-אביב 9תמר בזק רפפורט מחוזי ירושלים 10אלכס קיסרי מחוזי חיפה • עשרת השופטים נתנו מעל450החלטות בבקשות לאישור ובתובענות • ההחלטות של עשרת שופטים אלו מהוות כמחצית מההחלטות שניתנו. • 16 שופטים נוספים נתנו מעל280החלטות • 90שופטים נוספים נתנו כ- 175החלטות 2016 1גריל יגאל מחוזי חיפה 2בזק- רפפורט תמר מחוזי ירושלים 3נד"ב מיכל מחוזי מרכז 4אלמגור שושנה מחוזי תל אביב 5טאובר בטינה מחוזי חיפה 6עיילבוני עאטף מחוזי נצרת 7שטמר אסתר מחוזי מרכז 8צ'יזיק אפרים שלום חיפה 9וילנר יעל מחוזי חיפה 10גרוסקופף עופר מחוזי מרכז נתבעות מרכזיות בהחלטות שניתנו מעל10החלטות • שופרסל–כ- 11החלטות • סלקום–כ- 14החלטות 5החלטות ומעלה •אגד •בנק לאומי •בנק הפועלים •שטראוס •עירית ירושלים •שירותי בריאות כללית •מגדל חברה לביטוח •מנורה חברה לביטוח •עירית חיפה •פלאפון •כרטיסי אשראי לישראל בע"מ •עירית מודיעין •הראל חברה לביטוח •תנובה סיכום עשור במספרים • בעשור האחרון הוגשו כ- 9,900תובענות ייצוגיות • קיימים מעל3,000תיקים ייצוגיים פתוחים •ב- 5 השנים האחרונות[ 2012-2016 ]הוגשו כ- 6,800 ייצוגיות •ב- 6 השנים הקודמות להן[ 2006-2011 ]רק כ- 2,100 •ב- 5 שנים האחרונות הוגשו325%יותר מ- 6שנים הראשונות ניתוח הצעת שרת המשפטים לעניין האגרות יוזמת האגרות של שרת המשפטים •ההצעה המקורית 50,000 ₪בשלום 62,500 ₪במחוזי • ההצעה המעודכנת[כפי שהתפרסם בעיתונות] אלפי ₪בשלום 20,000 ₪במחוזי 50,000 ₪בנגזרות ושוק ההון המשך חישוב אגרות הצעות שקד לאגרות ממוצע גמול חציוני בפשרה/הסתלקות ממוצע הוצאה בדחיית בקשה [חציוני ]בפשרה תוצאה בעת הפסד תוצאה בעת זכייה בפשרה או בהסתלקות 62,500 ₪ 20,000 ₪ 25,000 ₪ 67,500 ₪ - 42,500 ₪ - 20,000/50,000/3,000 בהסתלקות2,000 ₪ 25,000 ₪ 1,000 + 73,000 – 42,000 - 20,000 ₪מעודכן מחוזי20,000 ₪ 25,000 ₪ 5,000 ₪ - 0 50,000 מעודכן מחוזי שוק ההון 20,000 ₪ 25,000 ₪ 55,000 ₪ - 30,000 ₪ - •גם אם לקוח יזכה בפסק דין בייצוגית ,לא ישתלם להגיש את מרבית הייצוגיות. • ההצעה במתווה הנוכחי תגרום לויתור על פשרת ופסקי דין משמעותיים שכן לקוחות יחששו ליטול סיכון. •גם אם האגרה תוטל על עורך הדין מדובר על סכומים משמעותיים ביותר. •בייצוגיות שיוגשו עלולה להיות התעקשות לניהול ההליך ולא להסתלק אפילו במקרים שהסתלקות מתאימה •הצעה ריאלית :במחוזי אגרת בג"צ ב2שלבים , מחצית בהגשה ומחצית בעת אישור הבקשה ובשלום לא יותר מ500 ₪ סטטיסטיקות על שופטים לפי הליכים שהסתיימו בשנת2016 דחיית בקשה מחיקת בקשה אישור הבקשה אישור פשרה דחיית פשרה חדילה פסק דין יגאל גריל16% 5.25% 31.50% 5.25% - 42.00% - תמר בזק11.11% - 22.22% 44.44% 11.11% - 11.11% שושנה אלמגור3% 3% 23.50% 70.50% - - - אסתר שטמר8.70% 4.35% 17.50% 65% - - 4.35% עופר גרוסקופף12.50% - 29% 46% 8% 4% - יעל וילנר- - 12.50% 37.50% - 50.00% - שופטים שאישרו מעל10הסדרי פשרה ממוצע שכ"ט וגמול השופט גרוסקופף גמול שכ"ט ממוצע₪ 89,341 ₪ 304,500 חציון ₪ 20,000 ₪ 120,000 השופטת שטמר גמול שכ"ט ממוצע₪ 31,933 ₪ 148,482 חציון ₪ 11,000 ₪ 50,000 השופטת אלמגור גמול שכ"ט ממוצע₪ 43,917 ₪ 197,059 חציון ₪ 20,000 ₪ 88,436 השופטת אסתר שטמר השופטת שושנה אלמגור השופט עופר גרוסקופף דירוג עורכי דין לפי הליכים שהסתיימו בפשרה פסק דין וחדילה ב2016 דירוג משרדי עורכי דין לפי תוצאות בפשרות ופס"ד 1 גולן קאשי 2דורון לוי 3יצחק אבירם 4 רונן עדיני 5גלעד ברנע 6גלעד מרקמן 7עמנואל גרוס 8שלומית סלע 9מיכאל בך 10רם דקל 11 נתי אגמון; 12זמיר ,נחום ושות' 13אופיר צברי ונתי לב 14עו"ד בן סימון ועו"ד מרדכי כהן 15אהוד פורת ואורן אהרוני 16אסף פינק 17שמואל אהרונסון ועופר לוי 18צמח שאשא 19רענן בשן 20אביעד סרן ,גיל רון קינן דירוג לפי שכר טרחה כולל 1 גולן קאשי 2יצחק אבירם 3רונן עדיני 4דורון לוי 5מיכאל בך מגמות2016 •המשך צמיחה במספר הייצוגיות. •שחקנים חדשים בצמרת המגישים. • ירידה בהגשה במחוזי ועלייה משמעותית בשלום • התבססות במספר ייצוגית כנגד חברות ביטוח ירידה בשליש בייצוגיות כנגד רשויות[מי הגליל? ] • כמות ייצוגיות מוגשות איננה אינדיקציה להישגים. •ירידה במספר הייצוגיות המוגשות כנגד רשויות. •ירידה בשכ"ט בהסתלקויות. • יותר הליכים מסתיימים לטובת הציבור לתגובות [email protected] כל הזכויות שמורות למרכז"הלכה ומעשה " המרכז להשתלמויות והכשרות מקצועיות מיסודה של דעת ומסחר בע" מ טל' : 02-5003060 ,פקס ' 153-3-5101090 www.knowit.org.il אין לעשות שימוש מסחרי במצגת ובנתונים ללא אישור המרכז והמחבר במידה ונעשה ציטוט אקדמי או לצרכי עבודה, יש להפנות למצגת תוך ציון שנת המצגת המחבר והפניה לאתר המרכז