הודעה לעיתונות

הכנסת *דוברות הכנסת – ביחד ננצח* (הוועדה לביטחון לאומי) הוועדה לביטחון לאומי החלה בהכנת הצעת החוק להרחבת סמכויות המשטרה להחמרת תנאי שחרור בערבות לקריאה שנייה ושלישית ח"כ אליהו רביבו, יוזם הצעת החוק:" מטרת ההצעה להרחיק את הפושעים מזירת הפשע ותאפשר למשטרה להגיע לחקר האמת. בנוסף, היא תיתן זמן לצינון הדם הרותח והמתח בסכסוכים ארוכי שנים. כל נושא ההפגנות הוחרג ממנה". משרד המשפטים:" יש להמתין לגיבוש הצעת חוק ממשלתית על בסיס המלצות 'ועדת דותן' שבה נגיע לתוצר מאוזן ומידתי". הוועדה לביטחון לאומי בראשות ח"כ צביקה פוגל, דנה היום (ד') בהכנת הצעת חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) (תיקון - החמרת תנאי שחרור בערובה), של ח"כ אליהו רביבו, לקריאה שנייה ושלישית. הצעת החוק מבקשת להרחיב סמכויות קצין משטרה לשחרר חשודים בערובה בעבירות חמורות, למעט עבירות המרדה ועבירות העוסקות בהפגנות, בדרך של הוראת שעה למשך שלוש שנים. בעקבות פרסום דו"ח הוועדה הציבורית לבחינת נושא המעצרים לצורכי חקירה (דו"ח "ועדת דותן"), שונתה הצעת החוק מהנוסח המקורי בקריאה הראשונה ואומצו לתוכה חלק מבין ההמלצות של ועדת דותן. בהצעת החוק מוצע להחמיר את תנאי השחרור בערבות אשר קצין ממונה רשאי להטיל על חשודים המשוחררים בערובה, ובתוך כך: הגדלת המספר המרבי של ימים שבו ניתן לאסור את הכניסה לאזור גאוגרפי, לישוב או למקום בארץ מ-15 ימים ל-45 ימים; על קיום קשר או פגישה מ-30 ימים ל-45 ימים; על חובת שהייה באזור גאוגרפי, ישוב או מקום בארץ מ-15 ימים ל-30 ימים ועל חובת שהייה במקום מגורים מ-5 ימים ל-15 ימים. עוד מוצע בהצעת החוק כי תקבע חובת ייצוג בידי סנגור לחשודים, וכן כי לצורך הארכת מועדים לתנאי בשחרור בערובה תידרש גם הסכמתו של המשוחרר בערובה. יוזם הצעת החוק, ח"כ אליהו רביבו, אמר כי בהתאם להסכמות לשילוב מסקנות הוועדה בהצעת החוק, מדובר בהוראת שעה של שלוש שנים כדי לבחון ולפקח ולדייק את יישום החוק. החשוד יהיה מיוצג ויש צמצום משמעותי של התנאים המגבילים. נדרשת הסכמה לחשוד וזכות לערער על ההחלטה ובית המשפט מחויב לדון בכך תוך 24 שעות. "מטרת הצעת החוק לתת כלים למשטרה כלים להילחם בפשיעה ובמגזר הערבי בפרט. הרחקה מרצון תרחיק את הפושעים מזירת הפשע ותאפשר למשטרה להגיע לחקר האמת בנוסף, גם סכסוכים ארוכי שנים לעיתים בגלל עימות של רגע יש הסלמה והמטרה לתת זמן לצינון הדם הרותח והמתח". לשאלות חברי הכנסת שהביעו חשש כי החוק נועד ומכוון כלפי מפגינים. הסביר ח"כ רביבו, כי מדובר בעיוות של רעיון החקיקה. "כל ביצוע פעולה לגיטימית אם היא לא חוסה תחת פשע חמור החקיקה הזו לא מתייחסת ואף מחריגה את נושא ההפגנות. החקיקה החלה הרבה לפני שהשיח על המפגינים עולה פה". ח"כ גלעד קריב אמר כי הצעת החוק נולדה מכוונה טובה רק שהיא לוקה בנוגע לאיזונים." היא מייצרת מסלול ענישה לא דרך בית המשפט ומעניקה סמכויות דרמטיות לקציני משטרה. בנוסף, החוק עושה מעשה נבלה חקיקתי מכיוון שהוא לוקח חלקים מסוימים מדו"ח דותן ושם בצד את כל מערכת האיזונים והבלמים". ח"כ מירב כהן: " כולנו מאוחדים ברצון להילחם בפשיעה. לא נכון להגיש את הצעת החוק בעת הזו כי זה אמור להתפרש ולהיות מיושם לא נכון. תמתינו כמה חודשים כדי לייצר תחושת אמון". ח"כ קארין אלהרר: "למה לא לקחת את כל ועדת דותן יחד עם כל האיזונים שכותבי הדו"ח מתכוונים אליהם? יש חוסר הלימה בין הצעת החוק לדברי ההסבר. כאשר מרחיבים את סמכויות המשטרה באופן לא מידתי אנו מסכנים את הדמוקרטיה". ח"כ אורית פרקש –הכהן:" החשש העיקרי בהצעת החוק נראית לא מאוזנת מרחיבה את סמכויות השוטרים למחוזות שיפוטיים ואין בה איזונים של רשימת העבירות. האם היא יכולה להיות מנוצלת לרעה? בוודאי שכן? יש חשש שהצעת החוק תביא לפגיעה באזרחים המוחלשים". ח"כ פנינה תמנו שטה, טענה כי אנחנו חוטאים לדיון ולאמת אם אנחנו נותנים פוקוס רק לסיקור ההפגנה בטח כאשר עבירות ההפגנה וההמרדה לא בפנים. הפוקוס צריך להיות לשגרת אזרחים שחווים מעצרים חוזרים ונשנים כאוות נפשם של שוטרים. "כיום יש בין 80- 90 אלף תיקים של מעצרים כאשר עשרה אחוזים הם נגד יוצאי אתיופיה. זה פרופיילינג. אין שום מידתיות בחוק הזה ואני מבקשת לדייק את שם החוק למאבק בפשיעה של מי שחבר בארגון פשיעה". ח"כ שרן השכל, ציינה כי יש מקרים של התעמרות שוטרים וגם של מעצרי שווא, בהם חקרו על עבירה מסוימת לשווא תוך עיוות המציאות. אם מחוקקים חוק כזה ונותנים למשטרה את הכלים חייבים לוודא שזה לא פוגע בכלל ושלא יהיה מנוצל על ידי אדם שפועל מאינטרסים אחרים" עו"ד גבריאלה פיקסמן, משרד המשפטים, הסבירה, כי תכלית ועדת דותן היא תכלית שונה מזו של הצעת החוק. "אנחנו פועלים לגיבוש הצעת חוק ממשלתית על בסיס המלצות הוועדה ויש תוצר שעדיין לא הופץ כתזכיר חוק והוא זה שצריך להיות מקודם בוועדה. "יש כמה אלמנטים בהצעת חוק שתואמים אמנם אבל לא במלואם כמו הצעת החוק הממשלתית שבה נגיע לתוצר מאוזן ומידתי" ובקשה לאפשר להשלים את קידום החקיקה הממשלתית. עו"ד אופיר טישלר, פרקליטות המדינה, הוסיף, כי מטרת ההמלצות לדייק את נושא המעצרים ושהמעצרים המיותרים לא יבוצעו. "ההצעה הקיימת אין בה את האיזונים המדויקים משני הקצוות, והיא נותנת סמכויות מרחיקות לכת למשטרה". עו"ד נתנאל לגאמי, הסנגוריה הציבורית: "ההצעה יכולה להיות הרת אסון להרבה מאד אזרחים. ביום יום אנו רואים הרבה מאד אוכלוסיות מוחלשות במפגשים רבים עם המשטרה. ההצעה הזו גם לא תוריד את הפשיעה". ח"כ רביבו, אמר כי כל נושא ההפגנות הוחרג וכל הבלמים של ועדת דותן הוכנסו לחוק ואף יותר. "יש כאן שקרים של אנשים שלא קראו את החוק בשביל סרטונים". הוועדה תמשיך בדיוניה על הצעת החוק. מצ"ב – תמונות לשימושכם https://photos.app.goo.gl/39EwfALnyz8QRA3RA קרדיט: דני שם טוב, דוברות הכנסת יקותיאל צפרי, דוברות הכנסת