חומר רקע
חייב מוגבל
בהוצ
ל"פ
.
ך של הפטר
הנמנענים
באמצעים"
.ת לשיקום
ינם יכולים
. בכבוד
דלקמן:
אם קיימת
פיה המצב
גבי קביעת
עמוד לידי
ס בשיקום
עלול לפגוע
פנייה אליו
רת
המונח
ו,
הגנה על
ההגנה על
רת הסוגיה
דעתנו, לא
ת כלכלית
ת כלכלית
בסקי
סקי
2
ן –
הפטר לח
למתן הפטר
ב
אנשים להליך
באנשים שהם
ב ם מוגבלים
סכל הזדמנות
משפחות
שאי
ם ולהתקיים
המפורטות כד
חן הרשם
הא
.(
ה רעיונית לפ
י בהחלטה לג
הכלכלית
שת
רבות אינטרס
ע זה לא רק
עותי נוסף בפ
ת
לעניין הגד
דמים שהגשנ
,. יתרה מכך
של ההליך.
שלהם. הותר
ם ומשכך, לד
ים.
ר, אין תועלת
וב, אין תועל
נועה בק
מרינה פולינוב
אורית לוי ינובס
פברואר2018
ע"ז–
2017
לפועל )תיקו
להגיש בקשה
א בפנייה של
ב אשר מדובר
תרתם "חייבי
שו אף עלול לס
ל וע
אנשים ומ
קם את חייהם
ת הצעותינו
ה
של הנכס
יבח
("עלת לנושים
חלק
מתפיסה
אנו סבורים כ
הי ה התועלת
שיקולים, לר
חזקות. מצב
ה חסם משמ
שורת חזקות
במסמכים קוד
לקיום בכבוד
פור ודאיות ש
הגג הצנועה
המצב הקיים
ש דירת מגורי
שכירות באזור
ס לגובה החו
עו"ד
עו"ד
עו
א "ד
25
בפ
צעים(, התשע
חוק
ההוצאה
ל ם באמצעים
ם העיקריים
זאת, גם כא.
חברתית בהות
הנכס ומימוש
תה, ליתן
סיו
הם סיכוי לשק
ג בתמצית את
וע את ש ערכו
יומה
של תוע
פחתו, ו
א הי
נושים.
לכן
א ,
די לבחון מה
ל מכלול של
ח ם מנחים או
ך ובכך מהווה
בהצעת החוק
דה .ב כאמור
דיור הולם ול
חייב וכן לשיפ
חשש לקורת
מסוימת את
כלית במימוש
ך מגובה הש
לנושים ביחס
ת
המשפטית
ב מוגבל באמצ
ל ה תיקון
לח
בים מוגבלים
אחד החסמים
.יחידה בפרט
כלכלית או ח
ה ית במימוש
סכל את מטרת
ת, ולהעניק לה
בקשים להציג
י בבואו לקבו
עת החוק "קי
החיי
ב ומשפ
רתית ואף לנ
,ה לפועל לא
לפועל לשקול
בכבוד.
ב , ללא
קווים
ות של ההליך
ב וצע לקבוע
מגורים יחיד
סיות ביותר לד
כלכלי של הח
יך ההפטר בח
מרת במידה
ין תועלת כלכ
ם החייב נמוך
שואה נמו
ל כה
המשפטית
ה המחלקה
הפטר לחייב
(ר"
מברכת
על
ם כיום מחייב
ו סבורים א כי
ירת מגור
י ים
כ ן כל תועלת
תועלת כלכל
ת השעה ו
מס
ני של החובות
ל ידנו, אנו מב
נכס
) סקה3(, כי
ם הנוסח בהצ
היא שיקום
ת מבחינה חבר
פטר בהוצאה
שם ההוצאה
ב ו להתקיים
קול דעת רחב
יבות ובוודאי
,שעה. לכן מ
מימוש דירת
כויות הבסיס
ק גם לשיקום
א פונים להלי
ה לפועל
משמ
יין זה.
-
500,000, אי
תא שמשלם
מוש יניב
תש
ה מחלקה
ועל )תיקון–
"ת בקהילה )ע
סמים ה
מונעי
בעבודתנו, אנו
נכס בכלל וד
אנשים שאין
כאשר אין כל
יות של הורא
הבוץ הטובענ
ים שהוגשו על
נ לת במימוש
3 ס"ק
)א(
פ
הנכס )במקום
וראת השעה
אין בו תועלת
סה ל
הליך הפ
מוטל
על רש
יו ועל יכולות
הנושא לשיק
הוא פוגע ביצי
של הוראת הש
לת כלכלית במ
להבטחת הזכ
רה קשר הדוק
ים חייבים לא
רשם ההוצא
ייה הליך בענ
חובות נמוך מ
גובה המשכנ
ו הליך המימ
המ
עו"ד
, מנהלת
מן, עו"ד
בר, עו"ד
נסקי
קה ומשפט
ההוצאה לפו
מרכזי זכויות
רתו הסרת חס
אנו נתקלים ב
א בעלות על
,וראת השעה
כ לפועל, וגם
ם באפקטיבי
הם, לצאת מה
סמכים קודמי
– בחינת תועל
ב
סעיף 69י3
ית ה במימוש
קרית של הו
אינו ראוי וא
ס לצורך כניס
מוש הנכס
, ו
רה על זכויותי
מתירה
את
בים, אלא שה
ש אפקטיביות
לית"
:
פיה אין תועל
ורים חיונית
מגורים, קשור
במקרים רבי
דעת רחב של
ת החסם בפני
אשר גובה הח
פיה כאשר ג
.
פיה מקום בו
.
,נירה שלו
רבקה הינמ
זהבית קורב
ד
ניסן סולומיא
עדת חוק חו
סת
לים
:ן
הצעת חוק
"תת "ידיד - מ
צעים
, שמטר(
א קרים בהם
אה לפועל הו
בהקים של הו
רכת ההוצאה
ם האמ
פוג ור
ע את חובותיה
ו
בהמשך למס
69י3
)()א3
(
–
מוצע לקבוע
תועלת ממשי
תכליתה העי
הקיי,ם היום
ערכו של נכס
ה נושים
במימ
החייב ושמיר
הצעת החוק
בזכויות חייב
א ומסכל את
תועלת כלכל"
-
חזקה
לפ
דירת מגו
דירת המ
מניסיוננו
ד לשיקול
פותרת את
-
חזקה
כא
-
חזקה
לפ
.במימוש
-
חזקה לפ
.במימוש
לכבוד
נ ח"כ
יו"ר ו
הכנס
ירושל
הנדון
עמות
באמצ
מהמק
בהוצא
המוב
במער
החסם
לפרוע
ו ,לכן
סעיף
1.
מ
ת
ת
ה
ע
ה
ה
2.
ה
ב
ו
"
-
-
-
-
ים , לרבות
ת ע
ל מנת
הגביר את
,לפועל נגדו
ראת השעה
בסקי
סקי
הליכים קיימי
הגבלות
חיונית
במטרה לה,
ל ליכי הוצאה
כ
אמור, הור
ת
נועה בק
מרינה פולינוב
אורית לוי ינובס
ת גם
ה ביטול
עיקולים והה
,רות קודמים
.פטר לאלתר
.בחן כלכלי
לת בניהול הל
חלופי קבוע
ד "
קה המשפטית
עו"ד
עו"ד
עו
א "ד
ליכים כוללת
ם, הסרת הע
שהעלנו בנייר
:החשובה
ומי יקבלו הפ
.
הפטר ללא מב
ך שאין תועל
ד אין מסלול
"נירה שלו, עו
מנהלת המחלק
ת
המשפטית
כי
השהיית ה
במקרים רבים
.צבו הכלכלי
מה ש הצעות
את תכליתה
ד לביטוח לאו
להלי.ך הפטר
ה פטי בהליכי
ר אמצעים, כך
,על כן
כל עוד
נ
מ
המשפטית
ה המחלקה
,(יף קטן )ג
כ
נות נהיגה
. ב
לשקם את מ
מצית
חלק
א טיח שתגשים
קיום מהמוסד
ל בות לכניסה
ה לסיוע משפ
ר בחייב חסר
קבוע ונגיש.
ע
רבר, עו"ד
המשפטית
ה מחלקה
23
לחוק
סעי
ת על רישיונ
את ההסדר
ו
ר ולציין
בתמ
השעה ולהבט
ק לי קצבאות
קרת סך החוב
על ידי הלשכה
קום בו מדוב
ק היות פתרון
זהבית
קור
המחלקה
המ
עו"ד
, מנהלת
מן, עו"ד
בר, עו"ד
(ג)
ר ב
סעיף 69י3
וטלו, הגבלות
לעמוד בהורא
ת
נבקש לחזור
ה ת של הוראת
קבוע כי מקבל
הגדיל את תק
ע אפשר ייצוג
סבורות כי
מק
פטר צריך לה
.ד בתוקפה
,נירה שלו
רבקה הינמ
זהבית קורב
סעיף69י23
)
מוצע
ל
הבהיר
עיקולים שה
שהחייב יוכל
הצעות נוספו
,לפני סיום
האפקטיביות
-
מוצע לק
-
מוצע לה
-
מוצע לא
ס כמו כן, אנו
מסלול של ה
צריכה לעמוד
,בכבוד רב
ס
3.
מ
ע
ש
ה
4.
ל
ה
-
-
-
5.
כ
מ
צ
ב