חומר רקע
_________
_________________________
_________________________________________________
רח' דניאל פריש10, תל-
אביב64731
., טל1-599-500-606
.פקס03-6918696
רח' שופן1
, ירושלים92190
., טל1-599-500-606
., פקס 02-5610062
http://www.israelbar.org.il - E-mail: [email protected]
)ועדת חקיקה (פלילי
:יו"ר הועדה
עו"ד גלית רוטנברג
עו"ד סוזי עוז
סיני
ארניה
עו"ד גד זילברשלג
: מ"מ
עו"ד גל זייד
עו"ד נחשון שוחט
עו"ד רעות אבירי
עו"ד מורן טרבלסי
: סגן
עו"ד שמשון וייס
עו"ד עדי קידר
עו"ד איהאב ספייה
,ת"א
כ"ד באדר התשע"ח
11/03/2018
00282718
:הנדון
העברת עניינים פליליים לדיון ממותב תלתא לדן יחיד
נייר עמדה
הפורום הפלילי מתנגד מכל וכל להצעה להעביר סוגי תיקים מסויימים הנידונים כעת בפני הרכב
תלתא.לטיפולו של דן יחיד
על פי החוק כיום, התיקים הנשמעים בפני הרכב שופטים הינם התיקים החמורים ביותר, אשר
.העומדים בהם לדין צפויים לשנות מאסר ארוכות, באם יורשעו
הרציונל העומד מאחורי ציוותו של הרכב שופטים לתיקים מסוג זה הינו כי דיון בהרכב בתיקים
אלה מאפשר קיומם של שקלא וטריא מגווני ,ם יותר בין חברי ההרכב, מבחר דיעות רחב יותר
וזוויות ראיה שונות על
הראיות ש
בתיק ועל השאלה המשפטית אותה הוא מעורר. די
ו ן מסוג זה
בהרכב השופטים מ ביא לאי הינעלות על קונצפציה מסויימת–
סכנה אשר גוברת מקום שבדן יחיד
עסיקנן - ומקטינה
.את הסיכון להרשעות שווא
,לפיכך
העמדה לדין בתיקים בתיקים חמורים מחייבת זהירות שיפוטית רבה יותר, ומכאן הצורך
.בהרכב שופטים בתיקים מסוג זה
זאת ועוד–
הרשעה או זיכוי בהרכב שופטים נותנים תוקף ציבורי משמעותי לפסק הדין. בעיני
הציבור, הרשעה או זיכוי שניתנו בהרכב שופטים מגבירים את האמון במערכת המשפט ובפסקי
הדין היוצאים תחת ידה, יותר מאשר פסקי דין הניתנים במותב יחיד. אמון מוגבר של הציבור
.בפסקי דין נדרש באופן מיוחד, כאשר בכתבי אישום חמורים עסקינן
כמו כן, מטבע הדברים תיקי הרכב הינם מורכבים ומסובכים יותר מתיקים רגילים ודיון בהם
בהרכב שופטים מחלק א .ת עומס הכתיבה ביניהם
_________
_________________________
_________________________________________________
רח' דניאל פריש10, תל-
אביב64731
., טל1-599-500-606
.פקס03-6918696
רח' שופן1
, ירושלים92190
., טל1-599-500-606
., פקס 02-5610062
http://www.israelbar.org.il - E-mail: [email protected]
לא הוצגו בפני הלשכה כל נתונים אמפיריים על
הגידול הנטען בתיקי פשעים חמורים, ולכן אין
ביכולתה להתייחס לכך. יחד עם זאת, גם אם גידול כזה קיים, הפתרון אינו בהעברת תיקים לדי
ו ן
בפני דן יחיד. זהו פיתרון קוסמטי גרידא אשר עשוי לפגוע באמון הציב ור בבית המשפט, יגדיל את
העומס על השופט הבודד, יביא לעיכוב בפירסום פסקי דין, ועשוי לפגוע גם בזכויות נאשמים שכן
מגוון הדעות הרחב
.שקיים בהרכב אינו נשקל בעניינם אין הצדקה לגרום לנזקים מסוג זה
ולפגיעה מסוג זה בשלטון החוק ובאמון הצי
ב
ור בבתי המשפט, משיקולים תקצי.ביים
ככל שיש גידול כנטען בתיקי פשעים חמורים, הרי שהפיתרון לכך מצוי בגידול בתקני שפיטה
וכח
עזר שיפוטי לב
ית המשפט המח
וזיים.
,בכבוד רב
סוזי עוז
סיני ארניה
, עו"ד
)יו"ר (משותפת
)ועדת חקיקה (פלילי
לשכת עורכי הדין בישראל
:העתקים
עו"ד אפי נוה , ראש לשכת עורכי הדין
מר אורי אלפרסי
, מנכ"ל לשכת עורכי הדין
עו"ד אורי קינן
, יו"ר (משותף) הפורום הפלילי הארצי, לשכת עורכי הדין
עו"ד שרית אליהו
, ממונה תחום פלילי ואיכות הסביבה, לשכת עורכי הדין