חומר רקע

י "ג סיון, תשע"ח 72 ,מאי7102 לכבוד ח"כ סתיו שפיר יו"ר וועד ת השקיפות הכנסת הנדון : מכתבך בנושא פרסום דו"ח דוח הביקורת בנוגע לשיעור איסוף מכלי משקה גדולים סימוכין :מכתבך מתאריך 01/1/02 מכובדתי שלום, בהמשך למכתבך שבסימוכין, לאחר שקיבלנו את החלטת השר שלא לפרסם בשלב זה את הדו"ח , ,ובהתאם להנחיית הלשכה המשפטית של המשרד להלן תשובת נו לפנייתך : לתפיסת נו העקרונית,, ומתוך הכרה בעיקרון השקיפות לציבור אנו רואים חשיבות רבה בפרסום מידע והנגשתו לציבור(בכפוף ל)כל דין , .ואכן אנו פועלים כך ,במקרה דנן החליט השר להגנת הסביבה, בהתייעצות עם הלשכה המשפטית של המשרד , שלא לפרסם בעת הזאת את הדו"ח לציבור :מהטעמים הבאים 0. הדוח שהוגש לשר הינו ,מורכב וכולל נתונים ומידע מגורמים שונים, ובהם יצרני מ כלי המשקה, תאגיד י האיסוף ו המיחזור, תחנות מעבר, רשויות מקומיות ומתקני מיחזור . חלק מה ממצאים מבוססים על אומדנים סטטיסטיים אשר ניתנים לחישוב בשיטות .שונות 7. פרסום כאמור עלול ל שבש את .הליך קבלת ההחלטות של המשרד ובחינתו על ידי השר בימים אלה נבחן הדוח ע"י השר תוך קיום דיונים עם אנשי המקצוע בכדי לבחון את מהימנות הנתונים ו.הדוח בצורה מעמיקה במהלך הדיון בוועדה ביום0/1/7102 , עלתה הטענה כי בג"ץ הורה לפרסם את הדוח לציבור באופן ידי מי . לטענה זו השבתי, כי ככל שזו אכן החלטת בג"ץ– אנו.נפעל ליישמה .לאחר בדיקתנו, מצאנו כי לא כך הם פני הדברים בית המשפט העליון, במסגרת בחינת עתירות שהוגשו בנושא פרסום הדו"ח , סבר כי אין מקום להתערב בשלב הנוכחי ויש לאפשר למשרד להגנת הסביבה ולשר להגנת הסביבה להשלים את תהליך קבלת ההחלטות בלוח הזמנים שהודיעה המדינה לבית המשפט העליון (החלטה מיום 07.3.02 בבג"צ7214/02 ; 221/02 אסופתא תאגיד מיחזור בע"מ ואח' נ' השר להגנת הסביבה .)'ואח אני חוזר ומדגיש את החשיבות הרבה שאני רואה בעקרון השקיפות לציבור. אמשיך לפעול במרץ .ליישום עקרון זה ,בברכה ישראל דנציגר מנכ"ל המשרד :העתקים ח"כ זאב אלקין – השר להגנת הסביבה מר גיא סמט - סמנכ"ל שלטון מקומי וקהילה עו"ד דלית דרור – יועמ"ש המשרד גב' גתית פנקס – דוברת המשרד גב' נועה שפיצר מזרחי – "רא ג חוקי אחריות יצרן גב' מיכל ריבלין – ממונה חופש המידע