הודעה לעיתונות

למרות שדיון במשרד האנרגיה בבקשת שברון לרכוש את הזכויות על אסדות הגז יתקיים בעוד שבוע, טרם התקבל דוח על התנהלות החברה יו"ר הוועדה מיקי חיימוביץ': לא ייתכן שלא בודקים לעומק את הנתונים ומתעלמים מעדויות אזרחים שנפגעו בארצות רבות מההתנהלות הסביבתית של החברה למרות שב14.9 מתוכנן דיון במועצת הנפט בבקשה של חברת שברון לאשר לה לרכוש את הזכויות של חברת נובל אנרגי באסדות הגז, משרד האנרגיה טרם קיבל דיווח על התנהלות חברת "שברון", כך עולה מדיון בוועדת הפנים והגנת הסביבה בראשות ח"כ מיקי חיימוביץ' היום על העבר הסביבתי של חברת האנרגיה שברון. הוועדה דורשת כי טרם הדיון ב-14.9.20 בוועדת הנפט, יפרסם משרד האנרגיה את הדוח שהוא צריך לקבל על פעילותה של חברת "שברון". במענה לשאלתה של יו"ר הוועדה ח"כ מיקי חיימוביץ' הודיע רני אמיר מהמשרד להגנת הסביבה, שאם לא יתקבל הדוח עד לדיון הקרוב במועצת הנפט, ידחו את הדיון. יו"ר הוועדה, ח"כ חיימוביץ: "אתם הולכים לדון בעוד כמה ימים על דו"ח שעוד לא קיבלתם ועוד אין לכם זמן ללמוד. אתה לא חושב שיש מקום לדחות את זה עד שתלמדו את כל ההיסטוריה?" רני עמיר, המשרד להגנת הסביבה ומועצת הנפט: אנחנו נדון בזה לעומק. אם לא נקבל את החומר אז נבקש דחיה של הדיון". אילן נסים, מנהל אגף אוצרות טבע במשרד האנרגיה, כינה את הטענות הרבות שהועלו בדיון על ידי פעילים ואנשי אקדמיה ממספר ארצות "רכילות": "אנו לא נסמכים על רכילות. לא הובא לידינו אף נתון. שברון היא חברה גדולה ומקובלת. יש להם רקורד והיא פועלת לפי החוק הפדרלי. אנו לא מטילים דופי בגלל כתבה בעיתון". יו"ר הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ': "איזה סוג בדיקה אתם בודקים? על מה אתה מתבסס?" נסים: "על רגולטורים מקבילים אלי בעולם". היו"ר חיימוביץ': "אתה לא רוצה לשמוע אזרחים שנפגעו? מה קרה כשהיה זיהום ולא ניקו, ולא פיצו?" אילן נסים: "יש בדיקה של אירועים בטיחותיים בשנים האחרונות. ברגע שנקבל דוח רשמי, נלמד אותו. עוד לא קיבלנו". חיימוביץ': "ב14 לחודש יש דיון על אישור העסקה ועוד לא קיבלתם את הדוח?" נסים: "זה דין עקרוני". תומר רוזנר, יועמ"ש הוועדה: "הטענה שהדיון עקרוני מעוררת קשיים. הנושאים הסביבתיים מדליקים נורות אדומות אותן צריך לבדוק בטרם תהליך האישור. אי הבאת השיקול הסביבתי בחשבון עלול לפגום בהחלטה". רני אמיר, המשרד להגנת הסביבה ומועצת הנפט: "אם שברון הגדולה, עם היכולות שלה תגיע לארץ, הדרישות שלנו ממנה פשוטות. חזקה עליהם שיש להם יכולת להיענות לכל דרישה שנציג. יש בזה ניחום מסוים". ח"כ סונדוס סאלח: "אתה אומר שהרקע ההיסטורי לא נלקח בחשבון? זה לא אחד הסעיפים בהם תדונו? " אמיר: "אני לא שוקל רכש של חברה. כשיש חברה כזו בשטח, תפקידי לוודא שיודעים לתת מענה למכלול האירועים. אם תקדח קידוח גז או נפט, חזקה עליהם שיעמדו בכל הדרישות". מיה יעקובס, "צלול": "משרד הגנת הסביבה חלש. אין פרוטוקולים. למרות ניהול כושל של קידוחים ימיים, אין ביטוח הולם למקרי אסון דליפה, והמיליארדים של הנזקים יגולגלו לציבור. אנחנו מאמינים שמשרדי הממשלה פועלים לטובת המדינה, אבל למה לא מתייחסים לעבר הסביבתי של 'שברון'? למה לא מתייחסים לעדויות מאקוודור וניגריה. אם אין מים ואוויר נקיים, אין חיים". ד"ר נן גריר, אנתרופולוגית סביבתית מקליפורניה: "אני חוקרת את הנושא 25 שנה ב-31 מדינות. זיהיתי התנהלות עבריינית של חברת "שברון" במדינות כמו אוסטרליה, כולל העלמת מסים. יש לנו עדויות מצולמות. תמונות מזעזעות, וזה חוזר במדינה אחר מדינה. זה צריך להטריד את ישראל ואת שכנותיה. העדויות מעלות שאלות קשות והרשויות בישראל צריכות לשאול את עצמן האם לאפשר לשברון לפעול כאן". פרופ' ריצ'ארד סטיינר מאלסקה: "כל חברות הנפט והגז מטרתם מקסימום רווח, והן לוקחות סיכונים. נובל ושברון אינן שונות. כל אחת מהן זה למעשה שתי חברות שונות: זו שהן מעמידות פנים שהן, וזו שהן באמת. זה קריטי שמדינת ישראל תבין עם מי יש לה עסק, ושתדרוש את הסטנדרטים הכי גבוהים. לעודד את הממשלה לדרוש בטחונות". ד"ר יונתן אייקנבאום, מנהל גרינפיס ישראל: "שברון עוסקת בניהול סיכונים. אני קובע בצער שכניסתם לישראל היא אות קלון לרגולציה וגם לחסינות הדמוקרטיה. הם לא היו באים אם לא היו מזהים שהממשלה תגבה אותם. הצד השברירי הוא יכולת הציבור לקבל את הדין. שברון באה לכבוש את אירופה, להביא גז לאירופה. הם מוציאים כל שנה 30 מיליון דולר ללובינג כדי לזרז את צינור הנפט. זה יותנה בפיתוח שדות גז ונפט נוספים סביב קפריסין על מנת להצדיק את הזרמת הגז הזול לאירופה". יו"ר הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ' ביקשה מאילן ניסים ממשרד האנרגיה לדעת מהו סכום הביטוח שהמדינה דורשת מחברת שברון כנגד אסון דליפה. אילן ניסים: "כמה מאות מיליוני דולרים, כחצי מיליארד". היו"ר חיימוביץ': "זה סכום קטן". נסים: "הביטוח הגדול ביותר שאפשר מגיע ל-2 מיליארד". היו"ר חיימוביץ': "בדקתם עלות של זיהומים וההתמודדות איתם?" נסים: "זה נבדק בקפידה". חיימוביץ': "ומה התסריט הגרוע?" האם לקחתם בחשבון שכל מתקני ההתפלה יושבתו?" נסים: "זה נבדק. האמירה הזו לא נכונה. הגרוע ביותר הוא דליפת 300 קוב חומרים לים. לא צפוי שמכוני התפלה ייפגעו. 250 אלף חביות נפט שנפרקות מול אשקלון או אשדוד זה פוטנציאל יותר מסוכן". חיימוביץ': "תחת הגז יש שכבת נפט שעלול גם הוא לפרוץ בעת תקלה". נסים: "המאגר הוא של גז יבש עם מעט מאד מזהמים. אני לא מכיר תוכנית להוצאה נפט מתחת לגז. יש הערכות שאולי יש נפש. לא יודעים אם יש". יו"ר הוועדה ח"כ חיימוביץ' סיכמה: "הוועדה תמליץ לח"כ אבי דיכטר יו"ר הוועדה המיוחדת לפיקוח על הקרן לניהול הכנסות המדינה מהיטל על רווחי גז ונפט לקיים דיון מיוחד בנושא חלוקת משאבי תעשיית הגז. כפי שבנק הנותן הלוואה לתאגיד המבקש לבצע פעילות שיש בה סיכון סביבתי, כך גם מועצת הנפט ושאר הגורמים המוסמכים נדרשים להתייחס לדברים החמורים ששמענו כאן על קצה המזלג ומדליקים בעיננו נורות אדומות בוהקות. הוועדה דורשת כי טרם הדיון ב-14.9.20 בוועדת הנפט, יפרסם משרד האנרגיה את הדוח שהוא צריך לקבל על פעילותה של חברת "שברון".