הודעה לעיתונות

יו"ר ועדת הפנים ח"כ מיקי חיימוביץ' העלתה להצבעה מתווה להפסקת תשלומי הפנסיות התקציביות ששולמו בטעות לששה ראשי רשויות וסגניהם שפרשו ב-1998 לפני גיל 40 . המתווה לא עבר בהצבעה בכך הותירה ועדת הפנים על כנה את החלטת הוועדה מ-2017, לפיה יימשך התשלום ועדת הפנים והגנת הסביבה לא קיבלה את הצעת יו"ר הוועדה ח"כ מיקי חיימוביץ, להפסיק בהדרגה תשלום פנסיה תקציבית ששולמה בטעות לששה ראשי רשויות וסגניהם שפרשו ב-1998 לפני גיל 40. בכך הותירה ועדת הפנים על כנה את החלטת הוועדה מ-2017, לפיה תימשך זכאותם של 6 ראשי רשויות וסגניהם, שפרשו בין השנים 98 ל-99 בהיותם מתחת לגל 40, לקבל פנסיה תקציבית, שאושרה להם על ידי משרד הפנים בטעות. ההחלטה התקבלה ברוב של 4 נגד 3, ובניגוד לעמדת יו"ר הוועדה, מיקי חיימוביץ', שהציעה הצעת פשרה, לפיה לא יתבקשו ששת נבחרי הציבור שפרשו להשיב את הכספים ששולמו להם במהלך השנים, וקצבתם תופסק בהדרגה, לאורך שלוש השנים הבאות, עד לביטולה. בעד הצעת הפשרה של היו"ר מיקי חיימוביץ' (כחול לבן) הצביעו גם ח"כ איתן גינזבורג (כחול לבן) וח"כ רם בן ברק (יש עתיד). נגד ההצעה (משמעות ההצבעה נגד היא שהחלטת הוועדה מ2017, להמשיך את תשלום הקצבה, בעינה עומדת), הצביעו הח"כים אריאל קלנר (ליכוד), מיכל שיר (ליכוד), עוזי דיין (ליכוד) ואוריאל בוסו (ש"ס). הדיון התקיים לאור הוראת בג"ץ לוועדה להכריע שנית בנושא, עליו קיבלה ועדת הפנים החלטה כבר בשנת 2017, ולאחר שח"כ לשעבר יעל גרמן הגישה עתירה בנושא. "לפני שניגש לדון בהחלטה ולהצביע אני רוצה לדבר על ערכים ועל מהות", אמרה יו"ר הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ', "השירות הציבורי, והקריירה שהוא מביא עמו, נועדו למטרה אחת בלבד - לשרת את הציבור. הדרך בשירות הציבורי היא לעיתים מורכבת וקשה, ואכן, אני חושבת שעובד ציבור צריך להיות מתוגמל בצורה ראויה על עבודתו. עם זאת, הוא צריך לזכור, שהקופה שממנה הוא מקבל את התשלום, היא הקופה הציבורית. היא לא נועדה לאפשר לו לפרוש לגמלאות בכל גיל, ולא נועדה לתשלומים רטרואקטיביים בתנאים שלא סוכמו מראש וחורגים מהתשלום המוסכם. לאחר שהוועדה קיימה שני דיונים מקיפים בסוגיה וכפי שבג"צ ביקש בהחלטתו, שמעה את עמדת הרשויות המקומיות הנוגעות לסוגיה וכן את עמדת היועץ המשפטי לממשלה אני מבקשת להביא להצבעה הצעת פשרה בעניין גמלאות ראשי הרשויות". שי סומך, נציג היועץ המשפטי לממשלה: "יש עמדה מצומצמת – ברירת המחדל היא השבת הכספים. זה במתחם הסבירות. אפשר גם לנקוט עמדות יותר ליברליות, וזה עדיין סביר. לא נתנגד לנקוט בגישה יותר ליברלית, לפיה הקצבה תופסק בהדרגה. אם ההחלטה תישאר בעינה, זו החלטה לא סבירה". בתחילת הדיון הציע יו"ר הקואליציה, ח"כ מיקי זוהר, להרחיב את הזכאות לפנסיה תקציבית זו לזכאים נוספים שפרשו בתנאים דומים: "החלטת הוועדה נגועה בחוסר שוויון. אם יו"ר הוועדה קובעת לחברי הוועדה רק שתי אופציות – להותיר את החלטת 2017 על כנה, או לשנותה באופן שהקצבה לאותם אנשים תופסק בהדרגה, ולא מאפשרת לוועדה להרחיב את הזכאות לפנסיה לאנשים נוספים, אז אין טעם שנשתתף בהצבעה. את מנציחה אי שוויון. גם לומר לא לכולם זו אפשרות, שאף אחד לא יוכל לטעון שקופח. את מציעה לנו רק את האפשרויות שנוחות לך". יו"ר הוועדה, ח"כ מיקי חיימוביץ': "את הדיון הזה לא אני יזמתי, לא רציתי ולא ביקשתי. אני פועלת על פי החלטת בג"ץ, שקבע שהוועדה צריכה להכריע בעניין האנשים שקיבלו את הגמלה. להרחיב את הטעות זו בעיה. אין בכך שום היגיון". ח"כ איתן גינזבורג: "הם קיבלו את הקצבה בניגוד לחוק. משרד הפנים נתן להם בטעות. אז אתה אומר: בוא נרחיב את הטעות?" ח"כ מיקי זוהר: "לא אשתתף בהצבעה שמנציחה חוסר שוויון". ח"כ זוהר יצא מחדר הוועדה ולא השתתף בהמשך הדיון ובהצבעה.