חומר רקע
ניר עמדה חוק הפסיכולגים- איסור טיפולי המרה
הנידון: הצ"ח הפסיכולוגים (איסור טיפול המרה) התש"ף-2020
עמותת 'בקדושה' (ע"ר 580573608) הינה עמותה שנוסדה בשנת 2013 לחיזוק מוסד המשפחה, בין היתר על ידי מתן סיוע רגשי ומקצועי לקהילה, למשפחה ולפרט על ידי הכשרה, הדרכה יעוץ וטיפול. בצוות המקצועי של העמותה רופאים, פסיכולוגים, עו"סים ואנשי מקצוע מדיסצפלינות שונות, מומחים בתחום המיניות.
במהלך השנים מגיעות אלינו לקו החם מאות פניות לעזרה במגוון תחומים- חרדה, דיכאון, טיפול זוגי, טראומות, פגיעות מיניות, התמכרויות, זהות מינית ועוד.
ניר עמדה זה מתייחס להצ"ח של חה"כ ניצן הורוביץ ולהצ"ח של חה"כ מרב מיכאלי -תיקון חוק הפסיכולוגים (איסור טיפולי המרה)
מניסיוננו אנחנו מכירים היטב את הרקע להצעת החוק, את הרקע המקצועי, את מטרות החוק, ובעיקר את ההשלכות הצפויות.
להלן הערותינו:
החוק מבוסס על ניר העמדה של הסתדרות הפסיכולוגים (הפ"י) מ 11/2011, המובא בדברי ההסבר לחוק, כבסיס להצעת החוק. הפ"י בנייר העמדה בסעיף 4, מכירה בצורך של מטופל שנטייתו המינית סותרת את אמונתו או מצפונו לבוא לטיפול, ובאפשרות של הפסיכולוג לעזור לו. למרות זאת, מנסחי הצעת החוק באים לאסור כל טיפול פסיכולוגי מכל סוג שהוא, בניגוד לנייר העמדה של הסתדרות הפסיכולוגים, המצוטט בדברי ההסבר לחוק.
כותרת החוק- "טיפולי המרה" מנסה לייצר קונוטציה שלילית של טיפולים אלימים ואגרסיביים (שדרך אגב, כבר אינם קיימים כיום, ולנו לפחות לא ידוע על מטפל מוסמך כלשהו, שמשתמש בשיטות כאלו) ותחת כותרת זו באה לאסור כל טיפול פסיכולוגי מכל סוג שהוא. כלומר: אם פונה בא לפסיכולוג ואומר לו אני חש נטייה לבני מיני, האם תוכל לעזור לי להגיע לזוגיות הטרוסקסואלית - יהיה אסור לפסיכולוג לתת לו מענה, ומתן שיחה תרפויטית רגילה לפונה כזה תיחשב עבירה על החוק, שתוביל לשלילת רישיונו, קנס ו/או מאסר!
מאחר וקיים ציבור רחב בחברה הישראלית שמימוש משיכה לבני אותו המין עומדת בניגוד מוחלט לאמונתו, ערכיו ומצפונו, מתמודד מהאוכלוסייה הדתית (היהודית או המוסלמית - אותו הדבר נכון לגבי החברה הדתית המוסלמית) נמצא בקונפליקט קשה. בלתי אפשרי לאסור עליו לנסות להתמודד עם קונפליקט זה. כמובן, שאיסור זה יכול לפגוע במתמודדים רבים אחרים שאינם מהאוכלוסייה הדתית. השלכות הצפויות של חוק כזה הינן כפולות-
הגברה של אובדנות בקרב מתמודדים בעלי קונפליקט גבוה עם הנטייה ו/או דתיים.
המתמודדים יפנו למטפלים לא מוסמכים שאינם מחויבים לחוק הפסיכולוגים ובכלל זה לשרלטנים, והתוצאה תהיה הפוכה ממטרת החוק - במקום שמתמודדים יבואו לטיפול אחראי ומוסמך, יפנו לטיפול לא מקצועי, שעלול לגרום נזקים.
המשך
הצ"ח מתיימרת להשליט דעה של פלח מסוים באוכלוסייה על כל החברה באמצעים כוחניים. מי שמעונין להתמודד עם נטייתו - אין שום הצדקה ערכית, מוסרית או חוקית למנוע ממנו לבחור את אורחות חייו. מי שמעוניין באמת לעזור לקהילת הלהט"ב, חייב לאפשר חופש בחירה לכל אחד לחיות על פי אמונתו, נטיית ליבו, או נטייתו המינית.
חקיקה כזו סותרת את חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, המעגן בחוק יסוד את זכותו הטבעית של כל אדם לחופש מצפון, חופש דת, ואת הזכות לשוויון, המחייבת לתת לו את האפשרות לבחור טיפול וסיוע מקצועי התואם לערכיו.
מניסיוננו הקליני אנחנו קובעים נחרצות - פונה המגיע מרצונו החופשי לטיפול יכול להגיע לשינויים משמעותי על ציר האוריינטציה המינית מהומוסקסואליות לחיים הטרוסקסואליים מיטביים. אנו עומדים על כך, ויכולים להפגיש את חברי הוועדה עם מטופלים שעברו תהליך וחיים כיום בחיים הטרוסקסואליים שמחים ומאושרים.
במידה ולא תתקבל עמדתנו, אנו מציעים לתקן את ההגדרה של טיפול המרה בהתאם לניירות העמדה המקצועיים של הפ"י ושל האיגודים המקצועיים הבינלאומיים:
תיקון סעיף 1-
בחוק הפסיכולוגים, התשל"ז -1977 בסעיף 1, אחרי ההגדה "מנהל" יבוא:
"טיפולי המרה"- טיפולים הכוללים פרקטיקות אלימות הנעשים במטרה לשנות נטייה מינית ובכלל זה הפיכת בעלי נטייה מינית הומוסקסואלית לבעלי נטייה מינית הטרוסקסואלית או להיפך.
לסיכום:
הצעת החוק לא מסייעת לחברי הקהילה הגאה, אלא פוגעת בהם.
הצעת החוק מנוגדת לזכויות האדם, המעוגנות בחוק יסוד, ומשכך, איננה חוקתית.
אנחנו ממליצים לוועדה להוריד את הצעת החוק מסדר היום ולגנוז אותה.
בברכה,
אלעזר אנסבכר, מנכ"ל אליהו אקרמן, פסיכולוג מומחה מדריך