חומר רקע
1
נח התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי-חיים
.ע.ר
76383 רחובות ,3746 .ת.ד // [email protected] // noah.animals
29
אוקטובר,
2020
ניסויים בבעלי חיים במערכת הביטחון–
נייר עמדה
לקראת דיון בוועדת הפנים והגנת הסביבה בכנסת ביום2.11.2020
א.
המידע הקיים לגבי הניסויים במערכת הביטחון
תחקירים שפורסמו בעבר מאפשרים הצצה, ולו מוגבלת, לגבי הניסויים המתקיימים במערכת
הביטחון (ראו שני פרסומים במצורף ). מן הפרסומים עולה, כי הניסויים הנערכים במערכת
הביטחון–
לרבות
ניסויים במאות קופים, כלבים וחזי
רים -
הם הניסויים הקשים והפוגעניים
ביותר, הכוללים הדבק ה של בעלי החיים במחלות, פיצוצם בחומרי נפץ, חשיפתם לתנאים
קיצוניים ביותר ולפגיעות גופניות חמורות, לעתים ללא הרדמה וללא שימוש באמצעים
.להפחתת סבל
משנת2010
מערכת הביטחון מסתירה את המידע לגבי היקף הניסויים הנערכים במכון
.הביולוגי, אשר בו מבוצע הרוב המוחלט של הניסויים
בשל כך, הציבור מוטעה לחשוב כי כמות
הניסויים במערכת הביטחון קטנה מאד, דבר שאינו נכון. לאחרונה פורסם, למשל, כי בשלוש
השנים האחרונות בוצעו בכ–
300
בע"ח בשנה בממוצע1 ,
כאשר בפועל, נתוני האמת, הכוללים
,את המכון הביולוגי גבוהים פי100
ויותר : מנתוני העבר עולה כ י במערכת הביטחון נערכים
ניסויים בכ-
30,000
(!) בעלי חיים מדי שנה
,ובין היתר נעשה שימוש בעשרות ואף מאות קופים
כלבים וחזירים, וכן ב
עשרות אלפי עכברים, חולדות ומכרסמים אחרים2:
.מערכת הביטחון עושה שימוש במעטה הסודיות על מנת להסתיר מידע שאין הצדקה להסתרתו
תחת המעטה הביטחוני של המכון הביולוגי מוסתר גם המידע הנוגע לחברות בנות של המכון
שעיסוקן אזרחי לחלוטין; ואף בכל הנוגע לניסויים ש
ה ם אכן
סודיים, הנתונים המספריים
אינם
חושפים סוד בי טחוני כלשהו, וכשם שהם פורסמו בעבר, אין מניעה לפרסמם גם כעת ; ואף אם
מוסתר נתון
ספציפי כלשהו, אין הצדקה להסתרה הגורפת בה נוקט משרד הביטחון מזה עשור .
הניסויים בבעלי חיים מעוררים שאלות מדעיות ומוסריות עמוקות. מדובר בנושא רגיש המצוי
בשיח ציבורי ער, והציבור זכאי למידע ונתונים, מבלי לפגוע בביטחון המדינה. אנו קוראים
לחברי הכנסת לדרוש ממערכת הביטחון
לפרסם לכל פחות את הנתונים המספריים של בעלי
.החיים שבהם נעשה שימוש, כבעבר
1
5750912,00.html
-
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L
2
כל המידע נסמך על פרסומים רשמיים של מערכת הביטחון בעבר. חלקו נמסר על פי חוק חופש המידע
.וחלקו בדו"ח מבקר המדינה
3
נתוני2009
,
.אשר התפרסמו בדו"ח המבקר בלבד, הנם בפילוח שונה מעט מזה שנמסר במענה לבקשות חופש המידע
המספר המופיע תחת "חזירי ים" בשנה זו עשוי לכלול מכרסמים אחרים, כגון אוגר או גרביל, והמספר המופיע תחת
.חזירים עשוי לכלול חיות משק אחרות
ניסויים בבע"ח במערכת הביטחון)(נתונים רשמיים
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
3
קוף
52
153
73
53
35
31
41
22
13
14
כלב
20
42
99
8
10
21
10
8
3
0
חזיר
172
180
256
266
267
185
372
211
179
295
ארנבת
273
353
562
736
553
683
793
803
859
740
חולדה
1,870
962
1,690
2,740
2,740
3,146
2,744
2,067
2,519
2,648
עכבר
16,591
14,772
18,154
22,329
14,347
25,049
32,252
27,780
24,223
23,302
אוגר
0
0
0
43
196
0
0
0
0
0
גרביל
0
75
0
0
0
0
0
0
0
0
חזיר
י ם
1,659
1,773
1,858
1,599
1,972
2,041
1,846
989
885
775
סה"כ
20,637
18,310
22,735
27,927
20,120
31,159
38,058
31,880
28,681
27,774
ח.ב.ר. למען
,הכלבים
החתולים וחיות
אחרות
עמותת
הרצליה
אוהבת חיות
עמותת”
כפר
סבא ורעננה
אוהב
ו
ת חיות”
עמותת ראשו
ן
אוהבת חיות
עמותת "משמר
"בעלי החיים
עמותת “
פתח
תקוה
אוהבת
חיות”
אגודת
"צער
בעלי חיים
ברחובות"
חובבי חתולים
חיפה
האגודה
הישראלית
נגד
ניסויים בבעלי
חיים
עמותה למען
חיות משק
עמותת הבית
להצלת
חתולים-
חדרה
עמותה למען
מדע מוסרי
עמותת“
בת ים
אוהבת חיות”
אגודה לצער
בעלי חיים
ירושלים
אגודת צער
בעלי חיים
חיפה
נהריה אוהבת
חיות- אזרחי ם
למען בעלי
חיים בנהריה
ובסביבתה
עמותת "גלבוע
"אוהבת חית
עמותת "ערד
לח "י
באר שבע
אוהבת חיות-
העמותה למען
בעלי חיים
בבאר שבע
וסביבתה
עמותת אילת
אנימלס
עמותת
ספיי
ישראל
עמותת
""פגסוס
עמותת
פרוייקט
סולומון
2
נח התאחדות ישראלית של ארגונים להגנת בעלי-חיים
.ע.ר
76383 רחובות ,3746 .ת.ד // [email protected] // noah.animals
ב .
הניסויים במכון הביולוגי נעשים שלא במסגרת הפיקוח המתחייב בחוק
חוק הניסויים בבעלי חיים4
קובע כי הפיקוח על הניסויים במערכת הביטחון מוחרג מסמכות הרגולטור האזרחי
ומעניק אותו לוועדה ייעודית, בעלת הרכב מאוזן. לפי סעיף18
לחוק, בראשות "הועדה לניסויים בבעלי חיים
"במערכת הביטחון
עומד רופא וטרינר, וחברים בה גם חוקר בתחום מדעי החיים; רופא; משפטן; חבר מתחום מדעי
החברה או הרוח, וכן נציג ציבור5
. לוועדה זו מוקנות הן הסמכויות הרגולטוריות בכל הנוגע לניסויים במערכת
הביטחון, והן הסמכות לאשר את הניסויים עצמם6
.
החוק
אינו מאפשר
לוועדה להאציל את סמכויותיה לגופים
.אחרים ו/או למוסדות עצמם
,למרות זאת
הניסויים הנערכים במכון הביולוגי אינם מפוקחים על ידי הוועדה לניסויים במערכת הביטחון ,ו אישורם
והפיקוח עליהם נעשים אמצעות
ועדה פנימית שהוקמה על ידי המכון,
כתחליף לוועדה המוסמכת - וזאת
בניגוד
.לחוק
בהליכים מ
שפטיים אף התברר, כי ה
וועדה לניסויים ב מערכת הבי
טחון אינה יודעת מ .ה מתרחש שם
יוצא, כי הוועדה המוסמכת מאשרת כ-
1%
,בלבד מכלל הניסויים במערכת הביטחון, ואילו ועדה שלא ידוע עליה דבר
שאינה מפוקחת, ואשר כוללת ככל הנראה נציגים מן המכון הביולוגי בלבד–
מאשרת את99%
.הניסויים הנוספים
,זאת, בניגוד לחוק
להסדר הפיקוח שנקבע בו, ולמטרתו הברורה, כי ניסויים קשים אלה יפוקחו ע"י וועדה מאוזנת
.שבה מכהנים חברים מתחומים שונים, ואף נציג ציבור
אנו קוראים לחברי הכנסת לדרוש ממשרד הביטחון לעצור לאלתר את פעילות הוועדה הפנימית של המכון
ה ביולוגי, ולהתחייב כי כ ,ל הניסויים הנערכים במכון הביולוגי יפוקחו על ידי הוועדה המוסמכת
כ
קבוע
.בחוק
ג.
אין הצדקה לכך שהחברות הבנות האזרחיות של המכון הביולוגי יחסו תחת הסדר
הפיקוח החשאי המיוחד של הגופים הביטחוניים
חוק הניסויים קובע הסדרי פיקוח ייחודיים למערכת הביטחון, בשל סודיות ב יטחונית. אלא שתחת ההסדר הביטחוני
החל על המכון הביולוגי, פועלות גם חברות בנות של המכון, שעיסוקן מחקר אזרחי לחלוטין (כגון "החברה
"הישראלית לחקר מדעי החיים בע"מ ). חברות אלה אינן מפוקחות על ידי הרגולטור האזרחי המוסמך-
המועצה
לניסויים בבע"ח וועדת ההיתרים הארצי
ת, אלא חוסות תחת ההסדר הביטחוני החשאי והמיוחד .
יתרה מכך, חברות אלה אינן מפוקחות גם על ידי הוועדה הביטחונית, אלא נהנות מן ההסדר הייחודי לפיו המכון
הביולוגי מאשר את הניסויים לעצמו באמצעות וועדה פנימית (וזאת, כאמור, ללא הסמכה חוקית ושלא כדין.)
המצב
בו חברות א
זרחיות
מקבלות פריבילגיות, הקלות והסדרי סודיות מיוחדים, רק בשל קירבתן למכון הביולוגי, אינו
,סביר
ספ ק אם הוא חוקי, וודאי שהוא
אינו ראוי .
אנו קוראים לחברי הכנסת לדרוש ממשרד הביטחון להגדיר איזה חברות בנות של המכון ה ביולוגי עוסקות בנושאים
ביטחוניים ואיזה בנושאים אזרחיים; להכפיף את אלה העוסקות בנושאים ביטחוניים לפיקוח הוועדה לניסויים
במערכת הביטחון, יחד עם המכון עצמו; ואת אלה העוסקות בנושאים אזרחיים, לפיקוח המועצה לניסויים בבעלי
.חיים וועדת ההיתרים הארצית
אנו .מכירים כמובן בחשיבות השמירה על סודיות המידע שחשיפתו עלולה לפגוע בביטחון המדינה
"אך אין לאפשר מצב בו "ביטחון המדינה
מהווה אמתלה להפרת החוק, להקלות בפיקוח על
.פעילויות שאינן ביטחוניות, ולהסתרת מידע שאין בגילויו משום פגיעה בביטחון
:לפרטים נוספים ניתן לפנות לעו"ד גלעד הלר, בטלפון054-5757496
.
""נח
התאחדות ישראלית של הארגונים להגנת בע"ח
4 חוק צער בעלי חיים (ניסויים בבעלי ח יים), התשנ"ד-
1994
5
.נציג הציבור נבחר תוך התייעצות עם הרגולטור האזרחי, המועצה לניסויים בבעלי חיים
6
זאת, בדומה לאישור הניסויים בפני וועדת ההיתרים הארצית שהוקמה בסעיף13
.לחוק
27 8 ימים7 ׀01.03.2013
01.03.2013 ימים ׀7 8 26
צילום: יובל חן שחר גינוסר
תחקיר
העובדים טוענים ל"שלטון
פחד", בהנהלה גורסים שמדובר
ב"מאבק כוחני על שליטה
עתידית במכון". הפגנת עובדי
המכון הביולוגי לאחרונה
,מה מתרחש מאחורי חומות השתיקה של המכון הביולוגי בנס־ציונה
ימים" חושף עדויות7" מהמקומות הרגישים והחשאיים בישראל? תחקיר
על ניסויים שנעשו בעבר בעובדים, עימות עם וטרינרים במכון הטוענים
כי בוצעו ניסויים מיותרים בחיות, דיווח על היעלמות תיק בעל חשיבות
ביטחונית ובו מאות מסמכים, וגם מאבק עובדים שיצא משליטה — והידרדר
להתנכלויות ולאלימות. המכון הביולוגי: "הסיפורים נבדקו והופרכו
"ברובם, מדובר במאבק אלים ומיותר של קבוצת עובדים
,עטים יודעים, אבל המכון הביולוגי בנס־ציונה
מהמוסדות הרגישים בישראל, הוא גם אחת
.ממעבדות הניסוי בבעלי חיים הגדולות בארץ
תכתובות ומסמכים שהוגשו לאחרונה
לבית המשפט מגלים כי מאחורי חומות המוסד
שבלב היישוב הפסטורלי מתקיימת פעילות
.חי ענפה, המתפרשת על פני שטחים נרחבים
לפי תיאורים אלו, צוות נרחב מטפל ב"סוגים
רבים של בעלי חיים בגדלים שונים", כולל
למשל, "מבנה משוכלל לחזירייה", חדר הסגר
."לקבלת קופים ואחזקתם" ועוד
אילו סוגים של ניסויים עוברים בעלי
החיים? מה היקפם? את אלה אפשר רק לד־
מיין. גם עמותות הסיוע
למען בעלי חיים, גופים
שמתחקים
לוחמניים
בקביעות אחר כל מעוזי
הניסויים בישראל, אינן
מורשות לחדור את
מעטה החשאיות של
.המכון השמור
אלא שבימים האח־
רונים החלו לזלוג רסי־
סי מידע על אודות המתרחש במוסד. אחד מהם
:נוגע לאירוע שהתרחש בחודש יולי האחרון
שני וטרינרים, המועסקים במקום בתיאום עם
משרד הביטחון, נקטו צעד חריג והחרימו את
הוועדה במכון המפקחת על הניסויים בבעלי
.חיים
לפי החוק, בכל מוסד שבו מתקיימים ני־
סויים בחיות פועלת "ועדה פנימית" לצורך
אישור ופיקוח. על אחד מחבריה להיות וטרי־
נר מומחה, ותפקידו לוודא שהפגיעה בחיות
תהיה מינימלית. גם במכון פועלת כמובן
ועדה כזו, אלא שלפני כמה חודשים סערו שם
.הרוחות
?מה זיעזע את הווטרינרים
גורם המעורה במתרחש מסביר, כי
הווטרינרים "לא היו יכולים לשתוק
,עוד". גם כשעושים ניסויים, אומר אותו גורם
ישנן דרכים למנוע סבל מהחיות. לפני שמ־
זריקים רעלים, למשל, חובה לבדוק חלופות
אחרות. צריך גם לבדוק איזה טיפול אפשר
להגיש לחיות בזמן הניסויים ואיך לטפל בהן
כשהניסוי מסתיים. זה בעיקרון תפקידם של
הווטרינרים. לדבריו, הווטרינרים במכון הש־
תכנעו שהמצב חמור וכי לדעתם המקצועית
.נערכים גם ניסויים שאין בהם צורך מדעי
,"אחד הווטרינרים", מסביר אותו גורם
"הוא אדם שמכיר את צורכי מערכת הביטחון
.ויודע מה נחוץ ומה מיותר, לא איזה יפה נפש
כאן הוא סבר שנגרם סבל בלי הצדקה מד־
עית, כולל יוזמות פרטיות של חוקרים לבצע
ניסויים באופן שונה ממה שהוצהר. שני הווט־
רינרים לא הצליחו למנוע את זה, והחליטו לא
להיות יותר עלה תאנה. למרות דברים קשים
שאמרו להם בהנהלה, הם הודיעו שלא יפקחו
."ולא יחתמו על הרישיונות
כשהעימות התלהט, נאלץ אחד הווטרינ־
רים אף לשכור ייעוץ משפטי, ממשרד המייצג
גם גורמי ביטחון מסווגים, ופנה לעורכי הדין
עפר ברטל ודב גלעד כהן. את הדרמה הזו
במכון היו מעדיפים כנראה לשמור לעצ־
מם, אלא שהמידע על הסכסוך החל לזלוג
– למשל למשרד החקלאות, שתפקידו לאשר
.למכון יבוא משלוחי חיות מסוגים שונים
"בכוונתי לשקול את ביטולם של כל רי־
שיונות היבוא לבעלי חיים", מיהר הווטרי־
נר הראשי של משרד החקלאות, ד"ר שלמה
גראזי, להודיע במכתב נזעם למנהל המכון
ביולי. "עליכם לה־12אביגדור שפרמן ב־
שאיר את בעלי החיים בהסגר, אין לעשות
."בהם כל שימוש או להוציא את החיות
הנהלת המכון החליטה להחליף את שני
הווטרינרים ולזמן אחרים במקומם לישי־
בות ועדת הפיקוח, אבל אז נחת על שולחנו
של המנהל שפרמן מכתב נזעם נוסף, הפעם
מהאחראי על הניסויים במשרד הביטחון, ד"ר
.זאב טריינין
"לפני חודשים אחדים שונה הרכב חברי
הוועדה הפנימית לניסויים בבעלי חיים במ־
כון", כתב ד"ר טריינין, "בכך ששני הרופאים
הווטרינריים חברי הוועדה סיימו את תפקידם
."על פי הוראתך
טריינין הזהיר את שפרמן שהמהלך שנקט
נוגד להערכתו את החוק, כיוון שהרופאים
שמינה "אינם עונים על הנדרש כהגדרת
."רופא וטרינר בחוק לניסויים בבעלי חיים
הוא דרש למנות וטרינרים מתאימים ובינ־
תיים, "לא לקיים את ישיבות הוועדה הפ־
נימית לניסויים בבעלי חיים, שכן פעילותן
."תהיה בניגוד לחוק
שבירת הכלים מצד הווטרינרים הפתי־
עה אפילו את הוותיקים שבין חוקרי המכון
הביולוגי, אלא שהייתה זו רק חוליה בשרש־
רת פרשות, שאירעו לאחרונה במקום, שאחת
מהן הסתיימה לפי העדויות במות בעלי חיים
.()נגיע אליה בהמשך
ימים" שהתחקה אחר הנעשה7" תחקיר
:במוסד השמור חושף תמונת מצב מבהילה
עדויות על ניסויים, שנטען כי נעשו בעוב־
דים, ועל מסמכים בעלי חשיבות ביטחונית
שנעלמו, טענות להתעמרות בחוקרים בא־
מצעות הטחת האשמות סרק, כולל "פגיעה
.בביטחון המדינה", ודיווחים על אלימות
ברקע לכל אלה מתרחש סכסוך עובדים
חריף שיצא משליטה, וספק אם מישהו
נתן דעתו להשלכותיו כשהוא מתרחש
.במוסד כה רגיש
משרד יחסי הציבור שמייצג את
המכון הביולוגי מסר, כי "כל הפ־
עילות הקשורה לבעלי חיים מתבצעת
בהתאם לחוק ולכללים הנדרשים". כלל
הטענות, נאמר עוד, הן חלק ממאבק אלים
של עובדים, ו"העניינים נבדקו והופרכו ברו־
."בם במהלך השנים והתברר כי אין בהם אמת
עוד נמסר, כי "ישראל חייבת למכון ולד"ר
."שפרמן יותר משאי פעם תוכל לפרסם
תמיכה מהכור
עם חלוק לבן, כפפות תכולות ומסכות
אב"כ התייצבו עשרות הדמויות חסרות הפ־
,"נים לצד חומת הבטון. "הצילו", "הדיקטטור
"מה קורה מאחורי החומות", זעקו השלטים
.שנשאו
היו אלה עובדי המכון, שבאקט חריג הח־
.ליטו להעתיק את מאבקם אל מחוץ לחומות
כבר חודשים ארוכים הם מנהלים קרבות
קשים מול ההנהלה, ונדמה שלאחרונה הקונ־
.פליקט יצא משליטה
, עובדים מועסקים במכון הביולוגי370כ־
מהם בעלי תואר דוקטור. באתר האינט־160
רנט של המכון מצוין באופן יבש כי הוא עוסק
בתחומי ביולוגיה, כימיה רפואית ומדעי
הסביבה, ועובד בשיתוף עם משרד הביטחון
,ומשרדי ממשלה נוספים. לפי פרסומים זרים
במכון עוסקים בהיערכות ללוחמה כימית
וביולוגית. בתצהיר שהגיש לאחרונה לבית
המשפט א', אחד החוקרים )השם המלא שמור
במערכת(, נכתב שמדובר ב"תחומים החשו־
בים והרגישים ביותר שמדינת ישראל נזקקת
."להם
בעבר פירסמה העיתונות הזרה כי מדובר
בסוגים רבים של נשק ביולוגי ורעלנים מו־
רכבים, בהם גז עצבים, גז חרדל וגם חומרים
מקוריים כמו זה ששימש בניסיון ההתנקשות
.בחאלד משעל בירדן
אלא שדווקא במקום שבו השקט התע־
.שייתי הוא הכרח, מתנהלים מאבקים קשים
היחסים בין ההנהלה לעובדי המכון מתוחים
כבר שנים, בין היתר על רקע טענות ליחסי
.אנוש בעייתיים של שפרמן ומנהלים אחרים
בשנה האחרונה חלה הידרדרות קשה, כשנגד
ההנהלה הועלו טענות לפגיעה בזכויות עו־
בדים והפרת התקשי"ר. ועד הקריה למחקר
גרעיני בדימונה אף שיגר לראש הממשלה
בנימין נתניהו מכתב הזדהות ובו מובעת
."תמיכתנו הבלתי מסויגת" בעובדי המכון
ביוני האחרון העבירו עובדי המכון עצמם
מכתב לנציבות המדינה, שבו דרשו לחקור
מה שהגדירו "לחץ ואיומים" במוסד, כשהם
מתארים "שלטון פחד", כולל "מקרים של
."אלימות וגזענות על ידי מספר מנהלים
,לפני שלושה חודשים חלה החמרה נוספת
כשהמנהל שפרמן הדהים בהודעה על פירוק
."המחלקה לפיזיקה סביבתית" ופיזור אנשיה
לפי הסבר מפורט שמסר שפרמן בבית המש־
פט, מדובר במחלקה שעוסקת ב"אינטראקציה
של חומר עם האטמוספירה" ובשל אילוצי
תקציב עליו לפזרה. "נפלה עליי פצצה", הוא
הסביר את הדרישה לקיצוץ והוסיף שמדובר
.בשינוי ארגוני שלא יפגע בחוקרים
החוקרים, מצדם, הצביעו על פגיעות שו־
נות, כמו שינויים בתוכני המחקר. אחד מהם
תהה, "האם ייתכן באוניברסיטה, שבראש
תוכנית עבודה בכימיה יישב פיזיקאי?" מנהל
המחלקה שפוזרה הודיע על התפטרותו, וכל
הניסיונות לפשר בין ההנהלה לעובדים עלו
,בתוהו. פרופסור מכובד ממערכת הביטחון
שניסה לגשר בין הצדדים, העיד בבית הדין
לעבודה כי הציע לקיים הידברות, אבל "גי־
."רשו אותו
,לשיאם הגיעו הדברים לפני כחודשיים
כששפרמן הורה להשבית "כל עבודה בכל
חומר שהוא במעבדות ובכל מקום אחר" בר־
.חבי המכון
פרשת התיק
באקלים הנוכחי, כשפתרון לא נראה באופק
ומפלס המרירות בקרב העובדים גואה, צפות
.ועולות פרשות שאיש לא אוהב לדבר עליהן
חלקן, כך נראה, נוגעות למטענים שהעובדים
.סוחבים איתם במשך שנים ונחשפות כעת
אחת מהן היא עניינה של ב' )השם שמור
במערכת(, חוקרת במכון שעל פי עדויות
שבידינו נטלה על עצמה בעבר סיכון, ובמ־
סגרת ניסויים שנערכו במקום הסכימה לפני
שנים ארוכות "לתרום" את גופה, כהגדרת
.עמיתיה, ולאפשר להזריק לה חומרים
,איך זה ייתכן? "פעם, לפני מינוי שפרמן
כשהאווירה הייתה אחרת, עובדים הסכימו
.אפילו לדברים כאלה", מגלה אחד החוקרים
"היינו כמו משפחה, ואנשים סיכנו את עצמם
."במסגרת העבודה
עובד נוסף הסביר ש"מי שקיבל חומר
בזריקה, חתם על טפסים שבהם נכתב שהמ־
דינה אחראית למצבו, אם תתרחש הסתבכות
."רפואית
ואמנם, כפי שעולה מהעדויות שהגיעו
.לידינו, במקרה של ב' חלה הסתבכות כזו
"הגוף שלה הגיב קשה אחרי שהחומר הוזרק
לה. במשך כמה ימים רופאים היו סביבה, היא
הייתה במצב מסובך, אבל הייתה לה בעיה עם
פינוי לבית חולים. היא חששה שישאלו אותה
מה יש לה ופחדה שתתבקש לגלות בחדר
."המיון איזה חומר קיבלה
,כשחלף הזמן והתגלתה אצל ב' בעיה בלב
היא ביקשה לברר אם יש לה קשר לאותו ני־
סוי. "היא הגיעה לאחרונה למרפאה במכון
לבדוק את התיק שלה, ולתדהמתה לא מצאה
שם כמעט כלום. מסמכים נעלמו. חלק קטן
מהם הועבר לתיק אחר, שגם אותו בקושי
הסכימו להראות לה. אבל גם שם לא היה
מידע משמעותי. היא פנתה החודש להנהלה
."וממתינה לתשובות
במסגרת הסכסוך נחשפו מסמכים ות־
כתובות פנימיות של ועד העובדים, שמהם
,ניתן ללמוד עד כמה חמור הכאוס במכון. כך
,למשל, במסמך שנכתב לפני כמה חודשים
מופיע רישום על "תיק פנימי", שחשיבו־
תו הביטחונית רבה, אבל הלך לאיבוד. אנו
מנועים מלפרסם פרטים על חשיבותו בשל
.הוראת הצנזורה ואילוצי ביטחון המדינה
במסמך הוועד מצוין כי מדובר בתיק
שאיבדו חוקרים, ועולה הטענה כי למרות
החשיבות, במכון לא פעלו כמתבקש לאור
המחדל, כחלק ממדיניות מכוונת של גורמים
.בהנהלה
"עד לאחרונה העלמת עין כזו פשוט
התאימה לאינטרסים של ההנהלה", מסביר
אחד מאנשי המכון. "מנהלים הפעילו מדי־
ניות 'הפרד ומשול' בין אגפים שונים, כדי
.להקשות על העובדים את התיאום ביניהם
בשלב מסוים הבנו שההנהלה מנסה להעדיף
את החוקרים על פני מהנדסים ועובדים אח־
רים. במקרה הזה, האחריות לאובדן התיק היא
של חוקרים, אז לא טיפלו כמתבקש במחדל
."החמור. מדובר בתיק שהכיל מאות מסמכים
?מי יודע על זה מחוץ למכון
"עובדים אחרים דאגו שדיווח יועבר למל־
מ"ב )הממונה על הביטחון במערכת הביטחון
,– ש"ג(. אם מישהו אחר היה מאבד תיק כזה
זה לא היה נגמר טוב. היו מטילים עליו סנ־
קציות קשות. עובדים נזהרים כמו מאש בכל
מה שקשור לביטחון. העתקים של תיקים
."כאלה שמורים בכספות
בידוד באולם התרנגול
כפי שאפשר להבין, המכון איננו מקום
עבודה סטנדרטי. עובדים, שמתקשים לדווח
,לרופאים חיצוניים על חומר שקיבלו בזריקה
ודאי מנועים מלהעביר מידע כלשהו לגורמי
חוץ כמו כלי תקשורת – גם כשמדובר בטענות
.למחדלים קשים
הוחלט לחקור את מי שהיה בעבר2008ב־
יו"ר ועד העובדים, ד"ר יהושע גוזס, בחשד
שביצע עבירת "ריגול חמור", לטענתו, רק
מפני שקיים קשר עם עיתונאי. למרות שלא
נמצא דבר בטענות נגדו, החשד לעבירה שדי־
נה מאסר ממושך העביר כנראה את המסר לכל
.אנשי המכון
לפני כחודשיים שכרה ההנהלה חברת חקי־
01.03.2013 ימים ׀7 8 28
29 8 ימים7 ׀01.03.2013
שני הווטרינרים החליטו לשבור
את הכלים ולהחרים את הוועדה
המפקחת על ניסויים בבעלי
חיים במכון. "אחד מהם", מספר
גורם המעורה במתרחש, "סבר שנגרם לחיות
"סבל בלי הצדקה מדעית
,על פי עדויות, אחת העובדות
החוקרת ב', הסכימה במסגרת
ניסויים במקום "לתרום את
גופה", כהגדרת עמיתיה, ולאפשר
להזריק לה חומרים. עובד: "פעם עובדים
"הסכימו לדברים כאלה, היינו כמו משפחה
,"ההנהלה פוגעת בתשתיות חיוניות
ובסיורים בטיחותיים", נכתב באחד
המסמכים שקיבלו מאות עובדי
המכון מהוועד. עובד: "בהנהלה
פעלו בפאניקה, וכחלק מזה הורו גם להפסיק
"בקרת חימום על בעלי חיים
"סוגים רבים של בעלי
,חיים בגדלים שונים
."כולל חזירים וקופים
,ניסויים בבעלי חיים
צילום אילוסטרציה
צילום: אי.אף.פי
רות פרטית, "מגוון חקירות" – דבר שעורר
חשש נוסף אצל עובדים במוסד והביא אותם
לנקוט זהירות מרובה בשל מה שהוגדר על
ידם "אווירת ציד". מבדיקה שערכנו עולה
כי המכון התחייב לשלם לחברת החקירות
שקל לכל שעת מעקב, והקצה למ־181
אלף שקל. לאיזה צורך29 שימת הבילוש
נשכרה חברת החקירות? במכון סירבו
להתייחס לעניין, ואילו מחברת החקירות
נמסר כי פעילותם במכון אינה קשורה לס־
.כסוך העובדים
בנוסף לכך, עובדים נדרשים לעבור מדי
פעם בדיקות פוליגרף ועלולים להישאל
אם קיימו קשר עם גורמים חיצוניים. בנ־
סיבות אלו, כדי לא להכשיל אותם, המידע
בכתבה זו הועבר לידינו באמצעות צדדים
שלישיים, ללא ידיעת העובדים. בחלק מה־
.מקרים שונו פרטים מזהים
עדויות שהגיעו לידינו מלמדות על פחד
וחוסר אונים. "לא פעם, כשמועלות טענות
,נגד גורמים בכירים", מסביר אחד העובדים
"מחדלים, טעויות או טענות בנושא שחי־
,תויות, אחר כך מופנות נגדנו טענות קשות
כולל פגיעה בביטחון המדינה. עם דבר כזה
."אנחנו לא יכולים להתמודד
חלק מהעדויות והמסמכים נוגע להת־
.נכלויות לעובדים מצד מנהלים בכירים
לפני כמה שבועות התפרסם בעיתון זה פסק
דין טרי, שבו מתוארת התנכלות ממושכת
שעבר עובד בשם פרחי רצון, אחרי שהעיד
בנציבות שירות המדינה לטובת עובדת
.שהתלוננה על הטרדה מינית
השופטת לאה גליקסמן קבעה
,בפסק דין חריג, ששני בכירים במכון
,אורי קבילו ומנחם אברהם
יפצו את העובד מכיסם
לאחר שהתנכלו לו. עוד
נקבע כי בשל טיפולו
של שפרמן, שלא פעל
כראוי, המדינה תפצה
.אותו במאה אלף שקל
המכון עירער על פסק
.הדין
מסמכים שהגיעו אלינו
מעלים חשש כי לא מדובר במ־
.קרה בודד
עובד נוסף )שמו שמור במ־
ערכת( מתאר במסמך פנימי
השתלשלות, שהחלה לדבריו לאחר שהת־
בקש "למסור עדות במלמ"ב בעניין עבודה
...שביצעתי כביכול בביתו של מנהל במכון
ומאוחר יותר התבקשתי למסור עדות בנ־
ציבות שירות המדינה בעניין תלונתה
של עובדת" )בנוגע לאותה הטרדה מינית
– ש"ג(. העובד כותב כי "מיד לאחר מתן
העדויות במלמ"ב ובנציבות החלה מסכת
."התעללויות נגדי
אחת החוקרות, בעלת הישגים אקדמיים
מרשימים, טוענת להתנכלות "חולנית
ואובססיבית", כהגדרתה, של בכיר בהנהלה
שבהמשך לה "טפלו עליי עבירת ביטחון
בניסיון להגדיר אותי כסיכון ביטחוני למ־
."דינת ישראל
במסמך שהעבירה באוגוסט האחרון
מתארת החוקרת כיצד, לטענתה, הביאו גו־
רמים בהנהלה לבידודה כך ש"אנשים פחדו
להיראות איתי ברחבי המכון". "אלו שח־
ברו למתעמרים והטיחו בי האשמות בגלוי
– תוגמלו", כתבה החוקרת, שבמסמך נוסף
ציינה ש"הרגשתי היא כשל נאנסת, הנאל־
."צת למסור עדות על חוויותיה המזעזעות
עובד אחר, אבישע קליין, מעיד על בידוד
שנכפה עליו. בתביעה שהגיש, ושמתבררת
בימים אלה בהליכי גישור מול הנהלת המ־
כון, נטען כי שפרמן הורה לו "לעזוב את
,המשרד שבו עבד ולעבור לצריף מט לנפול
מלא עכברים וחולדות, אשר שימש כמחסן
עזוב ועלוב. ללא כל ברירה אחרת, מילא
התובע אחר הוראה זו. במשך תקופה של
שלוש שנים לערך ישב התובע במחסן בחו־
סר מעש וכל עבודה". בכתב ההגנה מכחיש
.המכון את טענותיו
,קליין מקבל עד היום משכורת מהמכון
נאסר2008אבל יושב בביתו לאחר שב־
הוא שיגר2010עליו להיכנס למוסד. ב־
לשפרמן מכתב השולל טענות שהעלו גם
נגדו בענייני ביטחון: "אין כל עניין למל־
מ"ב במניעת הכניסה שלי", הוא כתב ודרש
.להחזירו לעבודה
במסמכים שהגיש לבית המשפט נטען
כי בעקבות אותו בידוד הוא התמוטט נפ־
שית, ונוטל היום תרופות כדי להתמודד
עם "חרדה ודיכאונות", כשהביטוח הלאומי
.הכיר בו כנפגע תאונת עבודה
"עובדים אצלנו מכירים את החדרים ל'־
בידוד'", העיד לאחרונה אחד החוקרים. "יש
למשל חדר מבודד ליד אולם התרנגול, בא־
זור שבו החזיקו את יו"ר הוועד לשעבר, ד"ר
גוזס. על הדלת של המחלקות יש קוד, כך
שאתה לא יכול לבקר עובדים אחרים. יום
שלם אתה יושב לבד, שעות עם עצמך. כמה
אתה יכול? שנה? שנתיים? לאסירים בבית
סוהר נותנים לעבוד. יש פסקי דין שא־
סור למנוע מאדם עבודה. עובדים מבינים
שהמנהלים 'סימנו' אותך ומפחדים לדבר
."איתך
מהמידע שהגיעו לידינו נראה כי ההת־
נכלות היא דפוס פעולה, שעלול להזיק גם
"לקראת פרישתו המתוכננת לגמלאות של מנהל המכון, ד"ר שפ־
רמן, בחודשים הקרובים, וכנראה מתוך רצון להפחיד ולהרתיע את
המועמדים לתפקיד ואת הממונים על המכון )קרי, הגופים הרלוונ־
טיים בממשלה( – מופיע לפתע אוסף ממוחזר של סיפורי השמצות
שנה20והכפשות ישנים נגד המכון והנהלתו, חלקם סיפורים בני כ־
.אשר פורסמו בעבר
,"הסיפורים המוזכרים כאן נבדקו והופרכו ברובם במהלך השנים
העיתונות התעסקה בהם בזמנו – וכבר אז התברר כי אין בהם אמת
,ואין בהם ממש. היום הם משמשים דלק בידי ועדי העובדים המנסים
באמתלה של סכסוך עבודה – לחזור ולהעלות סיפורים אלה כחלק
.ממאבק כוחני ואלים שמטרתו כאמור – עתיד השליטה במכון
"לצערנו, יכולתו של המכון להגיב נקודתית לכל אחת מהשמ־
צות חסרות טעם ושקריות אלה מוגבלת. בעוד המשמיצים מרשים
לעצמם לפרט פרטים שונים, שאין מקום לפרטם, הרי הנהלת המכון
.והממונים עליה מושתקים בשל האחריות הכבדה הרובצת עליהם
, עובדים280, המכון מנה כ־1995כשנכנס ד"ר שפרמן לתפקידו ב־
עובדים. המכון שקד לאורך השנים על360והיום הוא מונה יותר מ־
טיפוח המשאב האנושי, הרמה המקצועית והמצוינות. בנוסף לכך עסק
.בהנבטת תחומים טכנולוגיים בהיקף של מאות מיליוני שקלים
"תקופת כהונתו של ד"ר שפרמן הצטיינה בהשקעה אדירה בת־
שתיות המו"פ. כיום המכון הביולוגי נחשב לאחד ממקומות העבודה
המועדפים על מדענים צעירים המעוניינים במחקר יישומי במדעי
הטבע ובמדעים המדויקים, ואכן יחס הקליטה במכון הוא עובד אחד
. מועמדים70מתוך כ־
"לא נוכל לומר אלא – מדינת ישראל חייבת למכון ולד"ר שפ־
רמן יותר מאשר אי פעם תוכל לפרסם, וחבל שמאבק כוחני, אלים
ומיותר של קבוצת עובדים, הנאבקת על שליטה עתידית במכון וט־
רפוד כוחו של המנהל הבא, מוצא אוזן קשבת, אוהדת ובעלת נפח
.תקשרתי רחב
"הנהלת המכון מנועה מלהתייחס לטענות שני הווטרינרים
שהוזכרו. יחד עם זאת, יובהר שכל הפעילות הקשורה לבעלי חיים
."מתבצעת בהתאם לחוק ולכללים הנדרשים
"תגובת המכון הביולוגי: "מדובר בטענות שהופרכו
אחת החוקרות
טוענת להתנכלות
"חולנית
"ואובססיבית
.של בכיר בהנהלה
במסמך שכתבה
היא מתארת כיצד
.גרמו לבידודה
"ניסו להגדיר אותי
כסיכון ביטחוני
למדינה... אנשים
פחדו להיראות
"איתי במכון
01.03.2013 ימים ׀7 8 30
צפוי לפרוש
בנובמבר
הקרוב. מנהל
המכון שפרמן
צילומים: מוטי קמחי עיתון הארץ, יובל חן
01.03.2013 ימים ׀7 8 32
לייעוד חשוב במיוחד של המכון – המחקר
הביטחוני. תצהיר שהגיש בעניין זה לבית
,המשפט לפני כמה שנים דוקטור לכימיה
יעקב עשני, נמחק בתוך זמן קצר. בתצהיר
מתוארת "אווירת פחד עם נטייה בולטת של
עובדים להנמיך פרופיל, להיראות כהולכים
בתלם ולהימנע מלהשמיע את דעתם המק־
צועית כדי לחסוך קונפליקטים מביכים עם
המנהל". ד"ר עשני, שהתעמת עם המנהל
שפרמן, מציין עוד כי בעבר "ניתן היה לה־
עביר ביקורת ללא חשש שיבולע לעובדים
."'או ש'יסומנו
ד"ר עשני היה שותף לפרויקט רגיש
.שבוצע במכון להתמודדות עם גז עצבים
מדובר במשימה שנשפכו עליה סכומי עתק
מכספי משלם המסים, אלא שבמשך שנים
רבות לא הצליחו החוקרים בניסיונם לפענח
רשת אנזימים באופן שיאפשר למנוע הר־
.עלת גז עצבים
שפרמן התעמת עם ד"ר עשני, ואפילו
עם אשתו שעבדה במכון, ולאחר פרישתו
.עבר עשני למכון ויצמן עם חוקר נוסף
רק שם, במכון ויצמן, השיגו שני החוקרים
,בשיתוף צוות מורחב פריצת דרך דרמטית
ולאחרונה פירסמו מחקר החושף איך מנעו
.הרעלת גז עצבים בחיות מעבדה
""חבט בי באגרופים
הנה סיפור קטן, שיכול ללמד הרבה על
הנהלת המכון. לפני כשנה ביקשו עובדי
המכון שבתלושי השכר שלהם יירשמו גם
.מספר ימי המחלה
מדובר בנושא טכני, שלא אמור לעורר
מחלוקות, מה גם שאי־רישום כזה נחשב
עבירה פלילית. בכל מקום אחר סוגיה
כזו נפתרת בדיאלוג פשוט, אלא שלמכון
הביולוגי יש כנראה חוקים משלו. בית הדין
לעבודה הגדיר את המקרה שלפניו "מקרה
חריג", כיוון שגם בעניין כה פשוט ההנה־
,"לה "מגלה עמדה קשוחה ובלתי מתפשרת
מעלה טענות "ללא כל בסיס מינימלי" ומ־
.סרבת לקיים הידברות
"יחידת סמך ממשלתית מפרה את החוק
למעלה משלוש שנים", קבע השופט אורן
שגב לאחרונה, ו"אין בידי בית הדין כדי לה־
כשיר מחדל המוגדר כעבירה פלילית, ואין
הוא יכול להתייחס בסלחנות כלפי המשיבה
."()המדינה והמכון הביולוגי – ש"ג
אלא שרשימת הטענות בין הצדדים מזמן
לא מסתכמת ברישום טכני בתלוש המשכו־
.רת ומידרדרת לתהומות מסוכנות
אחד מעובדי המקום דיווח לאחרונה
למשטרה ולנציבות המדינה על אלימות
שהופעלה נגדו על ידי עובד אחר. "הות־
קפתי פיזית", דיווח העובד במכתבו, תוך
שהוא מתאר את חששו שהאלימות נגדו לא
תטופל "לאור תהליך ההסתה שעבר התוקף
.על ידי מנהלים", כהגדרתו
בפנייה לנציבות תיאר כיצד התוקף
,"ניסה ואף הצליח לחבוט באגרופים בגופי
השמיע איומים ברורים וקשים, בהם לפחות
שלוש פעמים: אם תתקרב לחדר, אני הורג
."אותך. אני אהרוג אותך
הוא הסביר כיצד התוקף, שתומך בהנה־
."לה, הניף לעברו גם "מכשיר שמשקלו רב
דיווח נוסף ובו טענות על אלימות
התייחס לאירוע שהתרחש קודם לכן, ולפיו
עובד "תקף בצורה חמורה" את עמיתו על
רקע העימות בין ההנהלה לעובדים. המות־
קף, לפי המסמך, "נעדר מהעבודה בעקבות
."פגיעה בראשו
בעקבות אירועים כאלה ואחרים, ומער־
כת היחסים העכורה, החלו העובדים בפעו־
לות מחאה. במקביל נקטה ההנהלה צעדים
.שהפתיעו מאוד עובדים וחוקרים במכון
"ההנהלה פוגעת בתשתיות חיוניות וב־
סיורים בטיחותיים קריטיים", נכתב באחד
המסמכים שקיבלו מאות החוקרים והעו־
בדים מהוועד ברשת התקשורת הפנימית
המאובטחת. "הועברה הנחיה על ידי נציג
ההנהלה )שמו שמור במערכת( להפסיק
3 לבצע סיורים בתשתיות חיוניות במבנה
."במהלך השבוע
אחד העובדים הסביר ש"בהנהלה פעלו
,בפאניקה, וכחלק מזה הורו להפסיק סיורים
הפסקת בקרת חימום על בעלי חיים ופעו־
."לות בעייתיות אחרות
פנינו להנהלת המכון בשאלות מפורטות
בעניין זה, ומלבד הכחשה כללית נמסר, כי
"הנהלת המכון והממונים עליה מושתקים
בשל האחריות הכבדה הרובצת עליהם". אחד
מעובדי המכון הוסיף בעניין זה, כי גורם בה־
נהלה הסביר לעובדים את השבתת המערכות
.החיוניות כצורך הנובע מטעמי יעילות
חששם של החוקרים היה כי צעדי ההנה־
לה יביאו לפגיעה אנושה בבעלי החיים
– מעבר לסבל במהלך הניסויים. "יש מע־
,רכות חימום לחיות", הסביר אחד החוקרים
"והעובדים מבצעים למשל ביקורת על הט־
מפרטורה. כיוון שבימי שישי מדובר בתש־
לום שעות נוספות, בהנהלה אמרו: 'יודעים
מה, לא צריך את זה ביום שישי, תסגרו
אותו'. ואז צנחה הטמפרטורה, על כל ההש־
לכות שיש לכך )הכוונה לחשש מתמותת
."(חיות – ש"ג
,במסמכים פנימיים של ועד העובדים
שהגיעו לידינו, מצוין כי נציג ההנהלה
)השם שמור במערכת( הוא שהורה לכבות
את מערכת החימום. "ההוראה נשארה גם
כאשר פנה עובד אל אותו נציג בשאלה אם
הוא מודע לבעיית ירידת הטמפרטורה הצ־
."פויה בענף החי
מהעדויות עולה ש"הטמפרטורות הגיעו
למקום מסוכן", ואחרי שווטרינרים הוזעקו
על ידי העובדים לטפל במצב, "ההנהלה
כנראה נבהלה ונתנה הוראה להפעיל הכל
."מחדש
במקרה הזה נמנעה תמותת החיות, אלא
,שלפי המסמכים שלפנינו באירוע אחר
ביוני, נראה כי בעלי החיים3שהתרחש ב־
.שילמו את מלוא המחיר
"הנהלת המכון נתנה הוראה לחוקרים
ביום ראשון אחר הצהריים לחסל את כל
", נטען במסמכים שה־320 החיות בבניין
עביר הוועד ברשת המאובטחת. זאת, לפי
המסמך, "באמתלה שקרית שהוועד גרם
לסגירת הדוודים )שקובעים את הטמפרטו־
."(רה לחיות – ש"ג
האם אכן ניתנה הוראה שהובילה למות
?בעלי חיים? ואם כן, אילו ומה מספרם
.הניסיון לברר נתקל בחומות של שתיקה
העובדים חוששים לחשוף פרטים, ובהנה־
לת המכון לא מגיבים לעניין זה. "ההנה־
,לה הורתה לפגוע בעבודה של מתקן חיוני
שהייתה לו השלכה על בעלי חיים", אומר
אחד החוקרים. "האירוע הזה לא היה בש־
ליטת העובדים". עובדים אחרים הוסיפו כי
חיות שמתות אינן נקברות, אלא מועברות
.למשרפה שפועלת במכון
בתכתובות הפנימיות העובדים מדגי־
שים שבמסגרת המאבק "אין לגרום מצב
שבו עלול להיגרם צער בעלי חיים", אלא
שבסכסוך הזה נראה כי הכוונות הטובות לא
.ממש הועילו
מאבקי עובדים, גם כאלו הגולשים לפ־
סים חמורים, אינם דבר נדיר. השאלה היא
האם במקום כל כך רגיש, שעיסוקיו מורכ־
בים וחיוניים לביטחון המדינה, לא נדרשת
התערבות שתמנע תסיסת עובדים כה חרי־
?פה וממושכת
. שנה ששפרמן מנהל את המכון18 כבר
, גיל היציאה67 הוא יהיה בן2013 בנובמבר
לפנסיה. ממשרד יחסי הציבור רימון־כהן־
שנקמן, שנשכר על ידי המכון, נמסר כי זהו
המועד שבו יפרוש כמתוכנן. דברים דומים
מסר גורם בכיר במשרד הביטחון, שאף
שיבח את עבודתו של שפרמן: "יש ניסיונות
להכפיש את שמו של ד"ר שפרמן במסגרת
סכסוך העבודה, והדבר לא הגון, במיוחד על
."רקע יושרו המקצועי והישגיו
למרות זאת, בשבועות האחרונים רוחש
השטח שמועות על סיום מוקדם יותר של
תפקידו, כמו גם שמועות על כך שיבקש
להישאר במערכת. על רקע אי־הבהירות
והמחלוקות פנו לאחרונה עובדי המכון בא־
,מצעות פרקליטיהם למשרד ראש הממשלה
ודרשו לפעול להחלפתו של שפרמן. עורכי
הדין עפר ברטל, דב גלעד כהן וחיים ואסף
ברנזון הבהירו למנכ"ל המשרד הראל לוקר
כי יעתרו לבג"ץ, אם לא תיושם בעניין
, המגבילה2009שפרמן החלטת ממשלה מ־
כהונת בכירים במערכת הביטחון לשמונה
שנים בלבד. בתוך כך הזהירו שהיחסים
במכון מידרדרים במהירות למצב ש"פוגע
."הלכה למעשה בביטחון המדינה
משרד ראש הממשלה השיב בתגובה
שהסוגיה "מטופלת על ידי הגורמים המו־
† ."פקדים על העניין
[email protected]
"נפלה עליי
פצצה", העיד
לאחרונה מנהל
המכון שפרמן
בבית המשפט
וסיפר כיצד, בשל
,אילוצי תקציב
נאלץ לפזר
מחלקה העוסקת
ב"אינטראקציה
של חומר עם
"האטמוספירה
מדוע נשכרה
חברת חקירות
פרטית? המכון
הביולוגי
עו"ד עפר ברטל
עו"ד דב גלעד כהן
צילומים: שאול גולן, שלום ברטל