חומר רקע
נייר עמדה חוק הפסיכולוגים – איסור טיפולי המרה
2020-הנדון: הצע''ח הפסיכולוגים )איסור טיפולי המרה( התש''ף
מנת לשמר ולקדם את זהותה היהודית של מדינת -הפורום לאקטיביזם יהודי הינו ארגון הסטודנטים שהוקם על
יהודיות במרחב הציבורי, ופועל במגוון אפיקים ותחומים ביניהם חירות -ישראל. הפורום עוסק בבעיות הזהותיות
משפחה ומשפט.
נייר עמדה זה מתייחס להצע''ח של ח''כ ניצן הורביץ ולהצע''ח של ח"כ מרב מיכאלי בעניין תיקון לחוק הפסיכולוגים
)איסור טיפול המרה(.
רקע:
בשנה האחרונ אושרו בקריאה טרומית הצע''ח הפסיכולוגים שנועדו לאסור טיפולי המרה.
מדברי ההסבר להצע''ח: "טיפולי המרה אינם יעילים והם מנוגדים לכללי האתיקה הרפואית במדינות רבות בעולם. בנוסף,
הם גם מסוכנים ועלולים ליצור נזק פסיכולוגי ורגשי למטופלים, שעשוי להוביל לדיכאון קליני ולהתאבדות."
להלן הערותינו:
לכך ההתערבות הברוטאלית -. זכותו של אדם הרוצה לעבור טיפול נפשי מסוים לקבל טיפול מקצועי מפסיכולוג. אי1
היא דורסנית ובעלת מאפיינים- חוק הללו שקובעת איזה טיפול אדם רשאי לבקש ואיזה טיפול אינו רשאי-של הצעות
אם מטרתו, ומטרתו של -של כפיה והגבלת חירות האזרח. ניכר מלשון הצע"ח שמוקד העניין איננו יעילות הטיפול כי
אף שהוא מעוניין בו מרצונו החופשי. כשם שאדם החפץ בטיפול אסתטי -הטיפול הגורם האסור על האזרח לקבלו, על
ראוי שיוכל - אף הסיכוי להפגע ממנו, כך, ויותר אדם החפץ בטיפול פסיכולוגי בתחום מסוים-רשאי לעבור אותו על
לקבלו במדינה דמוקרטית.
מונעים מכל אדם המעוניין בטיפול מסוג מסוים שהוא רוצה, להיות 43 א וסעיף4 סעיף- דמוקרטיים-הסעיפים האנטי
מטופל על ידי גורמי טיפול מוסמכים.
אם הוצאה מחוץ לחוק של כיוון חשיבה. המסר ברור – אסור -. המוקד של הצע''ח איננו הצלחת הטיפול או יעילות כי2
לאדם לרצות לנסות לשנות את נטייתו המינית. יש כאן נסיון להכתיב כי אדם שרוצה להתחתן עם אשה ולהקים בית כפי
אמונותיו זו מטרה פסולה ולא לגיטימית. כבר לא מדובר על לגיטימציה ללהט''בים לחיות את חייהם, אלא על חוסר
לגיטימציה לא לרצות לחיות כלהט''ב. המערכה הזו מתעצמת כאשר הקריטריונים וההסכמות לניתוחיי שינוי מין,
יבוא וייטול. כאשר הכיוון הוא טיפולים לשינוי מין, הרבה - בקרב כלל הגילאים, הולכים ונעשים רפים, וכל מאן דבעי
פחות מטרידה מידת יעילות הטיפול ומידת הפגיעה הפיזית והנפשית שכרוכה בטיפולים חודרניים שכאלה.
. הצע''ח אינן מבדילות בין טיפולים פסיכולוגיים שונים אלא הן גורפות לגבי כל סוג של טיפול שמטרתו שינוי נטיה 3
מינית. אפילו טיפול פסיכותרפי ואפילו מרצון יוצא מחוץ לחוק. כל העדויות לגבי "טיפולי המרה" הכוללים אמצעים
פוגעניים כלל לא רלוונטיות להיקף התכלית של האיסור המוצע.
. התיקון לחוק עלול ליצור השלכה שלילית של טיפולים פיראטים שנעשים על ידי שרלטנים. לא יתכן שהמדינה תשאיר 4
תחום טיפול נפוץ חסר כל מענה. ואלו שירצו לעבור טיפול יצטרכו לחפש אלטרנטיבות אפלות ולא מפוקחות, שיגרמו
סבל וכאב.
א' נכתב כי:4 . בתיקון לחוק בסעיף5
".אדם טיפול מסוג טיפולי המרה-"מי שרשאי לעסוק בפסיכולוגיה לא יבצע טיפולי המרה או יציע לבני
לעומת זאת בדברי ההסבר לחוק נכתב כי:
"פסיכולוג המקבל לטיפול מטופל החש שנטייתו או התנהגותו המינית ההומוסקסואלית עומדות בסתירה לאמונתו
הדתית או עלולות לגרום לניתוקו מסביבתו החברתית או התרבותית, חייב לכבד את ערכיו ואמונתו של המטופל ולנסות
לעזור לו בהתאם. כמו כן, עליו לוודא שהמטופל מבקש טיפול מרצונו החופשי ומתוך מוטיבציה פנימית ולא כתוצאה
מהפעלת לחצים משפחתיים, חברתיים או דתיים.
[email protected] :לפרטים ויצירת קשר
י“א חשוון התשפ“א 29.10.2020
יש סתירה בין לשון הצעת החוק לבין דברי ההסבר. לשון הצעת החוק מורה שאי אפשר לטפל
כלל וכלל, ומדברי ההסבר מובא שכאשר המטופל מגיע מרצונו החופשי, כהגדרת מסמך
1.הפסיכולוגים שעליו נסמכת הצעת החוק, ניתן לעזור לו בהתאם
א יתוקן לפי דברי ההסבר בחוק, שמטופל שמגיע מרצונו החופשי וממוטיבציה אישית, יהא רשאי 4 המלצתנו כי סעיף
לקבל טיפול בהתאם לרצונו החופשי.
. מטפל שמעניק טיפול מקצועי לשינוי נטיה מינית לא יוגדר כמפר הוראה ולא 43 . יש להסיר את הסנקציה מסעיף6
.יהיה חשוף לסנקציות ועבירות משמעת לפי חוק הפסיכולוגים
מאז ועד היום התווספו והתבססו 2011 . הצע''ח מתבססות על נייר עמדה של איגוד הפסיכולוגים בישראל משנת7
.שיטות ועקרונות טיפול כדוגמת פסיכותרפיה דינמית הטוענות כי טיפול פסיכולוגי אכן יכול להיות יעיל
. הצעות החוק מניחות כי כל טיפול פסיכולוגי שעניינו שינוי הנטייה המינית הינו 'טיפול המרה'. כידוע היום אין בנמצא 8
פסיכולוגים המשתמשים באמצעים אלימים על מנת לשנות או לכפות נטייה כזו אחרת על המטופלים. אי לכך טיפול
פסיכולוגי המבוסס על שיח מבחירה חופשית של המטופל אינו נכלל בגדר טיפולי המרה. אם ויאושר החוק , המלצתנו
א את הנוסח ל: "..מי שרשאי לעסוק בפסיכולוגיה לא יבצע טיפולי המרה אלימים או יציע 4 היא לשנות בסעיף
אדם טיפול מסוג טיפולי המרה".-לבני
לסיכום:
חוק אלו פוגעות פגיעה קשה בחירות הפרט.- א. הצעות
חוק אלו באות לכפות כנגד כנגד ערך ברית הנישואין בין גבר לאשה ולהקשות על גברים שרוצים - ב. הצעות
להתחתן לקבל טיפול נצרך.
חוק אלו או לכל הפחות לתקן אותן באופן יסודי.- ג. יש לדחות את הצעות
(2011 . הסתדרות הפסיכולוגים בישראל, נייר עמדה בנושא טיפולי המרה )נובמבר1
[email protected] :לפרטים ויצירת קשר