הודעה לעיתונות
*משרד הפנים מתנגד להצעת ועדת הפנים להפסיק גביית ארנונה וקנסות באמצעות חברות גביה פרטיות*
מנכ"ל משרד הפנים מרדכי כהן:
*חברות הגביה הביאו לשיפור עצום בגביה. עצרנו את הדימום של מאות מיליארדים*
יו"ר ועדת הפנים מיקי חיימוביץ':
*מטרתנו להגדיל את התחרות לטובת האזרחים*
ועדת הפנים בראשות ח"כ *מיקי חיימוביץ'* שמעה היום את עמדת משרד הפנים וראשי רשויות מקומיות בעניין העסקת חברות גביה פרטיות לגביית חובות. בדיון הקודם בנושא הצעת חוק חברות הגביה, הוועדה גיבשה נוסח הצעת חוק לפיו מוצעים לרשויות המקומיות שלושה מסלולים לגביית חובותיהן שלא באמצעות חברות גביה פרטיות.
"הנושא נוגע לרבים ומעורר הרבה אמוציות", פתחה יו"ר הוועדה ח"כ 8מיקי חיימוביץ',* "השאיפה שלנו היא להגדיל את התחרות, לפתוח את השוק, לטובת האזרחים. קיבלנו חוות דעת על העלויות הכלכליות של הצעת החוק. לדעתנו אפשר לעשות שינויים בצורה מושכלת, שכולם יצאו נשכרים".
היועץ המשפטי לוועדה, עו"ד *תומר רוזנר* : "הכנסנו שינויים לנוסח הצעת החוק הממשלתית לבקשת יו"ר הוועדה, ח"כ חיימוביץ'. לבקשת הוועדה, במקום חברות הגביה, הגביה תוכל להתבצע באמצעות חברה עירונית או תאגיד בשליטת כמה רשויות מקומיות. השינויים שהכנסנו הם סעיף 330 ט', שעסק בהגברת תחרות בין חברות פרטיות – הסעיף מתייתר. אין יותר חברות פרטיות. רק ציבוריות. הוספנו תנאי חברת גביה ציבורית, תאגיד או חברה משותפת של כמה רשויות מקומיות. הוספנו גם הוראת מעבר. לא באבחת חרב. בתקופת המעבר החברות הקיימות ימשיכו לפעול, ובסיומה יעברו חברות הגביה מהעולם".
מנכ"ל משרד הפנים, *מרדכי כהן* : "מאז שהחלו לגבות באמצעות חברות גביה, הגביה היא יותר מפי שתיים. יש טענה שחלק מפעולות הגביה צריכות ריסון. כניסה לחצרים זה ברוטלי מדי, וטוב שהציבו לפנינו מראה, אנו לא אטומים. כולנו רוצים לראות חברות גביה מרוסנות, אבל בלי לשפוך את התינוק עם המים. לא לחזור לפשיטת רגל של הרשויות ולהשקיע שוב מיליארדי שקלים בתוכניות הבראה. עד 2014, עשור לקח לנו לעצור את הדימום. היו גירעונות של מיליארדים ופגיעה בשירות לתושב. הרשויות שלא הצליחו לגבות חובות גם נקנסו במניעת מענקי איזון. עם הפעלת חברות הגביה הבאנו במאמץ אדיר לכך שיש כלי ששיפר משמעותית את הגביה. כשיש גביה יש שוויון. זה מונע מצב שיש שלא משלמים, ומי שמשלם נותן שירותים למי שלא משלם. לכן חברות הגביה מממשות אינטרס ציבורי ומונעות הידרדרות רשויות לתהום. עם זאת לבריונות לא ניתן יד. אנו בעד בחירה. לא מתנגדים שרשות האכיפה והגביה תהיה אופציה. גם אם ירצו להקים גוף מטעם העיריות, יש יתרונות וחסרונות. אבל לא יעלה על הדעת למנוע את האפשרות של חברות גביה. כשרשויות מקומיות יתדרדרו, מי יתן את הדין?"
*יהודה זמרת* , יועמ"ש משרד הפנים: "חברות הגביה הן דבר נדרש. צריך לאפשר להן להמשיך. אחוזי הגביה ברשויות המקומיות עלו. בוודאי להמשיך כמה שנים, עד שהחלופות יוכיחו את עצמן".
ח"כ *ג'אבר עסאקלה* : "חשוב לקדם את הצעת החוק. לתת כמה אופציות ולא להיות תקוע על חברת גביה אחת. יש חברות גביה שמעסיקות עבריינים".
ח"כ *מאי גולן:* "בתל אביב משרד עו"ד שהעירייה מפעילה גובה בצורה מאד קשה. דווקא חברות גביה פועלות עם רצון להגיע להסדרים. למה להרוס דבר שפועל? לגבי אפשרות גביה באמצעות מרכז השלטון המקומי, יש להקים צוות שיבחן את ההשפעות, שנראה שלא נגרם נזק. אולי זה מבורך שכל זה קורה. יש מצוקה אמתית של עיריות. לא להרוס מה שפועל".
ח"כ *אליהו ברוכי:* "חברות הגביה הוכיחו עצמן בשטח. צריך רק שיהיה מעקב כי לפעמים הם קצת דורסניים".
ח"כ *איתן גינזבורג* : "צריך לאפשר לרשות להתקשר עם איזה גוף שהיא חפצה כדי לגבות חובות. רק צריך לקבוע בחוק קריטריונים – מתי שולחים הודעה, מה גובה הריבית והתוספות על הקרן. זה לפעמים מגיע לאבסורד. לאפשר לכל רשות לבחור איך לגבות את חובותיה עם קריטריונים אחידים לכל הגובים".
*תומר רוזנר* , יועמ"ש הוועדה הציע הצעת ביניים – תקופת הערכות שתאפשר למרכז לגביית קנסות להיערך לגביה, ולרשויות המקומיות המעוניינות בכך להקים תאגיד. לאחר תקופת ההערכות תהיה הוראת שעה שמטרתה בחינת החלופות בכל רשות, ובסופה תהיה הכרעה לגבי המסלולים לגביית קנסות.
בדיון הבא בהצעת החוק הוועדה תדון בכל סעיף בנפרד.