חומר רקע
טכנולוגיות אזרחיות לניטור-קירבה
ועדת המדע של הכנסת |
16.11.2020
עו"ד חיים רביה
אמצעים טכנולוגיים המזהים קירבה/זמן המעוררים חשש להידבקות ב-
Covid-19
.
נבדלים מאמצעים לניטור-מיקום.
מבוססים לרוב על טכנולוגיותBluetooth Low Energy
(
BLE
.)
כוללים–
אפליקציות לטלפונים חכמים.
התקני חומרה ייעודיים(
Wearables
.)
2
ניטור קירבהContact Tracing
חלק ממערך האמצעים לקטיעת שרשראות הדבקה–
ריחוק חברתי.
חקירות אפידמיולוגיות.
סגר.
אמצעים לניטור קירבה.
איכוני השב"כ.
ניטור קירבהContact Tracing
הטכנולוגיה–כלי עזר בחקירה האפידמיולוגית
3
ניטור קירבה ופרטיות
האמצעים מעוצבים לשמירה על פרטיות(
Privacy by design
)
-
וולונטריות בהתקנה.
אנונימיות מובנית–אין שמות ופרטים מזהים ,רק מספרים ייחודיים.
המידע נשמר במכשיר המקומי[נדיר :שימוש בטכנולוגיות ריכוזיות .]
המידע נמחק אחרי14יום.
לא עובר מידע לרשויות הבריאות בלי הסכמה.
לא עובר מידע לגוגל/אפל ,ספקי תקשורת וצדדים שלישיים.
4
ניטור קירבה ומיקום–יתרונות/חסרונות
5
ניטור קירבה
ניטור מיקום
מבוססBluetooth
מבוססGPS
,
Wi-Fi
,אותות סלולר
יתרון .רמת דיוק גבוהה
חסרון .רמת דיוק נמוכה
חסרון .דורש התקנה אצל שניים
יתרון .די בהתקנה אצל אחד
יתרון .פעולה הדדית
חסרון .לא פועל הדדית
יתרון .פועל בחללים סגורים ,
ללא
קליטת אותות חיצוניים
חסרון.מוגבל במקומות סגורים ,
מתקשה להבחין בין קומות
יתרון.אין גלישת שימושים
חסרון .
גלישת שימושים
להתחקות
יתרון .מיזעור פגיעה בפרטיות
חסרון.
מידע על מיקום-רגיש
תפוצה אפקטיבית
6
Modeling the combined effect of digital exposure notification
and non-pharmaceutical interventions on the COVID-19
epidemic in Washington state
שימוש ב-
15%מהאוכלוסייה מקטין הדבקות ב-
8%ומוות ב-
6%
שימוש מרובה בצוותים רפואיים וב-
15%
מהאוכלוסייה מקטין
הדבקות ב-
15%ומוות ב-
11%
.
לכל הרמות של אימוץ בבריטניה ובארצות-
הברית יש פוטנציאל
משמעותי להקטין את
ההידבקות ,האישפוז והמוות מקורונה .
Prof.
Christophe Fraser, co-lead author, scientific advisor to the UK
Government Test & Trace Program (Oxford University)
–
https://www.ox.ac.uk/news/2020-09-03-new-research-shows-tracing-apps-
can-save-lives-all-levels-uptake#
ניטור קירבה-טכנולוגיית גוגל/אפל
(Google/Apple) Exposure Notification (GAEN) system
מסגרת(
framework
)פתוחה לממשלות בלבד
מבוססתBLE
משמשת ב-
30
מדינות ועוד14
Statesבארה"ב .
עוד עשרות
מפתחות.
קוד פתוח.
פרטיות מובנית.
7
ניטור קירבה-טכנולוגיית גוגל/אפל
8
מי שניסו לפתח בלא להתבסס עלGAEN
–
בריטניה ,
ישראל–כישלון
סינגפור–בעיות
השלב הבא–
Exposure Notification Express
לא דורש אפליקציה
ניטור קירבה-טכנולוגיית גוגל/אפל
בין המדינות המתבססות עלENS
–אוסטריה ,ברזיל ,גרמניה ,קנדה ,
בריטניה ,סעודיה...
סטנדרט דה פקטו
9
האיחוד האירופי :
קישור
האפליקציות למערכת
המאפשרת תנועה
חופשית וניטור-
קירבה בין
מדינתי
אנגליה &וויילס .
19
מיליון הורדות(
40%מבעלי הטלפונים)
סינגפור .
2.4
מיליון(
40%מבעלי הטלפונים)
גרמניה .
19
מיליון(אוכלוסיה–
83מיליון)
אירלנד.
2.1מיליון הורדות ,
1.31
מיליון משתמשים(
34%מהאוכלוסיה
הבוגרת)
שוויצריה .
2.7מיליון הורדות ,
1.86מיליון משתמשים.
איטליה.
10
ניטור קירבה-התקנות
ניטור קירבה-חומרה ייעודית
11
ניו-זילנד .ניסוי
סינגפור .הפצה רחבה
ניטור אזרחי–
ישראל–כישלון המגן
12
התקנות .
2,627,535
הסרות .
1,575,813
בשימוש .
1,051,714
משרד הבריאות .
"אין מקום להמשך השקעה בפיתוח המגן או שיווקו ,
לאור המגבלות הטכנולוגיות שנמצאו בטכנולוגיה זו ..
לאור תוצאות
הקמפיינים שנערכו ,
והראיות להיעדר אמון ציבור ביישומון וחוסר היענות
מספק להתקנתו ."
דיווח לועדת
חו"ב5.11.2020
סיבות הכשלון .טכנולוגיה לקויה ,חוסר אמון ,
שאננות(יש שב"כ)
ניטור קירבה-צורך כלכלי חיוני
13
מקומות עבודה .חקירות אפידמיולוגיות למניעת שיתוק בחברות חיוניות
מקומות סגורים .קניונים.
ישראל חייבת
בדחיפות
טכנולוגיה אזרחית לניטור קירבה