חומר רקע

PDF 2,357 תווים המסמך המקורי ↗
.01.2021 05 עמדת התאחדות התעשיינים- )טיוטת תקנות הבטיחות בעבודה (עבודות בנייה ,)...'(תיקון מס התש"ף- 2020 בראשית עמדתנו נבקש לטעון נגד ה הליך ה פסול של קידום התקנה , הליך המנוגד לכל מנהל תקין . על אף ההשלכה הישירה והפוגענית של תקנה זו על יצרני הפיגומים המקומיים, כלל לא נועץ משרד .העבודה עם ההתאחדות כמייצגת היצרנים יתרה מזאת, אף לא הועברה להערותינו או ידיעתנו טיוטת תקנה זו וחמור מכך, לא זומנו או עודכנו בדבר .קיומו של הדיון המתקיים מחר בוועדה בכנסת להלן התייחסותנו ל גופה של:טיוטת התקנה ההתאחדות סבורה כי הקמת ועדה "מי י עצת" בכלל והרכב חבריה בפרט, תהווה סוג של "חותמת גומי", אשר בפועל תפגע באיכות הפיגומים בישראל וחלילה תסכן חיי אדם. תפקיד הוועדה הינו בין היתר ל עבור בקפידה על מסמכים מקצועיים, עבי כ,רס חלקם בשפת ,המקור אשר מחייבים ,מלבד ידיעת השפה.מומחיות וכשירות בבדיקת מוצרים והתאמתם לתקן ,יובהר, בדיקה של חוברת כזו, אצל איש מקצוע מיומן עורכת כחודש ימים ול פעמים מבוצעת בעזרת .תוכנות קונסטרוקציה וחישובי עומסים בין חברי הוועדה אין ולו איש מקצוע אחד שיהיה מסוגל לעמוד במשימה זו. אף לרשות להסמכת מעבדות אין את היכולת המקצועית, שהרי הרשות מסמיכה מעבדות ואינה בעלת מומחיות בבדיקת .מוצרים והתאמתם לתקן בנסיבות אלה, היימצא חבר וועדה שיהיה מוכן ל חתום ולאשר פיגום? טעות קטנה באחת הנוסחאות יכולה להוביל לקריסה ולפגיעה בחיי !אדם יצוין עוד כי התקנה ובצדק דורשת עמידה בכל סעיפי התקן האירופאי (שהרי התקן הישראלי )שאימץ את זה האירופאי מחויב בעמידה בכל סעיפיו . ואולם, באירופה מקילות המדינות על הדרישות שנקבעו בישראל ו בפועל כל מדינה מחייבת עמידה רק בחלק מסעיפי התקן. מ י מבין חברי הוועדה ידע ל אשר כי אישור המעבדה שסופק אכן מצביע על עמ יד ה בכלל סעיפי התקן האירופאי ולא בסעיפי הור יאציה של התקן ?באותה מדינה מקרה שכזה אף עשוי להביא לאפליית היצרנים המקומ ים י ופגיעה בתחרות ההוגנת, שהרי מזה זמן רב נמצאים היצרנים בקשר עם מכון התקנים לק בלת אישור עמידה בכלל סעיפי התקן .האירופאי ,לפיכך חיי בים להיות בין חברי הוועדה גופים מקצועיים, בעל י זכות וטו ,כדוגמת מכון התקנים , .שהוא יתכן היחידי בישראל לו היכולת לוודא התאמת הפיגום לתקן ההתאחדות סבורה שנ וסח התקנה מעיד על ה הליך המנהלי הבלתי תקין נגדו טענו בתחילת נייר זה. נראה כי מנסחי ה תקנה, שלא נועצו בגורמי מקצוע וגופים העוסקים בת חום, לא הבינו את כובד האחריות והדרישו.ת המקצועיות מחברי אותה ועדה מייעצת בשל כך ההתאחדות בעמדה כי אין לאשר תקנה זו ויש להותיר את ה תקנה הקיימת על כנה . ,בברכה אייל ,פרובלר עו"ד יועמ"ש