הודעה לעיתונות

2.1.22 *דוברות הכנסת* (ועדת הפנים והגנת הסביבה) *ועדת הפנים רוצה לאפשר לרשויות המקומיות לגבות חובות גם באמצעות המרכז לגביית קנסות* *משרד הפנים מתנגד* מנכ"ל משרד הפנים, יאיר הירש: *צריך לפקח ולשפר, אבל לא להרוס את המנגנון הקיים* ועדת הפנים והגנת הסביבה בראשות ח"כ *ווליד טאהא* ממשיכה את הדיון בהצ"ח לתיקון פקודת העיריות (מס' 149) (חברות גבייה). שתי הסוגיות שנדונו היום הן נוהל מסירת ההודעה לחייב (האם לחייב אישור מסירה) וכן האם לאפשר לרשויות המקומיות לגבות חובות ארנונה גם באמצעות המרכז הממשלתי לגביית קנסות. מנכ"ל משרד הפנים יאיר הירש: "אסור לנו לעשות דה לגיטימציה לגביית הארנונה על ידי הרשויות המקומיות. זה לחם חוקן.אני שומע רעיונות אחרים לטובת הגבייה ואנחנו מתנגדים לכך. יש להמשיך בפרקטיקה הקיימת עם חברות הגבייה. לפגוע במערך שעובד היום זה פגיעה בתושב עצמו. חד משמעית. צריך לפקח ולשפר, אבל לא להרוס את המנגנון הקיים. אנחנו עוסקים היום הרבה בנושא ביזור הסמכויות - אנחנו מאמינים בשלטון המקומי. צריך לתת להם את הכלים לגבות את הארנונה כדי שיוכלו לתת שירות. צריך לחזק אותם ולא לכבול להם את הידיים. להקשיח היום את התנאים לגביית החוב ע"י הרשויות זה בהכרח פגיעה ברשויות ובתושבים שלהן ישירות". גל פרוייקט מעיריית תל אביב דיווח לוועדה כי בתל אביב 60% מהתושבים משלמים את חובם לאחר הודעה ראשונה בדואר רגילץ. 15% נוספים משלמים לאחר הודעה נוספת שנשלחת בדואר רשום. ברשויות קטנות, הנחשבות למתקשות יותר בגבייה, 35% מהתושבים משלמים לאחר הודעה ראשונה, ו30-35% נוספים לאחר הודעה נוספת בדואר רשום. "לאור הנתונים הללו", אמר פרוייקט, "לעבור למסירה בווריאציה אחרת תגרום לעלויות מסירה ויהפוך את הגביה ללא יעילה. זה גם ייצור אינטראקציה שלילית בין הרשות לאזרח, עומס על הרשות המקומית ואנטגוניזם". ח"כ יעקב אשר: "למה אישור מסירה מפחיד? 70% משלמים אחרי מכתב רשום. אז ל30% האחרים יהיה אישור מסירה. יעלה עוד 10 ₪. על זה מתבכיינים? זה על חוב של אלפים". מירה סלומון, מרכז השלטון המקומי: "דווקא נגד הגרעין הקשה, שאת הפנסיה שלו נצליח לתפוס, דרך אישור מסירה לא נצליח. אני מציעה להשאיר את המצב הנוכחי. בהטלת העיקול לא מיד חוסמים לו את החשבון. בהטלה הראשונה בעל החוב יגיד אני רוצה לשלם בדרך זו או אחרת. הנוסח הנוכחי שהוועדה רוצה להניח יהפוך לחובות אבודים. לא נאתר אותם". מנהל המרכז לגביית קנסות, דורון תשתית: "המרכז לא מתחרה בחברות גביה. 45 רשויות מקומיות בחרו לעבוד איתנו בגביית קנסות. אנו לא רוצים לאלץ. עדיין המדינה חושבת שיש מקום גם לאפיק הזה. יש סוגי חובות שבהם אנו מגיעים לגביה של 95%". ח"כ איתן גינזבורג: "המנהל הקודם של המרכז לגביית קנסות, תומר מושקוביץ הגיע לוועדה ואמר שהמרכז יכול להתמודד עם הסוגיה. משם הגיע הרעיון להוסיף את המרכז כאופציה נוספת לגביית חובות עבור הרשויות המקומיות. המדינה מתנגדת כי היא לא רוצה להסיט משאבים. אנו, חברי הוועדה חשבנו שנכון שגם הרשויות המקומיות יפעלו באמצעות המרכז לגביית קנסות. כל רשות שתרצה, שתבחר אם היא גובה באמצעות המרכז, חברות גביה פרטיות, או עורכי דין. אנו נלחמים על זה כבר כמה כנסות". מנכ"ל משרד הפנים, יאיר הירש: "לא סתם אמרתי שמדובר בנשמת אפה של הרשות המקומית. משרד הפנים תלוי בהכנסות הארנונה. אני מבין את הרצון להגיע לזיהוי מלא מלא של החייב. אני לא חולק על הרצון להגיע לחייב עצמו, אבל אין לנו פריבילגיה. אחוזי הגביה זה הלחם של הרשות. כל ירידה באחוזי הגביה תפגע באזרח המשלם את חובותיו". הדיון נמשך בשעה זו. רבקה קנריק, דוברת הוועדה