חומר רקע

ה מ ו ע צ ה ה צ י ב ו ר י ת ל ה ג נ ת ה פ ר ט י ו ת 2..2.2.22 לכבוד סגן ראש הממשלה ו שר המשפטים מר גדעון סער השר לביטחון הפנים מר עומר בר-לב ח"כ גלעד קריב, יו"ר ועדת חוקה חוק ומשפט ד"ר אביחי מנדלבליט , היועץ המשפטי לממשלה רב- ניצב קובי שבתאי, המפקח הכללי של משטרת ישראל השופט יגאל מרזל, מנהל בתי המשפט עו"ד גלעד סממה, ראש הרשות להגנת הפרטיות הנדון– חשד לשימוש בלתי חוקי בתוכנות ריגול על ידי משטרת ישראל אנו פונים אליכם על- מנת להביע את דאגתנו ,"הרבה מהפרסומים המטלטלים של עיתון "כלכליסט לפיהם משטרת ישראל השתמשה בכלי ריגול טכנולוגי כדי לפרוץ מרחוק לטלפונים של אזרחים ישראלים ללא צווי חיפוש או האזנה של שופט . משטרת ישראל היא הגוף המופקד על בטחון אזרחיה ותושביה, וככזה מן הראוי שיוקנו לה בדין הסמכויות המתאימות לאפשר את פעילותה להגנה על שלום הציבור. כוחה של המשטרה ויכול ת ה לתפקד ברמה הגב והה הדרושה לקיום מטרה זו ,הינה נכס שלא ניתן להפריז בחשיבותו כך מ ש כבר הימים, וביתר שאת בימים מאתגרים אלה בהם אנו מצויי.ם יחד עם זאת, תפקידה של משטרת ישראל כשומרת החוק והסדר ,הציבורי מחייב בראש ובראשונה אותה עצמה. הפער בין הפרטים הרבים המובאים בתחקיר העיתונאי לבין תגובתה המתפתחת והמעורפלת של המשטרה מעורר דאגה רבה , ומחייב חקירה מעמיקה ובלתי תלויה . הטענה בתחקיר לפיה המשטרה, לכאורה, הפעילה תוכנות ריגול כנגד אזרחים בשלב איסוף המודיעין ללא כל צו שיפוטי , עוד טרם פתיחה בחק ירה סמויה או גלויה, ו רק,בהמשך, במסגרת החקירה פנתה לבית המשפט בבקשה לקבל צווי האזנות סתר בדיעבד, היא מציאות שאיננו יכולים לתאר שהתרחשה במדינת ישראל. ככל שהפרטים הללו נכונים, יש בכך רמיסה גסה של כל עקרונות שלטון החוק והגנת הפרטיות . כך לא פועלת משטרה במשטר ד .מוקרטי יתרה מכך, גם במידה והתקבל צו שיפוטי, מתעוררות שאלות משפטיות כבדות משקל בדבר הסמכות של המשטרה, מכוח צו האזנה לפי חוק האזנת סתר, תשל"ט- 2191 , לבצע את ה האזנה באמצעות תוכנת ריגול "ששואבת" את כל ת כ ולת הטלפון החכם ,, כולל תוכן הקודם למועד ההאזנה וכן יכולות טכנולוגיות לצלם בזמן אמת את הידע ולהאזין לכל הסובבים אותו . בוודאי שעולות שאלות ביחס למידתיות הפגיעה ב זכות לפרטיות וזכויות אחרות כתוצאה מהשימוש בתוכנה . עוד עולה חשש כי בבקשות למתן האזנות סתר לא ניתן גילוי נאות לשופטים אודות דרך ה האזנה , ,באמצעות תוכנת ריגול בהתאם ל סעיף6 (ד) לחוק המחייב כי בהיתר יפורטו דרכי ההאזנה שהותרו . אין צורך להכביר במילים על חומרת הדברים והשלכותיהם אם הם יתבררו כנכונים. העננה המרחפת על פעולות משטר ת ישראל מחייבת בדיקה מעמיקה, מהירה ובלתי תלויה של כל הגורמים .הקשורים לפעילות זו של המשטרה מובן שלא ניתן להסתפק בתחקיר פנימי של המשטרה נוכח .הטענות החמורות לטעמנו, הדרך היעילה והראויה ביותר היא הקמת ועדת בדיקה ממשלתית בראשות שופט בדימוס עם סמכויות של ועדת חקירה ממלכתית מכוח סעיף8א ל ,חוק הממשלה התשס"א- 2..2 . רקע– המועצה הציבורית להגנת הפרטיות המועצה הציבורית להגנת הפרטיות היא גוף סטטוטורי, המתמנה על ידי שר המשפטים, לייעץ ,לשר .לרשות להגנת הפרטיות ולגורמי ממשל שונים בקשר עם ההגנה על הפרטיות בחקיקה ורגולציה חברי המועצה הם אנשי מקצוע ובעלי דיסציפלינות מגוונות, ובכלל זה, עורכי דין העוסקים בתחום הגנת הפרטיות, אנשי אקדמיה מתחומי המשפט, הטכנולוגיה, מדעי המחשב ומדעי החברה ונציגי ה מגזר הפרטי והמגזר השלישי מתחומי מקצוע רלוונטיים. ,בברכה עו"ד אורית פודמסקי, יו "ר המועצה הציבורית להגנת הפרטיו ת .5.-6226.16 ; [email protected] :חברי וחברות המועצה עו"ד דן אור-חוף פרופסור גיהאד אל-סנא עו"ד ד"ר מתן גוטמן ד"ר ערן טוך ע ו"ד אינ' אלי כהן-קגן ד"ר צגה מלקו עו"ד אבנר פינצ'וק