חומר רקע

שפעת העופות- המ ח" דו שטח ד''ר מוטי צ'רטר , אקולוג של חיות-בר מכון שמיר למחקר ואוניברסיטת חיפה ה נדון ב העי פג : ציפורי בר עקב שפעת הע ו פות ב מהלך החודשים דצמבר 2021 עד ינואר2022 ,ה תרחש אסון , שהוא כנראה הגדול והחמור ביותר מקום המדינה בענף ציפורי הבר בכלל וה עגורים ב פרט . למיטב שיפוטי, למרות חומרת המצב , הגורמים האחרא ם י לטיפול במשבר לא תפקדו כראוי במהלך האירוע, ולא נתנו לו את המענה המיטבי . כי וון שיש סיכוי ש התפרצות ה שפעת היא תוצאה של התער בות בני אדם בניהול המשבר ולא של גורמים טבעי ים בלבד, יש נה אחריות של המדינה לעשות ל כ שביכולתה כדי לע צור את התפר צ ות השפעת . להלן השלכות פוטנציאליות של שפעת העופות: 1. סכנה של הידבקות בני אדם . חשוב מאוד להפריד את ה ציפורים ה חול מת הו ות מ ות בני אדם . בדומה לקו רונה, גם שפעת העופות עובר ת מוטציות ו לכן יש להכין תכנ ל ת י מקר ה שהשפעת תהפוך קטלני ת יותר ה ני לב אדם , ולמקרה שתהיה מידבקת יותר. כל עוד יש נן חיות חול ות ומת ות , הסיכוי ש ה שפעת תעבור ל בני אדם גדל באופן משמעותי , וכך גם רמת הסיכון להתפתחות זן קטלני לבני אדם . חשוב להבין שציפור חולה מסוגלת לעוף עשרות קילומטרים ולהגיע למקומות שונים במרחק רב ל . דוגמ , ה ציפור ש ניזונה מ פגר נגוע ב שפעת העופות ונדבקה, עלולה לעוף ו ל עצור ללינה י בי שוב קרוב או רחוק. משמעות הדבר היא, שב ניגוד ללול נגוע ב שפעת העופות - בטיפול בעופות בר אין אפשרות להסתפק בסגירת השטח, ה כי ציפורים עפות בחופשיות . 2. סכנה שחיות בר )כולל מינים בסכנת ח הכ דה( תידבקנה מציפורים המתפקדות כ נשאיות של המחלה ו תפצנה אותה. סכנה נוספת היא מהידבקות ל ש ציפורים וחיות אחרות כתוצאה מאכ פ לת י גרים הנ מצאים בשטח , כיוון ש כל עוד ה פגרים נמצאים בשטח, קיימת סכנה להדבקת חיות אחרות , כתוצאה מאכילת ם. 3. סכנה ל לולים )תרנגולות ו רנג ת ולי ש ,(ו הוד עלולים להי דבק מחיות בר הנושאים את השפעת . מה היה חסר עד עכשיו ? 1. ה אירוע לא תועד ב צורה מספקת ולפעמים לא תועד כלל . חשוב לציין , שה תיעוד לא כלל פרטים חיוניים ביותר, ובהם - כמה מינים של ציפורי בר נדבקו במחלה והייתה בהם תמותה י . כ וון ש ה שפעת מגיעה מציפורי- , בר יש חשיבות רבה למידע על זהות ה מינים שנפגעו וכמה פרטים מכל מין הם חולים , נשאים או מתים . בהיעדר מידע זה, נפגעת היכולת לנהל את ה אירוע ולהגיע להחלטות אופטימליות . חשוב מאוד לדעת בזמן האירוע לא רק איזה מינים מתים או חולים , אלא גם איזה מינים נו שא ים את ה שפעת באופן א -סימפטומטי , כי אלה המינים שעלולים לה פיץ את המחלה. 2. משרד החקלאות לקח את האחריות על פינוי הפגרים ועשה זאת באמצעות קבלנים , אך ה עבודה התמקדה ור ז בא הה אכלה ו אזור לינה העגורים ב אגמון בלבד . בין האנשים שעסקו בפינוי לא היו אנשי מקצוע מומח ים בחיות בר , ולכן לא זוהו במהלך הפינוי מינים אחרים , ויש חשש ש ספיר ת כמות המתים לא הי ית ה מדו . תקי לכן לא הייתה כל ספירה כמה פרטים מתו מכל מין . 3. הצוותים לא חיפשו פגרים , לא של עגורים ובוודאי לא של מינים אחרים, מחוץ ל שטח אגם ואזור הה אכלה ה של עגורים . במשך שבע ה ימים נכחו בשטח רק ה צוות של משרד החקלאות הניפש , את הפגרים . כמי שנכח במקום, לא ראיתי אנשי מקצוע נוספים בשטח , המחפשים פגרים , למעט מספר סיורים רכובים קצרים הם ש , הרבה פחות יעיל מ ים סיור . י רגל למעשה, הייתי איש המקצוע היחיד בשטח. 4. לא הי ה כוח אדם לאיסוף ה ציפורים המתות והחולות מחוץ ל שטח הא גמון ואזור ה האכלה . 5. ע ופות דורסים וציפורים אחרות )למשל אנפות בקר ולבנית קטנה( ישנים על עצים ב מקומות שונים , ולכן הם מתים באזורים אחרים. מעולם לא נדע כמה מתים היו ומאי זה מינים. 6. הסיכוי למצוא עופות דורסים נמוך מהסיכוי למצוא עגורים יכ , וון ש הם מסוגלים ללון רחוק מאוד , וב חורש ו ת שקשה מאוד להיכנס אליהן . 7. כי וון שלא נערך חיפוש של ציפורים מת ות מחוץ ל אזור ה אג ם ואזור ה ה אכלה - נ לא אספו הפגרים המפוזרים בשטח , והם עלולים להדביק ב מחלה ציפורים הניזונות מ פגרים. עובדה זו מדאיגה מאוד. מבין 55 ,פגרי עגורים שמצאתי בשטח87.3% נאכלו בידי ח יות בר. כמו כן, איננו יודעים כמה ציפורים ומאיזה מינים נדבקו בשפעת אך אין להן תסמינים, והן עלולות להיות נשאיות של המחלה ולהדביק ציפורים אחרות או לולים . 8. י ש גם חשיבות בשיפור הבטיחות הבי ולוגית ) ביוסקיוריטי (, במיוחד בשטח ים פתוח ים וגדולים , כדי למנ ו ע את הפצת השפעת באמצעות בני אדם. האזור של האגמון היה סגור אבל פרוץ , ואנשים רכבו בו על אופניים ואפילו ליקטו פטריות . 9. אנשים ה תלוננ ו ועדיין מתלוננים , שכאשר מצאו ציפורים חולות, פצועות או מתות, אין גוף שבא לאסוף אותם. הדבר עלול להיות מסו כן, במיוחד אם הציפור הייתה נגועה ב שפעת העופות. לדעתי , אין מודעות בקרב הציבור לסכנה הכרוכה ב ציפורים מת ות . ? מה אפשר לעשות 1. יש לקבוע איזה מ י אחראי לטיפול במשבר. במערכת הביטחון – גם אם יש זרועות נפרדות ליבשה, לאוויר ולים, יש תיאום ביניהם ויש מטכ"ל המנהל את המלחמה. כך צריך לנהל גם את הטיפול במגיפות. לפ חות שלושה משרדים - יא בר ה ות, ה חקלאות ו הגנת ה סביבה , שותפים בטיפול במשבר. כל אחד מהמשרדים חשוב מאוד לטיפול במגפה, אבל חשוב מאוד שהם ישתפו פעולה ביניהם, ויהיה גורם שינהל אותם מגבוה. השפעת עלולה לעבור מוטציות, והפגיעה של כל מוטציה עלולה לבוא לידי ביטוי בפגיעות שונות, בחקלאות, בחיות בר ובבני אדם. , לכן החלק ש ל כל משרד עתיד להשתנות ב ה תאם ל זן הספציפי של השפעת . העובדה שמשרד החקלאות לקח את האחריות על הטיפול במגפה ומשרד הגנת הסביבה נסוג צע ד אחורה הייתה שגויה, כי וון ש ב משרד החקלאות חסר הידע בחיות בר. משרד החקלאות עשה עבודה טובה בפינוי הפגרים, אך חסר לצדם ליווי של מומח ים ל חיות בר ש , יודעים לזהות מינים ולספור את הפגרים. לכן, יש לשפר את שיתוף הפעולה בין שלושת המשרדים ה ול חליט מי ינהל אותם . 2. יש חשיבות רבה בפינוי מהיר ככל הניתן של הפגרים בכל מקום. לשם כך נדרשת יכולת להסתגל למצבים משתנים תוך כדי המשבר. דבר זה לא קרה אפילו באזור החולה , שבו הייתה תמותת הציפורים הגדולה ביותר. 3. מגפה היא מצב חירום, המחייב עבודה של שבעה ימים בשבוע, לפחות בפינוי הפגרים, כדי לעצור את התפשטות המגפה. בפועל, העבודה נעשתה רק בימים ראשון עד חמישי. 4. יש להכשיר צוותים לפינוי פגרים באזורים מיושבים, בשטחים חקלאיים ובשטחים פתוחים . ח שוב מאוד שהצוותים יכללו אנשים בעלי ידע וניסיון בתחום חיות , בר שיאפשר זיהו החיות והעופות הנגועים גם כשהם חיים. יש להכשיר את ה צוותים ליכולת חיפוש פגרים של מינים שונים , כמו עופות דורסים . יש מקום להיעזר בכלבים המתאימים למשימה זו ויוכשרו אליה . יש לתת לצוותים גיבוי מקצועי, שבו ניתן י היה לצלם את החיות ולקבל זיהוי מ ידי בקבוצות ווטסאפ של מומחים. חשוב להבין, ששפעת העופות עלולה עתידית להדביק גם בני אדם, ולכן חשוב כל כך הידע והמהירות של פינוי הפגרים. 5. .יש להיערך למקרים של חשיפה של בני אדם לציפור נגועה או מתה או להפרשות שלה הדבר הדחוף ביותר הוא פינוי מידי של הפגרים מן המקום וביצוע מידי של דגימה מן החיה, כדי לדעת אם היא נגועה בשפעת העופות. 6. יש להיות ערים לבעיה ב בדיקות של ה שפעת . תשובה שלילית לא תעיד בהכרח שהחיה לא מתה משפעת . כ כל שהזמן ממות החיה ממושך יותר, כך יורד הסיכוי לתוצאה חיובית של בדיקת הפגר. 7. :דגימות ב שפעת העופות יש חשיבות רבה לדגימת ציפורי-בר מת ות , חול ות ו א-סימפטומטי ות, שעלולות להיות נשאיות . חשוב מאוד לתעד את הדגימות כדי לעקוב אחרי השפעת וכדי להפיק לקחים ל אירועים עתידיים של שפעת. רצוי להפנות חלק מן הבדיקות למעבדות חיצוניות , כדי להקל על עומס העבודה. 8. .רצוי לצרף אנשי מקצוע חיצוניים בעת אירוע שפעת 9. בפעולה של פינוי פגרים המונים, כפי שהיה באגמון החולה, יש חשיבות רבה לכך שלפחות איש מקצוע אחד המומחה בחיות בר יהיה צמוד לצוותים, וידע לזהות ולספור את הפגרים. כמי שהיה בשטח, אני יכול להעיד שהיו בשטח קבלנים שעשו עבודה קשה מאוד של פינוי הפגרים, אך לא היו לצדם אנשי מקצוע. לצערי , לעולם לא נדע כמה חיות מת ו במגפה ומ איזה מינים. עובדי הקבלן עשו את עבודתם הקשה בצורה טובה והיו מוכנים להיעזר בגורמי מקצוע, אך רוב ה זמן הם היו לבד בשטח. 10 . יש חשיבות רבה בהסברה לציבור, איך לנהוג כש מוצאים ציפור מת ה או חולה , ורצוי למצוא ערוצים לה עברת המידע גם למדינות שכנ ות . 11 . ) בטיחות ביולוגית ביוסקיוריטי ( – נ ושא זה הוא בעל חשיבות ממדרגה ראשונה . יש לבצע חיטוי של כל רכב היוצא מן השטח הנגוע, בכל שעה משעות היום, ויש לשקול חיטוי של הרכב כולו יש . לעקוב באופן יסודי אחר הנכנסים והיוצאים לשטח, לרשום את שמותיהם והיכן הם פעלו ומתי . הדבר חשוב גם כדי לחזות את אופן הפצת הווירוס במגפות עתידיות. חשוב מאוד למגן כל מי שעובד בקרב ת האזורים הנגועים. יש למנוע ממ טיילים ורוכבי אופניים להיכנס לאזורים החשודים כנגועים. שאלות שהתעוררו בעקבות המגפה: 1. כמה עובדי מ דינה בכל הארץ עברו הכשר ה והם מוסמכים לאסוף פגרים וציפורים חול ות ברחבי הא ץ ר ובפרט באזורים מיושבים? 2. איך אפשר ללמוד מן המגפה ולהפיק לקחים, אם לא נערכה ספירה מסודרת ולא תיעוד של המינים שנפגעו? 3. למה אנשי מקצוע, שיכלו לזהות מינים ולספור בצורה מדויקת לא היו נוכחים בשטח בזמן פינוי הפגרים ? 4. מי אחר א י על חיות בר? מי אחר א י לאסוף חיות בר פצוע ות או חול ? ות 5. האם יש סכנה שציפורים א-סימפטומטי ות יכלו ל העביר ה את מחלה לציפורים אחרות ו אולי עתידית אף לבני אדם? אם כן, מה אנחנו יודעים על זהות המינים ומספר הציפורים שנפגעו והם א- ?סימפטומטיים, אם לא בדקו ציפורים חיות רקע: מה עשיתי בשטח ב- 19.12.21 שהיתי כל היום באגמון , בסיור לימודי עם תלמידי הקורס שבו אני מלמד באוניברסיטת חיפה. כבר במועד זה ראינו א ל מעט פגרים ו עגורים חול ים רבים על המים ו בס . ף אותו ה יום סגרו את ה שטח . בין26-30.12.22 ,, השבוע הראשון שבו משרד החקלאות אסף את הפגרים ביקר תי באזור האגמון 3 פעמים , ו לא ראיתי נוכחות של אנשי מקצוע , ה יודעים ל ז הות בעלי חיים , למעט פרופ' רן נתן ומספר חוק ר ים מרשות הטבע והגנים, שבדקו ביומיים הראשונים את ה עגורים על ה אגמון . במשך השבוע יצאו דיווחים על תמותת עגורים, ולא היה כל דיווח על עופות דורסים שאכלו פגרי עגורים, אף שעופות כאלו נצפו. עובדה זו תמוהה, כיוון שידוע מהספרות על פגיעה של שפעת העופות בעופות דורסים ועל תמותה של עופות דורסים שלקו בשפעת. מכאן הבנתי שחיפוש הפגרים נעשה רק בשטח האג ם ושטחי ההאכלה. זו בעיה, כיוון שכאשר ציפור חולה, היא מעדיפה לחזור למקום שבו היא נוהגת לישון ושם היא גם מתה. ה עגורים ישנים על המים לכן הם גם מתים על המים , אבל ציפורים אחרות כמו עופות דורסים, ישנות בדרך כלל על עצים, צוקים וחללים סגורים, והן גם מתות באזורים אלה. רוב המאמץ של הקבלנים שעבדו בעבור משרד החקלאות התמקד בפינוי הפגרים מה מים בלבד . מכך אני מסיק, שהעובדה שתועדו רק עגורים מתים, נובעת מכך שלא נערך חיפוש אחרי מינים אחרים במקומות אחרים . התקשרתי לד''ר רוני קינג מרשות הטבע הגנים וביקשתי ממנו אישור מיוחד לחפש פגרים של עופות30.12.22ב דורסים באזור החולה , במקומות שהקבלנים של משרד החקלאות לא פעלו . ב תיווך ד''ר קינג, קיבלתי אישור מ רשות הטבע ו ה גנים ו מהשירות הווטרינרי לפעולה זו . באותו יום קיבלתי תרומה מ תורם פרטי עבור שכירת רכב ודלק , אבל לא הי ה לי מימון ל עבודה ב שטח . ב2.1.22 - קבלתי ממשרד הבריאות תדריך ו תרופה מניעתי ת ונסעתי לאגמון החולה. השירות הו וטרינארי ומשרד החקלאות ציידו אותי ב ציוד מגן , ונכנסתי ל אגמון ה חולה לצורך חיפוש פגרים , שלושה ימים אחרי שביקשתי אישור ו שבוע אחרי שמשרד החקלאות התחיל לפנות פגרים. בין11.1.22 -2 פעלתי באזור האגמון במטרה למצוא פגרים וציפורים חול ות ב שפעת העופות . :עבדתי במשך שבעה ימים, ואלה הממצאים של עבודתי Dead birds found in the Hula Valley outside of the lake and feeding station during 6 work days by Dr. Motti Charter, Shamir Research Institute and the University of Haifa and in cooperation with Dr. Rony King, Israel Nature and Parks Authority (2-10.1.22). Species Count % Barn owl* תנשמת 9 Common Buzzard** עקב חורף 7 Common Kestrel בז מצוי 5 Eurasian sparrowhawk נ ץ מצוי 2 Black kite*** דיה שחורה 1 Booted or Lesser spotted eagle עיט גמדי או חורש 1 Raptors 25 28.4% Eurasian crane 55 62.5% Egret (cattle or little) ת אנפ בקר או לבנית קטנה 1 Cattle Egret אנפת בקר 1 Little Egret לבנית קטנה 1 Eurasian teal שרשיר 1 Pigeon יונה 1 Moorhen סופית 1 Yellow vented bulbul בולבול 1 Spur winged plover סיקסק 1 Others 8 9.1% * 1 Found in Remot Naftali ** 1 Found in Ayelet Hasharchar *** 1 Found in Rihania בנוסף ל פ גרי עגורים מצאתי 12 מיני ציפורים אחרות שמתו. מ תוך 88 פגרים שמצאתי , 68.2% נאכלו בידי ת חיו בר, כולל 87.3% מתוך55 פגרי עגורים שמצאתי.91.3% מ העופות ה דורסים נמצאו מתחת ל עצים, ו- 8.7% .במחסן של ציוד עבודה יש דיווחים על אנשים שהתלוננו על פגר שנמצא בקרבתם ואף גוף לא היה מוכן לאסוף אותו . הנה דוגמה: אתמול, יום רביעי12/1 בבוקר, אשתי גילתה שיש לנו תנשמת במרפסת, היא נראתה מוזר הראש מכופף לאחור ועדיין עומדת וחיה. התקשרנו לרשות הטבע והגנים והם הפנו אותנו לעירייה. התקשרנו לעירייה והנציג הפנה אותנו לווטרינר העירוני. מהווטרינר העירוני הופנ ב שו ונ לרשות הטבע והגנים. בכל המקומות התשובה הייתה שלא מטפלים בגלל שפעת העופות. בסוף אבא שלי שהיה במקום הכניס בעזרת קרש את .התנשמת לארגז והנחנו אותה מחוץ לחצר במהלך הלילה התנשמת מתה. הגופה שלה עדיין מחוץ לחצר ואף אחד לא הגיע לפנות. יש בבית ילדה בת 5 וילד בן שנתיים ואנחנו .דאגים יותם בצלאל ת"ז טלפון0526761123