מסקנות ועדה

ה כ נ ס ת מסקנות ועדת החינוך, התרבות והספורט בעקבות החלטה על דיון מהיר הכנסת העשרים וארבע ו' באדר תשפ"ב מושב ראשון 7 בפברואר 2022 בנושא: עצמאות המוזיאונים וחופש היצירה בישראל של חברי הכנסת מוסי רז ואמילי מואטי יו"ר הכנסת וסגניו החליטו בישיבתם מתאריך כ"ב בשבט תשפ"ב (24.1.2022), להעביר ל"דיון מהיר" בוועדת החינוך, התרבות והספורט את ההצעה הנ"ל. ביום ו' באדר תשפ"ב (7.2.2022) קיימה הוועדה, בראשות יו"ר הוועדה חה"כ שרן השכל, דיון בנדון. לאחרונה, יש מקרים, חוזרים ונשנים, של התערבות פוליטית בנושאים אמנותיים והדבר מביא לצנזורה עצמית של אמנים שזו בעיה קשה מאוד. הדיון היום, הוא נוכח מקרה הסרת יצירת אומנות ע"י ראש עיריית רמת גן מתערוכה שהוצגה במוזיאון רמת גן. ראש העירייה שחופש האמנות, אינו חופש מוחלט. המוזיאון שייך לכלל תושבי רמת גן. יש אמנות בועטת, מתריסה, והיו מהם בשפע בתערוכה זו. אך, ביצירה המדוברת, היתה פגיעה בצלם אדם. וזה דבר שאינו ראוי להיות מוצג. זו סכנה לסדר הציבורי. המטרה של היצירה המדוברת, היתה ליצור שיח, וכך , אכן, קרה. אך, זה לא יכול להיות חלק מתערוכה. יש הבדל בין גלריה פרטית, ובין מוסד ציבורי. מנגד נאמר, שחופש האמנות, צריך להיות רחב יותר מהשיקול הפרטי, אסור שיצירה תקרא לערכים לא ראויים כמו הסתה, ולא ראוי שיצירה תפגע בציבור כלשהו. ראוי שיצירות אומנות יוצגו באופן דומה למה שמקובל למודל פרסום ידיעות, בפרסום הגון. לכל מוזיאון, יש מועצת מנהלים שבוחרת את היצירות המוצגות, ותמיד, יכולות להיות טעויות. למוזיאון יש עצמאות וכך גם לאוצרי האומנות של המוזיאון. ראש עירייה יכול להביע מחאה ציבורית ולהתנגד, אך אין בסמכותו להסיר יצירה ממוזיאון. לשם כך, יש מועצת מוזיאונים. מימון של מוסד אומנות ע"י גורם מוסדי – מדינה, עירייה, אינה נותנת למוסד הממן סמכות לצנזר את האומנות שנתנה לו את המימון. בתערוכה רק האוצר/ת אחראים על הצגת היצירות בתערוכה. התערבות פוליטית בחופש אומנותי היא אסורה ופסולה. יש לשים חומה בין תקצוב ובין התערבות אמנותית. אחת הטענות שעלו במהלך הדיון הייתה שאם יצונזרו דברים מרגיזים, לא יישארו כבר דברים מרגיזים לצנזר. כבר בג"ץ קבע בפסיקתו שאין להטיל צנזורה על מיצגי אומנות שמרגיזים אנשים אלה , או אחרים. בחברה דמוקרטית, חופש הביטוי האמנותי, על שלל גווניו, ראוי להגנה מיוחדת. אמנות, באה לבטא ביקורת גם על הרשויות וגם על השלטון. המוזיאון, זה המקום להציג את היצירה כפי שיוצרה. היום, לא ברור בחוק מי מנהל את המוזיאון – הוועד המנהל או האוצר הראשי. תפקיד הוועד המנהל הוא– תקציבים, מינויים, ועוד, אך אינו אמור להתערב בתכנים האמנותיים. האוצר הראשי הוא היחיד האחראי והמחליט על התכנים האומנותיים. שר התרבות הביע את עמדתו שלא יתערב התערבות פוליטית בתכנים אומנותיים. בכל העולם, יש מלחמות בין חופש הביטוי ובין רגישות אישית. אם מסירים יצירה אומנותית ממוזיאון בגלל רגישות אישית, הצעד הבא יהיה שגגם את ההצגה "המלט" לא יוכלו ללמוד ולהציג. בתום דיון הגיעה הוועדה למסקנות הבאות: הוועדה מודה למציעי הדיון ולכל המשתתפים בדיון . חופש הביטוי והיצירה הם ערכים עליונים וראויים להגנה. חשוב לשמור על עצמאות האמנות, שהיא לא רק כלי ביטוי אלא גם כלי למחאה. אבל, כאשר יש אמנות שפוגעת, ברגשות ציבור, יש מקום גם לשיקול דעת, במוסדות השייכים למדינה. אומנות מסיתה, אינה ראויה. לראש עירייה יש מקום להביע עמדה והתנגדות. אין לו סמכות להסיר יצירת אומנות. ע"פ חוק. יש להפריד בין הדרג הפוליטי והיצירתי כפי שכתוב בחוק. מימון של גורם ציבורי - אינו נותן לגורם המממן סמכות לצנזורה ולהסרת יצירה אומנותית. הוועדה קוראת למועצת המוזיאונים לפעול על פי סמכותה. המסקנות הונחו על שולחן הכנסת ביום: כ' באדר א' תשפ"ב 21 בפברואר 2022