הודעה לעיתונות

דוברות הכנסת הוועדה המיוחדת לפניות הציבור יום שלישי, כ"א באדר א' תשפ"ב, 22.02.22 שימוש במכשירי התרעה למניעת מוות ילדים בעריסה בזמן שהורים רבים טוענים: מכשיר אלקטרוני הציל את חיי התינוק שלי ממוות בעריסה, משרד הבריאות מסרב להמליץ על שימוש בציוד כזה. גורמים בקהילה המקצועית חלוקים לגבי השימוש באמצעים אלקטרוניים הוועדה המיוחדת לפניות הציבור התכנסה כדי לדון בשאלה האם צריך לקדם שימוש במכשירי התרעה למניעת מוות ילדים בעריסה. לפי הנתונים של משרד הבריאות מוות בעריסה, מוות פתאומי בתינוקות, מהווה הסיבה המובילה בתמותת תינוקות בין הגילאים 1-12 חודשים. 90% ממקרי המוות מתרחשים עד גיל 6 חודשים, הסיכוי למוות בעריסה בבנים גבוהה פי 1.5 מאשר בבנות. בישראל בכל שונה בממוצע מתים כ- 40 תינוקת כתוצאה ממקרים של מוות בעריסה. למרות חוות דעת של מומחים כי מכשירי התרעה אלו יכולים להציל חיים, משרד הבריאות אינו מעודד שימוש במכשירי התרעה שונים – כדי למנוע את המוות המיותר. חבר הוועדה ח"כ אורי מקלב סיפר על מקרה מוות של תינוקת במשפחתו כתוצאה מחנק של שקית ניילון "אם היה מכשיר טכנולוגי המוות הזה היה נמנע". עוד הוסיף ח"כ מקלב "אנחנו עסוקים בהצלת חיים של תינוקות וחסרי ישע. בעידן של היום צריך לעשות חשיבה מחדש איך מגייסים אמצעים טכנולוגיים כדי למנוע מקרי מוות מיותרים". אברהם סופולוביץ, הגיע להעיד בוועדה על מקרה אישי שקרה לו: "קניתי חיישן קטן שמתריע על דום נשימה בקרב תינוקות. היו מספר אזעקות שווא, עד שהגיע מקרה אמת. ישר הלכנו למוקד לניטור נשימה. אותו חיישן אלקטרוני הצליח להציל את הילדה ובעזרתו מצאנו כי יש לתינוקת בעיית נשימה בריאותית". אברהם הוסיף ואמר: "אני שמח שאני קונה מכשיר מציל חיים ואקנה אותו בכל עלות, אבל חבל שאין סבסוד עלויות לציבור". נציגת משרד הבריאות ד"ר דינה צימרמן, מנהלת המחלקה לאם וילד טוענת כי נעשים מאמצים להרחיב את המודעות למקרים של מוות בעריסה, אבל לפי הגורמים המקצועיים אין המלצה לשימוש באמצעים אלקטרוניים. ככל הידוע לנו אין אף מדינה שאימצה שימוש במכשור אלקטרוני. משרד הבריאות הישראלי מאמץ את עמדת משרד הבריאות האמריקאי לפיה אין המלצה להשתמש במכשיר אלקטרוני שמתריע על דום נשימה. ד"ר צימרמן הוסיפה ואמרה כי " בישראל יש שני מקרים של תינוקות בישראל שמתו מוות בעריסה בזמן שהיה להם מכשור אלקטרוני. נכון לשים את הפוקוס על מניעה ולא על מכשור אלקטרוני". לפי ד"ר ענת שץ, יו"ר עמותת עתיד למניעת מוות בתינוקות שנכחה בדיון לא רק שאין תועלת אלא יש סיכון בשימוש במוניטור ביתי מסחרי למניעת מוות עריסה. לפי עמדת העמותה: "שימוש באביזרים אלקטרוניים עלול לגרום להורים שאננות יתר מדומה, בהניחם שאפשר לסמוך שיתריעו וימנעו מוות עריסה שכן אז יימנעו מנקיטת כללי הזהירות להתנהגות הנכונה למניעת גורמי הסיכון למוות עריסה". פרופ' גיורא פילר, מנהל מחלקת ילדים בבי"ח כרמל ומנהל מערך השינה של כללית במחוז חיפה הציג את דעת המיעוט הרפואית לפיה שימוש במכשור אלקטרוני דווקא יכול למנוע מקרים של דום נשימה בתינוקות. לדבריו: "מגיעים למעבדת השינה שלי עשרות הורים בכל שנה לאחר שמכשור אלקטרוני שלח התראות על דום נשימה. ברוב המקרים אני מצליח לאבחן הפרעות נשימה רפואיות. המסקנה שלי היא שמכשור אלקטרוני גם אם הוא לא מונע מוות בעריסה הוא יכול לעזור בגילויים של מקרי דום נשימה". יו"ר הוועדה ח"כ יעל רון בן משה ביקשה ממשרד הבריאות להבהיר את העמדה שלו ולהפיץ אותה בצורה רחבה וברורה לציבור. נקבעה ישיבת מעקב לצורך בחינה נוספת של הנושא.