חומר רקע

תוצאות סקר על הימצאות תרכובות פר-פלואורואלקיליות Perfluorinated Alkyl Substances PFAS בקידוחי מי שתייה מרץ 2022 1 תוכן תקציר ................................ ................................ ................................ ............................ 2 רקע.................... ................................ ................................ ................................ ....... 3 סקר רשות המים עלPFAS במי תהום וממצאים נוספים בקידוחי מי שתייה ............................. 4 המלצות הוועדה המייעצת למי שתייה בנושאPFAS ................................ ........................... 5 סקר משרד הבריאות2021 – 2022 ................................ ................................ ................ 6 4.1 . :שיטות הדיגום והבדיקה ................................ ................................ .......................... 6 4.2 . :תוצאות.................. ................................ ................................ .............................. 8 4.3 . סיכום ודיון.............. ................................ ................................ ............................. 13 תודות ................................ ................................ ................................ ........................... 14 רשימת נספחים ................................ ................................ ................................ .............. 15 רשימת מקורות ................................ ................................ ................................ .............. 20 :רשימת טבלאות טבלה 1 :מדיניות של גופים רגולטורים ומייעצים ,לגבי ריכוז מרבי של PFAS במי שתייה .............. 5 טבלה: 2 רשימת החומרים הנבדקים וערכי סף לדיווח מעבדתי ................................ .................. 7 טבלה 3 :קידוחי מי שתייה בהם נמצאו תרכובות PFAS , סקר משרד הבריאות .............................. 9 טבלה 4 :ריכוזי PFAS בקידוחים בהם התגלו מזהמים אלו ,ביחס לערכי בחינה של "בריאות קנדה" . 12 :רשימת תרשימים תרשים 1 :הימצאות PFAS בקידוחי מי שתייה ,ביחס לסף דיווח מעבדתי ,סיכום תוצאות סקר מי שתייה ................................ ................................ ................................ ................................ ..... 8 תרשים 2 :ריכוזי PFOS ו PFOA בקידוחי הפקת מי שתייה ,סקר משרד הבריאות ,ביחס לערכי הייחוס שנקבעו ................................ ................................ ................................ ......................... 11 :רשימת נספחים נספח 1 :תוצאות PFAS בקידוחי מי שתייה מדיגומים טרם הסקר הנוכחי , 2020 - 2021 (נתונים שהתקבלו מרשות המים) ................................ ................................ ................................ . 15 נספח 2 :רשימת קידוחים שנדגמו בסקר משרד הבריאות ואשר לא התגלו בהם תרכובות PFAS מעל סף הדיווח המעבדתי ................................ ................................ ................................ ....... 17 :רשימת מפות מפה1 : קידוחי מי שתיה שנבדקו להמצאות תרכובותPFAS פריסה ארצית ................................ 10 2 תקציר תרכובותPFAS (Per - and PolyFluoroAlkyl Substances) .משמשות במגוון רחב מאוד של יישומים תרכובות אלו יציבות מאוד בסביבה, נודדות למרחקים גדולים ממוקדי הזיהום ומצטברות ב.ה3 - 1 מחקרים אפידמיולוגיים רבים הראו כי תרכובותPFAS עלולו ת להצטבר ברקמות ביולוגיות ו לגרום למגוון השפעות בריאותיות שליליות כולל השפעות על הריון והתפתחו ת העובר ,ל הגברת הסיכון לתחלואה בסרטן הכליות והאשכים, ל פגיעה במערכת החיסונית ו ל י עלי ה ב רמת ה כולסטרול. 4 - 6 התרכובות ארוכות השרשרת ובייחודPFOA ו- PFOS, הוכחו כרעילות ביותר בחשיפה לריכוזים נמוכים מאוד . מזהמים אלו .נמצאו בשנים האחרונות ברחבי העולם במקורות מים7 - 9 תקנות מי שתייה בישראל משנת 2013 ן אינ קובע ות ריכוז מרבי מותר לPFAS במי שתייה. עם זאת, הוועדה המייעצת ל מי שתייה המליצה למשרד הבריאות לאמץ( תקינה קנדיתHealth Canada) המתייחסת ל ערך ייחוס ל שני חומרים מתוך הקבוצה- PFOA וPFOS ולערך סכומי יחסי שלא יעלה על1 . 10 מטרת סקר משרד הבריאות היא לבדוק הימצאות חומרים מקבוצת PFAS ,בקידוחי מי שתייה בישראל לאמוד את ריכוזם וללמוד על הקשר סביבתי ואזורים רגישים במידה וקיימים. הסקר נעשה בעקבות ממצאים על זיהוםPFAS במי תהום במספר סקרים של רשות המים, בהמשך לדיונים בנושא בוועדה המייעצת למי שתייה של משרד הבריאות, ובמטרה למנוע סיכון אפשרי .לבריאות הציבור הסקר כלל מד ידה של9 תרכובותPFAS ב100 קידוחי מי שתיה ברחבי הארץ. מתוך100 הקידוחים שנבדקו, ב- 16 קידוחים נמצאו ממצאים מעל לסף ה דיווח של תרכובות ה- PFAS שנבדקו. כל הקידוחים בהם נמצאוPFOA אוPFOS .היו בריכוזים נמוכים מערך הסף שנקבע במשרד הבריאות במספר קידוחים נמצא "קו "קטייל תרכובות של 2 עד 6 חומריPFAS . הקידוחים בהם נמצאו ממצאים כלשהם שלPFAS היו בדרך כלל בקרבה לשדות תעופה (אזרחיים וצבאיים), בסיסים צבאיים, אזורי תעשיה )(בדגש על מתקני אנרגיה ו אזורי אימוני אש . קיים צורך דחוף ב קידום הגבלות רגולטוריות לחומרים אלו במטרה למנוע א י .רועי זיהום עתידיים משרד הבריאות ימשיך במעקב אחר ריכוזים של תרכובותPFAS בקידוחי מי שתייה בישראל, במעקב אחר התפתחויות רגולטוריות בהקשר זה בעולם וקידום עדכון תקנות מי השתי י,ה בנושא ובמעקב אחר אמצעים הננקטים למניעת זיהום מי תהום ולטיפול במי ם ש .זוהמו בתרכובות אלו 3 רקע תרכובותPFAS (Per - and PolyFluoroAlkyl Substances) משמשות במגוון רחב מאוד של יישומים, ובהם ציפויים למחבתות וסירים, תוספים דוחי שמן ומים למוצרי טקסטיל, חומרים מעכבי בערה וכן קצף כיבוי .אש1 בשל תכונותיהן הייחודיות של תרכובות אלו, הן יציבות מאוד בסביבה, נודדות למרחקים גדולים ממוקדי הזיהום ומצטברות ברקמות ביולוגיות בסביבה ובגוף האדם. PFAS מוגדרים כחומרים מופלרים המכילים לפחות אטום פחמן מתיל או מתילן מופלר אחד . הנוסחה הכללית של חומרים פר- פלואורואלקילים היאCnF2n+1−R , כאשרCnF2n+1 מייצג את אורך השרשת )n>2 ו )- R ה לפי הפונקציונלית. הקבוצה היא– R מבחינים ב חומצות קבוצות: שתי פרפלואורוקרבוקסיליות) כאשר הקבוצה הפונקציונלית(R) היא-COOH ), או חומצות פרפלואורו- אלקן סולפוניות ) כאשר הקבוצה הפונקציונלית(R) היא-SO3H ) . חומרים פוליפלואורואלק יל נבדלים מחומרים פרפלואוריאלקיל במידת החלפת הפלואור בעמוד השדרה האלקאן: לפחות פחמן אחד לא יהיה קשור לאטום פלואור ולפחות שני פחמנים חייבים להיות מופלרים .במלואם תרכובותPFAS יכול ות להתקיים גם כפולימרים. פולימריPFAS אלה הם מולקולות גדולות שנוצרו על ידי חיבור של מונומרים קטנים זהים שלPFAS רבים. מידע עדכני מצביע על כך שה- PFAS הלא- פולימרי מהווה את הסיכון הגדול ביותר לזיהום סביבתי ולרעילות, אם כי חלק מפולימריPFAS יכולים להיות מתכלים. נהוג גם לחלק את קבוצת החומרים הנדונה לפי אורך השרש ר :ת תרכובותPFAS ( ארוכות שרשרת8 פחמנים ומעלה ( מותמרים בפלואור) ותרכובות קצרות שרשרת6 פחמנים .)ומטה מותמרים בפלואור התרכובות ארוכות השרשרת ובייחודPFOA ו- PFOS , הוכחו כרעילות ביותר בחשיפה לרי כוזים נמוכים מאוד . תרכובות אלו נכללות באמנת שטוקהולם, כאשרPFOA נכלל ברשימת הכימיקלים האסורים (נספחA ) וPFOS נכלל ברשימת הכימיקלים המוגבלים (נספחB .) 2 מחקרים אפידמיולוגיים רבים הראו כי תרכובותPFAS מצטברות בגוף האדם ועלולות לגרום למגוון השפעות בריאותיות שליליות כולל השפעות על הריון והתפתחו ת העובר, ל הגברת הסיכון לתחלואה בסרטן הכליות והאשכים, ל פגיעה במערכת החיסונית ו ל י עלי ה ב רמת ה כולסטרול. 3 נמצא ה עלייה בסיכון ( למשקל לידה נמוךsmall for gestational age) בקרב תינוקות שנולדו לנשים באזור עם זיהוםPFAS .באיטליה4 באזור בשוודיה עם זיהום מי תהום בקרבת שדה תעופה, נמצא ה עלייה בסיכון להימצאות 4 .רמות גבוהות של שומנים בדם5 בקרב ילדים, נמצא ה השפעה שלילית של חשיפה לPFAS על רמת .נוגדנים לאחר קבלת חיסונים6 מזהמים אלו נמצאו בשנים האחרונות ברחבי העולם במקורות מים ו במערכות אספקת מי שתייה ש מהם .שותים מיליוני בני אדם7 , 8 מחקרים מעידים על כך שזיהוםPFAS במי תהום נמצא בעיקר בקרבה ל תעשייה יצרנית של מוצרים מבוססי מרכיבי PFAS , כיבוי שריפות דלק גדולות ,שדות תעופה צבאיים ואזרחיים ,אתרי אימון כיבוי אש מרכזיים ומטמנות. 9 בגלל המסיסות הגבוהה שלPFAS במי שתייה והמוביליות המהירה, חומריPFAS .במי תהום עלולים לזהם קידוחים סמוכים מטרת סקר משרד הבריאות היא לבדוק הימצאות חומרים מקבוצת PFAS ,בקידוחי מי שתייה בישראל לאמוד את ריכוזם וללמוד על הקשר סביבתי ואזורים רגישים במידה וקיימים. הסקר נעשה בעקבות ממצאים על זיהוםPFAS במי תהום במספר סקרים של רשות המים, בהמשך לדיונים בנושא בוועדה המייעצת למי שתייה של משרד הבריאות, ובמטרה למנוע סיכון פוטנציאלי לבריאות הציבור. הסקר כלל מדידה של9 תרכובותPFAS ב100 קידוחי ם של חברת מקורות וקידוחים פרטיים ברחבי הארץ . סקר רשות המים על PFAS במי תהום וממצאים נוספים בקידוחי מי שתייה סקר של רשות המים ב- 2020 התמקד ב ניטור תרכובות PFAS במי תהום שנדגמו בקידוחי ניטור במוקדים אפשריים לזיהום - בתי זיקוק ,חוות מכלים ,שדות תעופה ,מטמנות ותעשייה ביטחונית. לאחר הממצאים הראשונים בקידוחי הניטור, הסקר הורחב ל ניטור מזהמי PFAS במתקני הפקת מי שתייה בקרבת מוקדי זיהום שאותרו ב,סקר הראשוני ובכמה מוקדים אפשריים נוספים. בסקר נמצאו ריכוזים גבוהים מאוד של מזהמי PFAS במי התהום תחת בתי הזיקוק ( בחיפה230 מיקרוגרם לליטרPFOS ) ( ובאשדוד600 ( מיקרוגרם לליטר) וכן תחת חוות מכלי הדלק בקריית חיים908 מיקרוגרם לליטר ). ריכוזים נמוכים יחסית נמדדו בקידוח ניטור ב בסיס חיל האוויר .בחצור בסקר ים של רשות המים בשנת2020 נבדקו גם קידוחים להפקת מי שתיה. בבדיקות אלו לא נמצא אף קידוח הפקת מי שתייה בישראל עם ריכוז תרכובות PFAS ה חורג או קרוב לערך המומלץ לתקן מי שתייה שאימץ משרד הבריאות. בקידוח הפקה בודד באזור קיסריה, נמצא ריכוז של כ- 50% מהערך המומלץ לתק ן והפקת מי השתייה מהקידוח הופסקה (אך הוא לא נסגר רשמית). עקב הממצאים בקידוחי ניטור בחוות מכלי הדלק בקריית חיים בקריית חיים, נדגמו ביוני2021 .קידוח מי שתייה בקרבת חוות המכלים באחד הקידוחים שנבדקו בקריית חיים ערכי ה- PFOS ו- PFOA ( היו גבוהים87% ו- 27% מתקניPFOS ו- PFOA )שהמשרד אימץ, בהתאמה , ולאור הממצאים )(חריגה מערך סכומי יחסי הקידוח נ פסל לאספקת מי שתיה. תוצאות בדיקות PFAS בקידוחי מי שתייה מדיגומים שהתבצעו טרם הסקר הנוכחי מופיעות בנספח1 . 5 המלצות הוועדה המייעצת למי שתייה בנושאPFAS נכון להיום, תקנות מי שתייה בישראל משנת 2013 ן אינ קובע ות ריכוז מרבי מותר לPFAS .במי שתייה עם זאת, הוועדה המייעצת למי שתייה המליצה למשרד הבריאות לאמץ( תקינה קנדיתHealth Canada ) המתייחסת ל ערך ייחוס ל2 חומרים מתוך הקבוצה- PFOA וPFOS ולערך סכומי יחסי שלא י עלה על1 . בהתאם לסמכותו בתקנות, משרד הבריאות פועל לוודא שמי השתייה המסופקים לציבור אינם מכילים PFOA אוPFOS מעל ערך ס ף זה . כפי שניתן לראות בטבלה1 ,מספר גדול של רשויות רגולטוריות בעולם ג י בשו ערכי סף במי שתייה למזהמים מקבוצת PFAS , אך מעטות קבעו תקינה מחייבת. למרות ריבוי המחקרים וממצאים על השפעות בריאותיות בבני אדם, ערכים אלו מח ושבים על בסיס ממצאים בחיות מעבד.ה טבלה1 : מדיניות של גופים רגולטורים ומייעצים, לגבי ריכוז מרבי שלPFAS במי שתייה *ערך סכומי יחסי לא יעלה על1 : " "ערך סכומי יחסי- הסכום של ערכי הגורמים שנמדדו, מחולקים :בערכי הריכוזים המרביים הרלוונטיים הנוגעים לעניין, כמפורט בנוסחה על בסיס המלצת הוועדה המייעצת למי שתייה משרד הבריאות החליט לאמץ נכון לעכשיו את ערכי הסף ."של "בריאות קנדה /גוף רגולטורי מייעץ ערך סף/ תקן מחייב מזהמים מקבוצתPFAS ערכים (מיקרוגרם\ )ליטר בסיס טוקסיקולוגי הסוכנות להגנת ,הסביבה ארצות הברית המלצה (אינו )מחייב PFOA 0.07 פגיעה בכבד PFOS 0.07 ירידה במשקל גוף איחוד אירופאי תקינה מחייבת (החל מ- 2026 ) סה"כPFAS 0.1 ;אין בסיס טוקסיקולוגי גישה עקרונית לקבוצות של מזהמים ארגון בריאות העולמי– אירופה * המלצה PFOA 4.0 השפעות על הכבד PFOS 0.4 השפעות על הורמונים בלוטת התריס, שומנים / כולסטרול אוסטרליה תקינה מחייבתPFOS + PFHxS 0.07 ירידה במשקל גוף PFOA 0.56 השפעות על התפתחות העבר קנדה10 תקינה מחייבת * PFOA 0.2 השפעות על הכבד PFOS 0.6 )השפעות על הכבד (גידולים בכבד 6 ס קר משרד הבריאות2021 – 2022 על רקע המידע מהעולם על סיכון של חומריPFAS לבריאות הציבור והסיכון להימצאות במי תהום ומי שתייה, משרד הבריאות ביצע סקר ב חודשים דצמב ר 2021 עד פברואר 2022 לחומריPFAS במי .שתייה בסקר נכללו 100 מתקני הפקת מי)שתייה (קידוחים – .של חברת מקורות ושל ספקי מים פרטיים הקידוחים נבחרו ,בפיזור ארצי בהתאם לקרבתם לאזורים בעלי אפשרות לזיהום בתרכובותPFAS – שדות תעופה ,אתרי תרגול כיבוי אש ,בסיסי אימונים ,בנוסף נבחרו גם קידוחים אחרים בהם לא קיים החשש לזיהום. בחירת הקידוחים נעשתה בעזרת אגף איכות מים ברשות המים ורכזי המים בלשכות .המחוזיות המכירים את השטח מקרוב תרכובות הPFAS שנמדדו בסקר כוללות את אלו שיש לגביהם תקינה מחייבת במי שתייה בקנדה ( PFOA, PFOS ( ) או שיש לגביהם המלצה לערכים לבחינהscreening value ( ) בקנדהPFBA , PFBS , PFHxS , PFPeA , PFHxA , PFHpA , PFNA ) , ואשר פותחו עבורם שיטות אנלטיות מתאימות במעבדה לבריאות הציבור ב משרד הבריאות . 4.1 . :שיטות הדיגום והבדיקה דיגום : הדיגום בוצע בהתאם להנחיות הדיגום של משרד הבריאות למתקני הפקה .כל הדיגומים בוצעו ע"י דוגמי מי שתיה רמה ב' ונ שלחו לאנליזה במעבדה לבריאות הציבור בתל אביב . הדיגום התבצע במקור ות מים פעילים לפני חיטוי. במ ידה ונקודת החיטוי קרובה לברז ה ,דיגום היא נסגרה לפני הזרמת ,המים בכדי למנוע השפעה של שארית חומר חיטוי על תוצאות הבדיקה .וה זרמ ו מים לפני הדיגום עד לקבלת טמפרטורה יציבה. הבקבוקים נשטפו ב ,מים הנדגמים, ללא מגע של צוואר הבקבוק ה פקק א ו שטח ו ה פנימי של ה בקבוק עם ה ,ידיים עם ברז ה דיגום א ,ו כל חפץ אחר, ומולאו תוך הקפדה על הניקיון למנוע מגע של כל חפ של ו ץ הידי י ם עם ה כלים והמים הנדגמים . אחרי ה מילוי נסגרו בפקק ו הוכנסו תא ל קירור או צידנית מקוררת ל– 2-8 מ"צ עד מסירתם ל מעבדה )(ביום הדיגום . מכל נקודה ניטלו שתי דגימות )(דופילקט בנפח250 מ"ל (ב- 2 מכלי פלסטיק שקוף )(פוליאתילן) . הדגימות אוחסנו ב קירור במעבדה עד לביצוע בדיקה (הזמן המרבי עד לביצוע ב ד יקה14 .)ימים שיטת :הבדיקה הזרקה ישירה ואנליזה ב- LC-MS/MS בטכניקת ISOTOPE DULLUTION על בסיס שיטת .EPA 533 למנת הבדיקה (אחרי ש ה דגימות הגיעו לטמפרטורת החדר) הוספו סטנדרטים פנימיים שהם החומרים הנבדקים בשיטה מס ומ נים א יזוטופי. הדוגמאות הוזרקו למערכת האנליטית ונבדקו ב טכניקת MRM . זיהוי וכימות חומרים נעשו בעזרת סטנדרטים איטיים וסטנדרטים מסומנים איזוטופי לכל חומר 7 הנבדק בשיטה. כל הדגימות בהם נצפה ממצא חיובי נבדקו שנית מהדופליקט על מנת לשלולFalse Positive . רשימת החומרים הנבד קים בשיטה וערכי סף דיווח מעבדתי בהתאם לתוצאות התיקוף מפורטים בטבלה שלהלן (טבלה2 ). טבלה: 2 רשימת החומרים הנבדקים וערכי סף לדיווח מעבדתי שם החומר סמליל סף דיווח מעבדתי מקג''ל Perfluorobutanoate PFBA 0.030 Perfluoropentanoate PFPeA 0.010 Perfluorohexanoate PFHxA 0.010 Perfluoroheptanoate PFHpA 0.010 Perfluorooctanoate PFOA 0.010 Perfluoronanonoate PFNA 0.010 Perfluorobutane sulfonate PFBS 0.010 Perfluorohexane sulfonate PFHxS 0.010 Perfluorooctane sulfonate PFOS 0.010 8 4.2 . :תוצאות מתוך100 הקידוחים שנבדקו, ב- 16 קידוחים נמדדו ריכוזי מרכיביPFAS מעל לסף ה דיווח המעבדתי ( 7 מתוך47 ,קידוחים של מקורות9 מתוך53 .)קידוחים פרטיים סיכום הנתונים מוצג בתרשים מספר1 וטבלה מספר3 .להלן רשימת84 קידוחים שנבדקו במסגרת הסקר ובהם ל א נמצא ו PFAS מעל סך הדיווח נמצא ת בנספח2 . תרשים 1 :הימצאות PFAS בקידוחי מי שתייה ,ביחס לסף דיווח מעבדתי ,סיכום תוצאות סקר מי שתייה *ב4 קידוחים נמצאוOTHER PFAS בהעדרPFOS אוPFOA 9 טבלה3 : קידוחי מי שתייה בהם נמצאו תרכובותPFAS , סקר משרד הבריאות <MRL = נמוך מסף דיווח מעבדתי במספר קידוחים נמצא "קוקטייל" תרכובותPFAS, כלומר ריכוזים מעל סף הדיווח המעבדתי של2 עד6 חומריPFAS. בשלושה קידוחים בשפלת לוד : 9 , 19א ,ו- 13 ,נמצאו מספר התרכובות הגבוה ביותר בסקר ( 6 , 5 ו- 4 תרכובות ,בהתאמה .)גם ב"ממ"ג שורק ב "'ו"בפלמחים ספנקרוט ,"נמצאו מספר תרכובות PFAS ( 5 ,ו- 4 תרכובות ,בהתאמה). במפה הבאה מוצגים קידוחי מי השתיה שנדגמו ונבדקו להמצאות תרכובותPFAS ב סקרים השונים ב .שנתיים האחרונות רוב הקידוחים בהם נמצאו ממצאים כלשהם שלPFAS היו במחוז מרכז ואשקלון ו בדרך כלל בקרבה לשדות תעופה (אזרחיים וצבאיים), בסיסים צבאיים, אזורי תעשיה.ואימוני אש תרכובותPFAS וערך]ייחוס או ערך לבחינה [מק"ג/ל PFOS 0.6 PFOA 0.2 PFHxS 0.6 PFHxA 0.2 PFBS 15 PFPeA 0.2 PFHpA 0.2 מחוז בעלות קידוח מרכז מקורות שפלת לוד9 0.081 <MRL 0.103 0.024 0.014 0.015 0.011 מרכז מקורות שפלת לוד19א 0.048 < MRL 0.069 0.014 0.010 0.011 < MRL מרכז פרטי ממג שורק ב (רובין8 ) 0.011 < MRL 0.062 0.024 0.017 0.010 < MRL מרכז מקורות שפלת לוד13 0.046 < MRL 0.055 0.015 < MRL 0.011 < MRL מרכז פרטי פלמחים ספנקרוט 0.041 < MRL 0.026 0.017 0.010 < MRL < MRL מרכז פרטי בני עטרות 0.038 < MRL 0.033 0.011 < MRL < MRL < MRL מרכז פרטי ראשל"צ פארק חולות2 < MRL < MRL 0.019 0.014 < MRL < MRL < MRL מרכז פרטי ראשל"צ דקלה 0.010 < MRL < MRL < MRL < MRL < MRL < MRL מרכז מקורות קרני שומרון < MRL 0.094 < MRL < MRL < MRL < MRL < MRL מרכז פרטי ממג שורק א (רובין1 ) < MRL < MRL 0.016 < MRL < MRL < MRL < MRL מרכז פרטי נתניה באר37 < MRL < MRL 0.0125 < MRL < MRL < MRL < MRL אשקלון מקורות שקמה3 0.012 < MRL 0.014 0.014 < MRL < MRL < MRL אשקלון פרטי חצור באר2 < MRL < MRL 0.031 0.01 0.012 < MRL < MRL אשקלון מקורות בצרון6א 0.164 < MRL 0.055 < MRL < MRL < MRL < MRL אשקלון פרטי קידוח מטאפיק 0.01 < MRL < MRL < MRL < MRL < MRL < MRL צפון מקורות שימרון5 0.01 < MRL < MRL < MRL < MRL < MRL < MRL 10 מפה1 : קידוחי מי שתיה שנבדקו להמצאות תרכובותPFAS פריסה ארצית 11 בתרשים2 ניתן לראות כי ריכוזי החומריםPFOS וPFOA , בקידוחים בהם התגלו מזהמים אלו, נמוכים יחסית לערכי הייחוס שנקבע ו עבורם. PFOS נמצא בשכיחות יותר גבוהה בהשוואה ל- PFOA , שנמצא רק בקידוח אחד שנדגם בסקר. תרשים 2 : ריכוזי PFOS ו PFOA בקידוחי הפקת מי שתייה ,סקר משרד הבריאות ,ביחס לערכי הייחוס שנקבעו 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 ריכוז במים[מקג"ל] PFOS PFOA ערך ייחוס שלPFOS ערך ייחוס שלPFOA 12 ריכוז י שבעת תרכובות ה- PFAS הנוספות (מלבדPFOS ו- PFOA ) שנבדקו בקידוחים, ועבורם לא אומצו ערכי סף בישראל , היו נמוכים יחסית."לערכי בחינה של "בריאות קנדה11 שניים מתוך9 החומרים שנבדקו לא נמצאו מעל סף הדיווח המעבדתי בקידוחים , כמפורט בטבלה4 . טבלה4 : ריכוזיPFAS בקידוחים בהם התגלו מזהמים אלו, ביחס לערכי בחינה של "בריאות "קנדה חומר נבדק ערכים לבחינה על פי בריאות קנדה ][מק"ג/ל סף דיווח במעבדה ](מק"ג/ל מספר קידוחים בהם נמצאו ריכוזים מעל סף הדיווח חציון ריכוז החומר מתוך הקידוחים בהם נמצאו ממצאים טווח ריכוזים [מק"ג/ל] אחוז מהערך לבחינה PFHxS 0.6 0.01 12 0.03 0.0125- 0.103 2-17% PFHxA 0.2 0.01 9 0.014 0.01- 0.024 5-12% PFBS 15 0.01 5 0.012 0.01- 0.017 0.06%- 11% PFPeA 0.2 0.01 4 0.011 0.01- 0.015 5-7% PFHpA 0.2 0.01 1 0.011 0.011 5% PFBA 30 0.03 0 PFNA 0.02 0.01 0 התרכובות השכיחות ביותר שנמצאו :בקידוחים שנבדקו הןPFHxS , PFOS, ו- PFHxA, וא לו י התרכובות PFBA ו- PFNA כלל לא נמצאו מעל סף הדיווח המעבדתי ב- 100 .הקידוחים שנבדקו בסקר 13 4.3 . סיכום ודיון על פי תוצאות הסקר, ב16% מהקידוחים שנבדקו נמצא זיהום באחד או יותר תרכובותPFAS שנבדקו . ריכוז תרכובות ה- PFAS .שנמצאו היו נמוכים יחסית לערכי הייחוס שאומצו על ידי משרד הבריאותPFOS נמצא בשכיחות יותר גבוה ה ובריכוזים יותר גבוהים בהשוואה ל- PFOA . עם זאת, נמצאו מספר קידוחים( 6 )אשר חו ר גים מהתקן האירופאי העתידי (שייכנס לתוקף ב– 2026 .) עד כה בישראל נסגר קידוח מי שתיה אחד בעקבות ממצאים של זיהום PFAS (ערך סכומי יחסי מעל1 ) . מקידוח נוסף הופסקה ההפקה עד להעמדת מתקן לטיפול ב.מים בסמוך אליו לאור העובדה ש תרכובות PFAS יציב ות מאד במים ו נודדות למרחקים גדולים ממוקדי הזיהום, קיים צורך בהמשך מעקב אחר ריכוזים שלPFAS בקידוחי מי שתי( יה בישראל באזורי סיכון בקרבת ,אזורי תעשייה חוות דלקים, שדות תעופה או אתרי אימון כיבוי אש .) בסקר הנוכחי הקידוחים שנמצאו מזוהמים הם ,בקרבה לשדות תעופה אזורי תעשייה )(בדגש על מתקני אנרגיה או זורי .אימוני אש משר ד הברי אות הנחה את ספקי ה מים אשר באחריותם קידוחים בהם נמצא זיהוםPFAS להמשיך לנטר את החומרים באופן תקופתי ולהרחיב את הסקר הסביבתי בריאותי כדי לאתר מקורות זיהום. משרד הבריאות ירחיב את הסקר בקידוחים נוספים בקרבה לאלו שנמצאו מזוהמים. מדיניות של איסור גורף על שימוש בקצפי כיבוי מבוססי תרכובותPFAS , אומצה על ידי משרד ההגנה האמריקאי (עד2024 .) 12 קיימת הצעה לאסור על שימוש בקצפי כיבוי המכילים PFAS באירופה (לא .)נקבע תאריך יעד13 קיים צורך דחוף ב פעולות ל .מניעת זיהום סביבתי בחומרים אלו משרד הבריאות עובד בשיתוף עם רשות המים והמשרד להגנת הסביבה לעודד פעולות וולונטריות וקידום רגולציה המגבילה שימוש ב תרכובות PFAS . לאור הממצאים של הסקר הנוכחי והסקר ים הקוד מי ם של רשות המים, המעידים על קצף כיבוי כמקור זיהום משמעותי של מי תהום בישראל, קיים צורך דחוף ב גיבוש ומתן הנחיות במספר תחומים, במטרה למנוע א י רועי זיהום עתידיים. התחומים המרכזיים בהם יש לעסוק הם: ''פתרון סוף חיים ל קצף כיבוי שתוקפו פג, ביצוע אימוני כיבוי באופן שימנע הגעת המזהמים לקרקע ולמקורות מים לו טיפול בתשטיפי .מי כיבוי אש בנוסף, קיים צורך בה פסקת השימוש בקצפי כיבוי המכילים תרכובותPFAS ארוכות שרשרת (בהתאם לתקנים התקפים ברב העולם המערבי) ובהמשך, עם התפתחות תחליפים יעילים, הפסקת שימוש גם בקצפי כיבוי המכילים תרכובותPFAS .קצרות שרשרת משרד הבריאות ימשיך במעקב אחר ריכוזים שלPFAS בקידוחי מי שתייה בישראל, במעקב אחר התפתחויות רגולטוריות בהקשר זה בעולם וקידום עדכון תקנות מי השתי י ה בנושא ,ובמעקב אחר אמצעים למניע ת זיהום מי ת הום ולטיפול ב מקורות מי שתייה אליהם כבר הגיעו תרכובות אלו . 14 תודות נבקש להודות לכל מי שתרם לכך שסקר חשוב זה יצא:לפועל -לחברת מקורות ולספקי המים הפרטיים שדגמו קידוחים שבאחריותם -לנציגי רשות המים שייעצו בבחירת הקידוחים לסקר, ולשיתוף הפעולה בקידום הידע המדעי בתחום - לנציגי משרד הבריאות במעבדות לבריאות הציבור בתל אביב על המקצועיות בפיתוח השיטה למדידתPFAS במי שתייה, וכן על ביצוע האנליזות לסקר במקצועיות וביעילות רבה -לאנשי המחשוב במשרד הבריאות שעזרו בעיצוב המפות - לנציגי משרד הבריאות בלשכות על ניהול וארגון ביצוע הסקר במחוזות, וכן על העזרה בבחירת הקידוחים לדיגום -לחברי הוועדה המייעצת למי שתייה על השתתפות בדיו נים רבים בנושא זה , ותרומתם לגיבוש מדיניות משרד הבריאות -להנהלת שרותי בריאות הציבור שאפשרו את ביצוע הסקר 15 רשימת נספחים נספח 1 :תוצאות PFAS בקידוחי מי שתייה מדיגומים טרם הסקר הנוכחי , 2020 - 2021 (נתונים שהתקבלו מרשות המים) מחוז בעלות קידוח PFOS PFOA PFHxS PFHxA PFBS PFPeA PFHpA PFNA PFBA אשקלון פרטי חצור קיבוץ ב <LOQ 0.002 0.0150 0.0075 0.0051 <LOQ <LOQ אשקלון מקורות שקמה 5 0.013 <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ אשקלון מקורות נח ארז שקמה 0.01 <LOQ אשקלון מקורות שקמה 3 0.018 <LOQ אשקלון פרטי אשדוד ים 1 עיריה )(מטפיק 0.03 <LOQ אשקלון מקורות שקמה 6 <LOQ 0.016 אשקלון פרטי בצרון ב מושב <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ אשקלון מקורות אשדוד 31 <LOQ <LOQ אשקלון פרטי נוה מבטח א מושב <LOQ <LOQ חיפה פרטי קרית חיים ל2 0.52 0.053 חיפה מקורות קיסריה 6 0.33 0.017 0.160 0.069 0.019 0.006 <LOQ חיפה פרטי קרית חיים ו )(סונדה 0.02 <LOQ חיפה פרטי קרית חיים כו 0.02 <LOQ חיפה פרטי קרית חיים באר ה <LOQ <LOQ חיפה פרטי קרית חיים באר יד <LOQ <LOQ חיפה פרטי קרית חיים כב המכון )(בית <LOQ <LOQ חיפה פרטי קרית חיים כד <LOQ <LOQ מרכז מקורות שפלת לוד 16 0.058 0.0057 0.046 0.013 0.004 0.005 0.004 מרכז פרטי פארק רשל"צ 2 0.0042 <LOQ 0.011 0.007 0.003 <LOQ <LOQ 16 מחוז בעלות קידוח PFOS PFOA PFHxS PFHxA PFBS PFPeA PFHpA PFNA PFBA מרכז פרטי רחובות רוזנמן אבר 0.02 <LOQ מרכז פרטי בני עטרות מושב 0.022 <LOQ מרכז פרטי גן יבנה 1 מועצה <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ מרכז פרטי שפיים ו <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ מרכז מקורות שפלת לוד 26 <LOQ <LOQ צפון מקורות שאיבת מי כנרת לעיר טבריה 0.0032 <LOQ 0.002 <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ צפון פרטי יסעור הקיבוץ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ תל אביב מקורות חולון 14 <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ <LOQ תל אביב פרטי בת ים 14 <LOQ <LOQ תל אביב פרטי כפר שמריהו ד (באר4 )בשדות <LOQ <LOQ תל אביב פרטי כפר שמריהו ה (באר5 )בשדות <LOQ <LOQ חיפה פרטי קרית חיים ל2 * 0.153 0.029 0.692 0.282 0.141 0.093 0.035 <MRL 0.047 חיפה מקורות קיסריה6 * 0.121 <MRL 0.071 0.02 <MRL <MRL <MRL * נדגמו ע"י רשות המים, נבדקו ב מ עבדת בריה"צ <LOQ = נמוך מסף כימות <MRL = נמוך מסף דיווח מעבדתי 17 נספח 2 :רשימת קידוחים שנדגמו בסקר משרד הבריאות ואשר לא התגלו בהם תרכובות PFAS מעל סף הדיווח המעבדתי # מחוז בעלות קידוח מי שתיה 1 אשקלון מקורות גת4 2 אשקלון מקורות מגדל4 3 אשקלון מקורות משען4 4 אשקלון מקורות ניר עם9 5 דרום מקורות באר שבע1 'א 6 דרום מקורות באר שבע2 7 דרום מקורות באר שבע5 8 דרום מקורות באר שבע6 9 דרום מקורות באר שבע9 10 דרום מקורות ציקלג2 11 דרום מקורות תל שוקת4 12 דרום מקורות תל שוקת5 13 חיפה מקורות אושה3 14 חיפה מקורות ואדי ערה2 15 חיפה מקורות חוף הכרמל7 16 חיפה מקורות טירת הכרמל2 17 חיפה מקורות כרמל2 18 חיפה מקורות מענית5 19 חיפה מקורות נחל אורן5 לפניUV 20 חיפה מקורות נחלי מנשה18 21 חיפה מקורות נחלי מנשה4 22 חיפה פרטי באר-משטרה חדרה 23 חיפה פרטי גדות1 24 חיפה פרטי גן שמואל 25 חיפה פרטי דשנים1 26 חיפה פרטי חפציבה 27 חיפה פרטי מעגן מיכאל216 28 חיפה פרטי שדות ים ג 29 מרכז מקורות מחנה חורון קדוח 30 מרכז מקורות קדומים2 18 # מחוז בעלות קידוח מי שתיה 31 מרכז מקורות קדומים יציאה מהקידוח 32 מרכז מקורות שפלת לוד24 33 מרכז מקורות שרון דרומי103 34 מרכז מקורות תפוח 35 מרכז פרטי בית יצחק א 36 מרכז פרטי בני דרום ב 37 מרכז פרטי בצרה ב 38 מרכז פרטי ג'לג'וליה2 39 מרכז פרטי הוד השרון איזקסון 40 מרכז פרטי חורשים ב 41 מרכז פרטי טייבה א 42 מרכז פרטי טייבה ב 43 מרכז פרטי טמפו 44 מרכז פרטי יפאורה 45 מרכז פרטי כפר יונה קרני2 46 מרכז פרטי כפר קאסם העירייה 47 מרכז פרטי מכון ויצמן באר המכון 48 מרכז פרטי מכון ויצמן באר כהן 49 מרכז פרטי נחשונים ב 50 מרכז פרטי נתניה באר40 51 מרכז פרטי עין ורד8 52 מרכז פרטי פרדסיה א המועצה 53 מרכז פרטי פתח תקווה10 54 מרכז פרטי פתח תקווה12 55 מרכז פרטי ראשל"צ מערבית 56 מרכז פרטי ראשל"צ סיליקאט 57 מרכז פרטי רחובות תעשייה 58 מרכז פרטי רמת הכובש ב 59 מרכז פרטי רעננה10 60 מרכז פרטי רעננה15 61 מרכז פרטי תנובה 19 # מחוז בעלות קידוח מי שתיה 62 צפון מקורות איכסאל1 63 צפון מקורות יוקנעם6 64 צפון מקורות כפר קנא1 65 צפון מקורות מגד כרמים1 66 צפון מקורות מגד כרמים4 67 צפון מקורות נטופה1 68 צפון מקורות נטופה2 69 צפון מקורות עינן2 70 צפון מקורות עמקה2 71 צפון מקורות צומת גולני1 72 צפון מקורות קיש3 73 צפון מקורות שימרון7 74 צפון מקורות תל עדשים1 75 צפון פרטי סער 76 תל אביב פרטי באר14 בת ים 77 תל אביב פרטי באר19 מסילה 78 תל אביב פרטי באר2 אלישע 79 תל אביב פרטי באר35 המסילה ת"א 80 תל אביב פרטי באר4 כפר שמריהו 81 תל אביב פרטי באר5 כפר שמריהו 82 תל אביב פרטי באר6 נחלת גנים רמת גן 83 תל אביב פרטי באר8 נורדאו רמת גן 84 תל אביב פרטי באר ו בני ברק 20 רשימת מקורות 1 European Chemicals Agency. 2022. https://echa.europa.eu/documents/10162/0/rest_pfas_fff_axvreport_en.pdf/5ee6f85d- 8339-cf1c-34c8-cfcb2861bde7?t=1645608390512 2 UN Stockholm Convention. http://chm.pops.int/Implementation/Alternatives/Overview/tabid/5834/Default.aspx 3 US Environmental Protection Agency. 2021. https://www.federalregister.gov/documents/2021/03/03/2021-04184/announcement-of- final-regulatory-determinations-for-contaminants-on-the-fourth-drinking-water 4 Manea S, Salmaso L, Lorenzoni G, Mazzucato M, Russo F, Mantoan D, Martuzzi M, Fletcher T, Facchin P. Exposure to PFAS and small for gestational age new-borns: A birth records study in Veneto Region (Italy). Environ Res. 2020 May;184:109282. doi: 10.1016/j.envres.2020.109282. Epub 2020 Feb 20. PMID: 32120121. 5 Li Y, Barregard L, Xu Y, Scott K, Pineda D, Lindh CH, Jakobsson K, Fletcher T. Associations between perfluoroalkyl substances and serum lipids in a Swedish adult population with contaminated drinking water. Environ Health. 2020 Mar 14;19(1):33. doi: 10.1186/s12940- 020-00588-9. PMID: 32169067; PMCID: PMC7071576. 6 Timmermann CAG, Jensen KJ, Nielsen F, Budtz-Jørgensen E, van der Klis F, Benn CS, Grandjean P, Fisker AB. Serum Perfluoroalkyl Substances, Vaccine Responses, and Morbidity in a Cohort of Guinea-Bissau Children. Environ Health Perspect. 2020 Aug;128(8):87002. doi: 10.1289/EHP6517. Epub 2020 Aug 10. PMID: 32772733; PMCID: PMC7416537. 7 US Environmental Protection Agency. 2021. https://www.federalregister.gov/documents/2021/03/03/2021-04184/announcement-of- final-regulatory-determinations-for-contaminants-on-the-fourth-drinking-water 8 World Health Organization. 2017. Keeping our water clean: the case of water contamination in the Veneto Region, Italy. https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0019/341074/pfas-report-20170606- h1330-print-isbn.pdf 9 Hu XC, Andrews DQ, Lindstrom AB, Bruton TA, Schaider LA, Grandjean P, Lohmann R, Carignan CC, Blum A, Balan SA, Higgins CP, Sunderland EM. Detection of Poly- and Perfluoroalkyl Substances (PFASs) in U.S. Drinking Water Linked to Industrial Sites, Military Fire Training Areas, and Wastewater Treatment Plants. Environ Sci Technol Lett. 2016 Oct 11;3(10):344-350. doi: 10.1021/acs.estlett.6b00260. Epub 2016 Aug 9. PMID: 27752509; PMCID: PMC5062567. 21 10Health Canada. Guidelines for Canadian Drinking Water Quality - Summary Table. https://www.canada.ca/en/health-canada/services/environmental-workplace- health/reports-publications/water-quality/guidelines-canadian-drinking-water-quality- summary-table.html 11Health Canada. Water Talk - Perfluoroalkylated substances in drinking water. https://www.canada.ca/en/services/health/publications/healthy-living/water-talk-drinking- water-screening-values-perfluoroalkylated-substances.html 12 National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2020. https://www.congress.gov/bill/116th-congress/senate-bill/1790/text 13 European Chemicals Agency. 2022. https://echa.europa.eu/documents/10162/0/rest_pfas_fff_axvreport_en.pdf/5ee6f85d- 8339-cf1c-34c8-cfcb2861bde7?t=1645608390512