חומר רקע

בית לשכת המסחר רח' החשמונאים84 ת"א6713203 • .ת.ד20027 ת"א6120001 • • .טל03-5631045 • .פקס03-5631096 • 2 ,יוני2022 1429183 נייר עמדה: הצעת חוק לצמצום השימוש בשקיות נשיאה חד- פעמיות (תיקון- היטל על שקית נשיאה חד-פעמית), התשפ"ב- 2022 אנו מתנגדים להרחבת החובה לאיסור מסירת שקיות ללא עלות ולחייב את כ ל העוסקים לגבות תשלום על השקיות :מהסיבות הבאות 1. ערב כניסת החוק לצמצום השימוש בשקיות עיקר השקיות שנמסרו לצרכנים היה .ברשתות המזון ולראיה רשתות המזון תמכו בחקיקה שהוביל המשרד להגנת הסביבה 2. החלת החוק על ,כלל העוסקים הינה מיותרת ומכבידה שכן כמויות השקיות שהם מספקים הינה מינורית ולכן השפעת הרחב.ת החוק על הסביבה תהיה בטלה בשישים 3. הרחבת ההגדרה של שקית נשיאה חד פעמית , תהיה כל שקית שהעובי שלה עולה על20 מיקרון וזאת בניגוד למצב הנוכחי בו נקבע שהעובי של שקית חד פעמית הוא בין20 ל- 50 מיקרון . ההרחבה תביא לכך שההצעה תחול על שקיות נשיאה של רשתות ה אופנה והמסחר שאינן מזון . מדובר בשקיות שהן לחלוטין לא חד פעמיות, שכן נעשה בהם .שימוש חוזר רב 4. ,בניגוד לאדם המגיע לקנייה ברשת מזון אדם המגיע לקניון או למרכז קניות אינו בטוח שבכלל ימצא משהו לטעמו ולכן לדרוש ממנו שיגיע עם שקית מהבית בכדי שיוכל לשאת את המוצרים שקנה הינה הכבדה מיותרת על כלל הציבור וזאת בניגוד לאדם המגיע .לרשת מזון לבצע בה את קניותיו לבית 5. ההצעה תביא לחיכוכים מיותרים בין עוסקים לצרכנים, שכן צרכן שרכש מ וצרי אופנה או הנעלה למשל בסכום מכובד יבוא בטענות לעוסק שמחייב אותו על השקית ו לא מספק .שקית לנשיאת הקניות 6. אי מתן שקית נשיאה על ידי העוסקים השונים עשויה להביא שהצרכן ייק ח את המוצר שנקנה בשקית משומשת שאינה חדשה וכתוצאה מכך המוצר יפגע והצרכן לא יוכל .לממש את זכותו לביטול עסקה 7. כיום קמעונאי גדול לפי חוק קידום התחרות בענף המזון .מחויב בהעברת היטל למדינה אם מחליטים להרחיב את החובה לגבות עלות על שקיות, אזי יש לבטל את החובה .להעברת היטל לקופת המדינה גם על הקמעונאים הגדולים אין כל סיבה לאבחנה בעניין .העברת ההיטל בין עסקים גדולים לקטנים 8. יש ל בטל את החובה להעברת היטל על הקמעונאים הגדולים, שכן אין כל סיבה שהעלות לא תלך לכיסוי העלות של השקיות אצל כלל העוסקים כולל עלויות של רו"ח שמבצע ביקורות לדוחות שמועברים למשרד להגנת הסב .יבה