חומר רקע

6.7.2025 לכבוד ח״כ מיקי לוי, יו״ר הוועדה לעניני ביקורת המדינה, הכנסת הנדון: דיון חסוי בנושא טיפול במדינה במניעת אספקת מודיעין איכותי לאויב בזמן מלחמה על ידי אזרחים הדיון שזומן השבוע הוא ישיבת המשך לדיון שהתקיים ביום רביעי 25.6.25 תחת אותה כותרת. לנוכח העובדה שדיון ההמשך השבוע הוא דיון סגור וחסוי, מצאנו לנכון להעביר לחברי הוועדה את עמדת ארגון העיתונאים והעיתונאיות בשאלה שבנדון. ארגון העיתונאים והעיתונאיות הוא ארגון העיתונאים הגדול בישראל. זה הארגון היציג בכל כל התקשורת המאוגדים, ומייצג עיתונאים שאינם מאוגדים, עיתונאים בכלי תקשורת עצמאיים ועיתונאים פרילאנסים. לצד טיפול משמעותי בזכויות עובדים ובהסכמים קיבוציים, עוסק הארגון בהיבטי רוחב של מקצוע העיתונות הנוגעים לחופש העיתונות, לעצמאות התקשורת ולזכות הציבור לדעת. אנחנו מבקשים לפנות לחברי הוועדה טרם הדיון הסגור, כדי להשמיע את עמדתנו בסוגיות שעלו בדיון הקודם: .1 יש לעשות אבחנה ברורה בין חומרים שמפרסמים עיתונאים וכלי תקשורת ממוסדים ומוכרים - שכפופים לא רק לחוק, אלא גם להנחיות הצנזורה - לבין אזרחים שמעלים פוסטים ברשתות החברתיות, או מקימים קבוצות טלגרם, או צורכים מידע )אמין יותר או פחות( בקבוצות טלגרם. עיתונאים עובדים על פי כללי אתיקה משותפים, ומחוייבים להם וכמובן להנחיות הצנזורה. .2 כמו כן אנחנו מבקשים לעשות אבחנה ברורה בין צנזורה שמנהלת משא ומתן עם עיתונאים וכלי תקשורת, לבין דליפת מידע מרשויות המדינה, או משרדי ממשלה, או כל רשות שלטונית או ביטחונית אחרת. להבחין בין פרסום עיתונאי אחראי ולגיטימי, לבין הצורך לסתום פרצות דליפה של מידע חסוי או מידע שיש בו משום פגיעה בביטחון המדינה. .3 תקשורת אינה אחראית על בטחון המדינה. יש די גופים שזה תפקידם וזה המנדט שלהם. תפקידה של תקשורת הוא לאסוף מידע, לבדוק את אמינותו, לפרסמו ולשרת את האינטרס הציבורי ואת זכות הציבור לדעת. .4 סוגייה שעלתה בתחילת הדיון הקודם, נגעה לפרסום שמות חללי צה״ל בקבוצות טלגרם, עוד לפני שהידיעה נמסרה למשפחות השכולות. אלה אירועים מצערים מאוד ומיותרים. אבל, כדאי לדעת, זה לא נעשה בניגוד לחוק, ולא בניגוד להנחיות הצנזורה. התקשורת הממוסדת בישראל אימצה באופן וולונטרי נוהל מחמיר לפיו לא מפרסמים שמות של חללי צה״ל לפני אישור של דובר צה״ל. כל זאת כדי לא לפגוע ברגשותיהן של המשפחות השכולות. הנוהל הזה נשמר באופן קפדני על ידי כל כלי התקשורת בישראל, הגם שאינם מחויבים על פי חוק או כל הנחייה אחרת. ולטעמנו אין טעם שהכנסת תעסוק בזה או תקדם חקיקה בנושא. .5 כל העיתונאים וכלי התקשורת בישראל - ישראלים וזרים - כפופים לצנזורה ומקיימים את הנחיות הצנזורה. המקרים שבהם עיתונאים מפרים את כללי הצנזורה הם נדירים, ולרובם ניתן מענה נקודתי בדיאלוג בין הצנזורה לעיתונאי או לכלי התקשורת. גם סגן הצנזור, שהשתתף בדיון הקודם, אמר במפורש שלצנזורה אין בעייה עם העיתונות בישראל. מנכ״ל לשכת העיתונות הממשלתית אמר דברים דומים. .6 לסיום: יש לעשות אבחנה בין ביטחון מידע לעבירות צנזורה. שמירת ביטחון המידע נתון לידי קציני ביטחון, שב״כ ועוד גופים שזה תפקידם. עבירות צנזורה, במידה והן מתרחשות, הן עניין שבין הצנזורה לבין העיתונאי ו/או כלי התקשורת המפרסם. ולכן, אנחנו מבקשים שלא יהיה בלבול בעניין הזה. ולא תקודם חקיקה מיותרת, שרק תקשה ותציב חסמים בפני העיתונות החופשית בישראל. בברכה, ענת סרגוסטי, אחראית חופש העיתונות, ארגון העיתונאים והעיתונאיות