חומר רקע
24/7/2025
לכבוד
וועדת הכלכלה של הכנסת
יו"ר הוועדה חבר הכנסת מר דוד ביטן
הנדון: נייר עמדה מטעם אשכולות ועילם בעניין הצעת חוק זכויות מבצעים ומשדרים (תיקון –
הרחבת היקף הזכויות), התשפ"ה –
2025
–
איסור העבירות והוויתור על הזכות לתמלוג ראוי
תקציר מנהלים
הבעיה המרכזית:
אמנים מבצעים בישראל נדרשים על ידי גופי הפקה ופלטפורמות סטרימינג בינלאומיות (כגון נטפליקס,
אמזון, דיסני+, ספוטיפיי) לחתום על הסכמים דרקוניים מסוג
הכוללים ויתור מוחלט
Take it or leave it
מראש על זכויותיהם לתמלוגים. הסכמים אלה מנצלים לרעה את פערי הכוחות המובנים, שוללים
מהמבצע את האפשרות האמיתית למיקוח, ומובילים לנישול בפועל מתגמול חוקי בגין שימוש מסחרי
בביצועיו. התוצאה –
ריקון החוק מתוכן ופגיעה חמורה במבצעים ובהכנסותיהם
העתידיות.
הפתרון המבוקש:
עיגון מפורש בחוק של זכות המבצע לתמלוג ראוי כהוראה קוגנטית שאינה ניתנת להעברה או לוויתו
ר,
אלא באמצעות ארגון ניהול משותף בלבד –
בדומה למודלים מוכחים באירופה.
תקדימים משפטיים מרכזיים באירופה:
1
.
ספרד-
סעיף108
לחוקהקנייןהרוחניקובעזכותקוגנטיתלתמלוגעבורהעמדהלרשותהציבור,
גם אם הועברו הזכויות למפיק. הזכות מנוהלת באופן קולקטיבי בלבד.
2
.
בלגיה -
תיקון משנת 2022
קובע כי זכות התמלוגים למבצע על העמדה לרשות הציבור אינה
ניתנת להעברה או
לוויתור
. מנגנון תשלום דרך ארגון ניהול קולקטיבי.
3
.
גרמניה-
סעיף78
לחוקמבהירכיזכותהמבצעלתמלוגיםבגיןשידוראוהעמדהלרשותהציבור
אינה ניתנת לוויתור מראש, ורק ארגון ניהול זכויות רשאי לממשה.
4
.
שוויץ -
סעיף 35
2020
מעניק למבצעים זכות קוגנטית בלתי ניתנת לוויתור לתמלוג
aלחוק מ-
בגין סטרימינג של ביצועיהם, עם מנגנון ניהול קולקטיבי חובה.
סיכום:
במצב הקיים, מבצעים בישראל חשופים לנישול שיטתי מתמלוגים. תיקון החוק המבוקש יבטיח הגנה
אפקטיבית, ייצור מנגנון גבייה יעיל ודומה למודלים האירופיים, ויחזיר את האיזון החברתי והמשפטי
בשוקהתרבותהישראלי.מדוברבצעדחיונילהגנהעלהתרבותהמקומיתולמניעתניצולציני
שלאמנים
בידי תאגידי ענק.
רקע כללי
לקראת המשך הדיונים
בהצעת חוק זכויות מבצעים ומשדרים (תיקון –
הרחבת היקף הזכויות,)
התשפ"ה –
2025
(להלן:) "
הצעת
החוק") ברצוננו להציג את עמדתנו הברורה בדבר הצורך בעיגון
סטטוטורי של זכות המבצע לתמלוג ראוי כהוראה קוגנטית,
כך שלא תוכל להיות ניתנת להעברה
או
לוויתו
ר
אלא לארגון לניהול משותף בלבד.
הוראה מעין זו נדרשת כדי להבטיח הגנה על האמן
המבצע מפני ניצול לרעה של פערי כוחות ועל מנת להבטיח את ייעוד החוק ותכליתו –
שמירה על
זכויות המבצעים, קידום האמנות והתרבות בישראל.
במסגרת זו נראה כי הוראה שכזו קיימת במדינות מתקדמות שונות בעולם ובכללן: ספרד, גרמניה,
שוויץ ובלגיה
וכן נתייחס לשאלה שהועלתה בדיון האחרון האם ניתן בו זמנית גם לשמור הן על יכולת
המסחורהחופשישלהיצירהע"יהמפיקוהןעלזכותושלהמבצעלקבלתמלוגראוימהגופיםהמשדרים
ו/או משתמשי הקצה.
הבעיה המרכזית –
פערי הכוחות בשוק והפרקטיקה הפסולה של חברות הסטרימינג הבינלאומיים
המנשלת את המבצעים בזכויותיהם ומעקרת את תכלית החוק
האמנים המבצעים מצויים בנחיתות מתמדת מול חברות ההפקה
והפלטפורמות הבינלאומיות, אשר
מכתיבות הסכמי
כתנאי להשתתפותם בהפקה, המחייבים ויתור מוחלט של
Take it or leave it
המבצעים על זכויותיהם באמצעות העברה גורפת ובלתי מסויגת של הזכויות לידי המפיק וזאת כתנאי
להשתתפותם בהפקה. באופן זאת, נשמטת זכותם של המבצעים לקבל תמלוגים באמצעות חברת
אשכולות וכל זאת ללא שניתנת למבצעים תמורה כלשהי בגין הוויתור על זכויותיהם. באמצעות
הכתבה כוחנית זו מצד גופי
הסטרימינג, המבצעים מנושלים בפועל מזכותם הבסיסית לקבלת
תמלוגים בגין השימושים בביצועים בהתאם לחוק לנוכח פערי הכוחות המובהקים כאמור בשוק,.
המבצע אינו מסוגל להתמודד מול המפיק ו/או מול גופי הסטרימינג ולהתנגד לדרישתם לחתום על כתב
ויתור זכויות, שכן ברגע שיעשה זאת יוחלף מיד במבצע אחר. דפוס זה הביא לכך שחברות סטרימינג
בינלאומיות, בהן נטפליקס, Spotify Disney+, Prime, Amazon
וכיו"ב
מנצלות את כוחן ומעמדן לרעה
ומאלצותאתהמפיקיםלוודאכיהמבצעיםמוותריםעלזכויותיהםלקבלתתמלוגיםבאמצעותהארגונים
הקולקטיביים, תוךעקיפתהוראותהחוקוריקון תכליתומתוכן ויכולתהאכיפה שלהחוקהקיים נרמסת.
רקבמהלך השנההאחרונהנחתמו מספרלאמבוטלשלהסכמים חוזיםמסוגזהבישראל,בהםנדרשו
מבצעים לוותר מראש על תמלוגיהם, כתנאי בלעדיי להשתתפות.
במצב המשפטי הקיים, וללא תיקון
חקיקתי מתחייב, אלפי מבצעים בישראל צפויים לאבד הכנסות משמעותיות מתמלוגים בשווי מיליוני
שקלים בשנה.
היבט השוואתי –
מסקנות מחקרARTIS
והמלצות הארגונים האירופיים
-
AEPO
התופעה של ניצול פערי הכוחות כנגד המבצעים אינה ייחודית רק לישראל והיא מתרחשת במקומות
שונים בעולם. לפני מספר שנים נערך מחקר מטעם הארגוניםIAO | FIM | EuroFIA | AEPO-ARTIS
(להלן "
הארגונים") בנושא ההגנה על זכויות המבצעים בזכות העמדה לרשות הציבור והמחקר הגיע
למספר מסקנות שמאד רלוונטיות לעניינינו ושיש מקום לתת עליהם את הדעת כאשר מבקשים לתקן
לאקונות ולעדכן את חוק זכויות מבצעים בהתאם להתפתחויות. במחקרם המליצו הארגונים להפוך את
הזכותלתמלוגראויבגיןהעמדהלרשותהציבורלזכותבלתיניתנת
לוויתור
אוהעברה(unwaivable
)
,
תוך הכפפתה לניהול קולקטיבי חובה (
,) זאת לאור:
compulsorycollectivemanagement
•
פערי הכוחות המובנים
בין מבצעים למפיקים.
•
כשל השוק
בהגנה על זכויות בלעדיות בחוזים פרטניים.
•
מודלים מוצלחים
המיושמים במדינות אירופה שבהן עוגנה הזכות כזכות בלתי עבירה
ומבטיחים גבייה יעילה ותשלום ודאי למבצעים.
הארגונים ממליצים לשנות את נוסח החקיקה במדינות השונות באופן בו ההגנה שתינתן למבצעים
תהיה אפקטיבית ותגשים את תכליתה והם מציעים את הנוסח הבא:
"
מקום שמבצע העביר את הזכות הבלעדית להעמיד לרשות הציבור שימוש לפי דרישה,
וללא תלות
בתנאים מוסכמים כלשהם להעברה כאמור,
תהיה למבצע הזכות לקבל תמלוג הוגן שישולם על ידי
המשתמש בעד שימוש לפי דרישה.
זכותו של המבצע לקבל תמלוג הוגן עבור העמדת הופעתו
לרשות הציבור בלתי ניתנת לוויתור, ותיגבה ותנוהל על ידי הארגונים".
מודלים אירופיים מובילים
להלן נסקור מספר מדינות מתקדמות באירופה אשר עיגנו כאמור בחקיקה את זכות המבצע לקבלת
תמלוג ראוי כזכות קוגנטית שאינה ניתנת לוויתו
ר
או להעברה. מודלים אלה יושמו בהצלחה ומביאים
לתשלום תמלוגים ודאי ומהיר למבצעים, מבלי לפגוע בכושר המסחור של המפיקים.
ספרד:
ספרד אימצה מודל כפול המבטיח למבצע גם שליטה משפטית (אקסקלוסיבית) וגם תשלום חובה
בגין שימושים ביצירתו, כאשר הזכות לתמלוגים היא קוגנטית ואינה ניתנת
(Remuneration Right)
לוויתו
ר בהסכם.
לפי סעיף 108(3)
לחוק זכויות הקניין הרוחני הספרדי, יש למבצע זכות בלתי ניתנת
להעברה לתמלוגים בגין העמדה לרשות הציבור באופן מקוון של הביצוע (מוזיקלי או אודיו-
ויזואלי,)
כאשר הזכות האקסקלוסיביתמועברתלמפיק.הזכות כפופה לניהול משותףכפוי. כמו כן, ישלמבצעים
זכותבלתיניתנת להעברהלפיסעיפים108(4)
ו-
לתמלוגבגיןקומוניקציהלציבורשלביצועיהם
108(5)
המוזיקליים והאודיו-
וויזואליים.1
סעיף 108.4
לחוק הקניין הרוחני הספרדי
קובע כי: "כאשר מבצעים
מעבירים או ממחים למפיק
את זכויותיהם הבלעדיות לתקשורת לציבור או להעמדה לרשות הציבור
של ביצועיהם שקובעו בפונוגרמות, הם שומרים על הזכות לקבלת תמלוגים הוגנים
עבור פעולות
אלה. להלן תרגום רשמי באנגלית של ממשלת ספרד2:
1 Prof' Raquel Xalabarder, Spain in Copyright Throughout theWorld § 35:26 (ed. Silke Von Lewinski,
2024)
2Chrome
xtension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.mjusticia.gob.es/es/AreaTematica/Docume
ntacionPublicaciones/Documents/The_Intellectual_Property_Act_%28Ley_de_Propiedad_Intelectual%2
9.PDF
הנהכיכן,גםאםמבצעבספרדמוותרעלזכויותיוהאקסקלוסיביותלטובתהמפיק,הואעדייןזכאי
לתמלוגחובהשהינוקוגנטיואינוניתן
לוויתור
עבורכלשימושפומביבהקלטותיו,לרבותסטרימינג
באינטרנט.
בלגיה
לפיתיקוןלחוקהבלגימשנת2022
המבצעיםהבלגייםזכאייםלתמלוגיםבגיןהעמדהלרשותהציבור,,
לרבות העמדה על ידי סטרימינג ועל פלטפורמות לשיתוף קבצים3
.
הקוד הכלכלה הבלגי, סעיף
ויזואלית העביר את זכותו לאשר
XI.228/11קובע כי: "כאשר מחבר או מבצע של יצירה קולית או אודיו-
או לאסורתקשורת לציבור, כוללהעמדה לרשותהציבור,דרך ספקשירותימידעלפיסעיףXI.228/10,
למפיק או למו"ל, הוא/היא
שומר/ת את הזכות לקבל תמלוגים
עבור תקשורת לציבור על-
ידי ספק
שירותכזה.זכותהתמלוגיםלפיפסקה1
היאלאניתנתלהעברהואינהניתנת
לוויתורעל-
ידיהמחבר
או המבצע.”
עוד נקבע בחוק כי הזכות ממומשת דרך ניהול קולקטיבי חובה
באמצעות ארגון לניהול
משותף של זכויות.
הנה כי כן בבלגיה הזכות לקבלת תמלוגים מהפלטפורמות כגון: נטפליקס, ספוטיפיי ויו טיוב חלה גם
לאחר שהמבצע העביר את זכותו למפיק, שכן הזכות לקבלת תמלוגים מהעמדה לרשות הציבור הינה
זכות קוגנטית שאינה ניתנת להעברה או לוויתו
ר, אלא רק להעברה לארגון לניהול זכויות לצורך מימוש
ואכיפת הזכות. העברת הזכויות ע"י המבצע למפיק אינה פוגעת אפוא בזכותו לקבלת תמלוגים
באמצעות החברה לניהול משותף של זכויות וזו נשמרת לו.
גרמניה
למבצעים זכות לתמלוגים ראויים בגין קומוניקציה לציבור, כולל שידור והעמדה לרשות הציבור של
ביצועיהם שנטבעובאופן חוקי. הזכות לתמלוגיםהינהקוגנטית אינה ניתנתלוויתור.
4 החוק הגרמני5
קובע בסעיף 78
:
"(1)Performers have the exclusiveright to
6
,
(section19a)
make their performanceavailableto the public
1.
2. broadcast their performance, unlessit has been legally fixedonvideo or audio
recordingmediumswhichhave been releasedor legallymade availableto the public,
make theirperformance perceivableto the public by screen, loudspeakeror
3 J. Caby, A. Strowel, j. Corbet Belgium in International Copyright Law & Practice §§ 4 [2][a], 9[1][a]
(ed. Barton Ong, 2024)
4 F. Hofmann, M. Grünberger Germany in International Copyright Law & Practice §§ 4 [2][a], 9[1][a]
(ed. Barton Ong, 2024)
5 Act on Copyright and Related Rights1965 (Federal Law Gazette I, p. 1273), as last amended by Article
25 of the Act of 23 June 2021 (Federal Law Gazette I, p. 1858). https://www.gesetze-im-
internet.de/urhg/__78.html
6 Section 19a - Right of making works available to public
"Right of making works available to the public. means the right to make the work available to the
public, either by wire or wireless means, in sucha manner that members of the public may access it
from a place and at a timeindividually chosen by them".
similar technical devices ina placeotherthan thatinwhich it takesplace.
is to be paidto performersif
Equitable remuneration
(2)
1.their performanceislegally broadcastpursuant tosubsection (1)no. 2,
2.their performance is communicated to the public by means of video or audio
recording
mediums,or
the broadcast or the communication of their performance which is based on the making
availableto the public ismade perceivableto thepublic".
(
3
)
The performing artist cannot waive claims to remuneration under paragraph 2 in
.
Theycan only be assigned in advanceto acollectingsociety
advance.
הנה כי כן, החוק הגרמני מרחיב את הזכויות הבסיסיות, שנדרשות על פי אמנת רומא, ונותן למבצע
זכות לאסור העמדה לרשות הציבור, כמוגדר בסעיף a
19
, כזכות בלעדית בנוסף לזכות לתמלוגים
[בסעיף 78
(
2
])
בסעיף 78
(
3
) קובע המחוקק הוראה
קוגנטית לפיה:, "המבצע
אינו יכול לוותר מראש
על תביעות
לתשלום תמורה לפי סעיף קטן (2
). ניתן להמחות תביעות אלה מראש רק לארגון ניהול זכויות
קולקטיבי."
החוק הגרמני בסעיף 79a
קובע את הזכות של המבצעים לתמלוגים ממפיקי קלטות, גם אם הועברו
אליהם הזכויות.
זכות זו היא זכות קוגנטית
שהמבצע אינו יכול לוותר עליה בהסכם. שם נאמר:
rights in a performance to a producer of
granted or transferred
"(1) Where a performer has
an audio medium against payment of a one-time fee, the producer of the audio medium is
required to pay the performer additional remuneration in the amount of 20 per cent of the
income which the producer of the audio medium earns from the reproduction, the sale and
the making available to the public of the audio medium containing the performance. Where
anaudio medium containstherecordingofperformancesbyseveralperformers,theamount
oftheremunerationlikewiseamountstoatotalof20percentoftheincome.'Income'means
the income generated by the producerofthe audio medium minus expenses".
(
3
)
waive the entitlement to remuneration under subsection (1). The
Performers may not
right to remuneration may only be asserted by a collecting society.It may onlybe assigned
.
"
in advance to acollectingsociety
שוויץ
סעיף 35
לחוק זכויות יוצרים השווייצרי משנת 2019
שנכנס לתוקף באפריל 2020
קובע, כי מבצעים
7
אודיו ויזואליים זכאים לתמלוג ראוי בגין העמדה לרשות הציבור של ביצועיהם (לרבות סטרימינג
אינטרנטי.(
הזכות אינה אקסקלוסיבית אלא לתמלוג ראוי בלבד והיא קוגנטית
ואינה ניתנת להעברה
או
לוויתו
ר
על ידי המבצע והיא כפופה וניתנת למימוש באמצעות ארגון ניהול קולקטיבי(Collecting
Society)המייצג את כלל המבצעים.
7 Swiss Copyright Act (CopA), Article 35 – Remuneration forthe Use of Performances
להלן נוסח הסעיף באנגלית כפי שהתפרסם באתר החקיקה הרשמי באנגלית של הממשלה הפדרלית
בשוויץ8:
35 a Making available of performancesin audio-visual works
Anypersonwholawfullymakesanaudio-visualworkavailableinsuchawaythatpersonsmay
access it from a place and at a time chosen by them owes remuneration to the performers
who participated ina performancecontained in the audio-visualwork…
1
.
The right to remuneration is inalienable and unwaivable and only the performers
areentitledtoclaimit;itsubstitutesanyremunerationforthecontractually agreed
use of the performance. It may only be asserted by the approved collective rights
management organizations.
לפיתאגידניהולהזכויותשלהמבצעיםבשוויץ,
הסעיףכברבתוקףוכברנכרתוהסכמים
swissperform
בין Swissperform
עם מפעילי שירותי סטרימינג, לרבות נטפליקס.9
שלילת החששות שמעלות חברות הסטרימינג
טענותיהן של חברות הסטרימינג וה־MPA
לפיהן חיוב קוגנטי בתשלום תמלוגים למבצעים עלול לפגוע
במסחור היצירות, הן טענות כזב שנועדו לשמר את המבצעים הישראלים כנתינים נטולי זכויות, בעוד
שגופים אלה משלמים תמלוגים למבצעים אמריקאיים. בפועל, השחקנים האמריקאים בסדרות
ובסרטים מקבלים תמלוגים (residuals) מתוקף הסכמים קיבוציים של SAG עם נטפליקס ושאר חברי
הסכמים שנכפו על ידי איגוד חזק. בישראל, לעומת זאת, אין לאיגודים כוח דומה ולכן נדרשת
MPA
חקיקה שתבטיח את הזכות לתמלוגים ותאסור על ויתורה.
לגבי ביצועים מוזיקליים, גם טענות ספוטיפיי כאילו ניהול זכויות קולקטיבי עלול לפגוע בפעילותה הן
חסרות בסיס.
ספוטיפיי ממילא משלמת תמלוגים לבעלי זכויות היוצרים דרך תאגידי ניהול, והשירות
פועל כסדרו. הסיבה האמיתית להתנגדותה היא כלכלית גרידא –
תשלום ישיר למבצעים יאלץ אותה
פשוט לשלם יותר.
במדינות רבות, מבצעים ומפיקים מתחלקים בתמלוגים באופן חוקי ומאוזן, כך שהמפיקים אינם יכולים
לגרוף את הכל לעצמם. בישראל אין הסדר דומה, ולכן כשספוטיפיי משלמת רק ללייבלים, התמלוגים
לא מגיעים למבצעים כלל.
ניהולקולקטיביכפויפועלבהצלחהבאירופהמזהעשרותשניםומבטיחאתקיומוהתקיןשלהשוקלצד
הגנה על זכויות המבצעים. לכן, טענות החברות כאילו חקיקה כזו עלולה לשבש את פעילותן אינן אלא
ניסיון למנוע את תיקון האי-צדק הקיים כיום כלפי מבצעים בישראל.
עמדת אשכולות ועילם –
המלצה אופרטיבית
תכליתו של חוק זכויות מבצעים הינו לעגן בחקיקה את זכויות המבצעים של האמן המבצע ולהבטיח כי
יקבל תמלוג ראוי בגין השימוש בזכויות המבצעים שלו, באופן שיתמרץ אותו להמשיך וליצור תוך קידום
האמנות והתרבות בישראל. למרבה הצער התנהלותם הכוחנית של פלטפורמות הסטרימינג
8
https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1993/1798_1798_1798/en#art_35_a
- /
ראו שם demand on Video / 14CT FAQs
9
https://www.swissperform.ch/en/artists
הבינלאומיים גורמים לנישול זכויותיהם של המבצעים ולעיקור החוק מתכליתו ומה הואילו חכמים
בתקנתם? הדברים חלים ביתר שאת לנוכח השינויים הטכנולוגיים והרגלי
הצפיי
ה
הגורמים לכך
שבעתיד הקרוב חלק נכבד מאד
מהתמלוגים
למבצעים יגיעו מאכיפת הזכות הזו. המחוקק הישראלי
אינוזרלהוראותקוגנטיות,שבאותלמנועניצולפעריכוחותלרעהע"יגופיםחזקיםלצורךעושקחלשים
ונישולם מזכויותיהם.10
לאור האמור, אנו קוראים לוועדה:
1
.
לעגן בחוק הוראה קוגנטית
הקובעת כי זכות המבצע לתמלוג ראוי בגין העמדה לרשות
הציבור אינה ניתנת לוויתו
ר או להעברה, אלא לארגון לניהול משותף בלבד.
2
.
להעביר את זכות ההעמדה לרשות הציבור מסעיף 2
לחוק (זכות אקסקלוסיבית) לסעיף
3א (זכות לתמלוג רא
וי, בצירוף הוראה כאמור.
3
.
לקבוע כי הוראות הארגון היציג שבסעיף 3
א(ב)–
(ג) לא יחולו על זכות זו, לשם הבטחת
יישומה האפקטיבי.
בכך תבטיח הכנסת את הגשמת תכלית החוק, תסיר את החשש מנישול זכויות המבצעים, ותשיב את
האיזון הראוי בין כלל בעלי הזכויות בתעשייה.
לנוחות הועדה מצ"ב כנספח א' נוסח של הסעיף המבוקש להוסיף בהצעת החוק וכן דברי הסבר.
תיקון החוק המוצע אינו פוגע בזכויות המפיקים או בחופש המסחור והשידור של חברות הסטרימינג,
אלא מבטיח כי לצד יכולתן להמשיך ולהפיץ יצירות לציבור הרחב, יישמר גם חלקו ההוגן של המבצע
בעמליצירתו.מנגנוןהתמלוגיםהקוגנטיאינומטילעליהןנטלכפולאובירוקרטי,אלאמבוססעלמודלים
אירופיים יעילים המאפשרים תשלום ישיר באמצעות הארגונים הקולקטיביים, ללא עיכוב או פגיעה
בתפעול השוטף של השירותים.
מתן הגנה משפטית נאותה לזכויותיהם של המבצעים אינו רק עניין של צדק אישי וכלכלי, אלא הכרח
ציבורי ולאומי –
שכן תרבות שאינה מכבדת את יוצריה ומבטיחה את פרנסתם, סופה שתידלדל
ותיחלש.
עלהמחוקק לדאוגלכך שהחקיקההישראלית תעודדיצירהמקורית,תגןעל זכויותהמבצעים
ותאפשר להם להמשיך ולתרום לעיצוב התרבות הישראלית ולהעצמתה.
בברכה,
אורי רשטיק
אדיר וישניה
מנכ"ל
מנכ"ל
אשכולות החברה לזכויות מבצעים
של אמני ישראל
עילם עמותה ישראלית למוסיקה ישראלית
לדוגמא: בדיני עבודה (חוק שעות עבודה ומנוחה, חוק הגנת השכר ועוד.)
10
נספח א'
הוספת סעיף 3
א(4)
א (4)
על אף האמור בכל דין או הסכם:
3
א)
למבצעתהיהזכותלתמלוגראויבגיןהעמדת ביצועולרשותהציבור,לרבותבדרךשלהעמדת
ביצועו לשירות לפי דרישה Demand) (On
בין אם הועברה זכותו האקסקלוסיבית למפיק או
לכל אדם אחר, ובין אם לאו.
ב)
זכות זו של המבצע אינה ניתנת
לוויתור או להעברה, למעט העברה לארגון לניהול משותף
של זכויות המבצעים לצורך גבייה, ניהול ואכיפת הזכות.
ג)
כל הוראה בהסכם הסותרת סעיף זה –
בטלה.
ד)
התמלוג הראוי כאמור ישולם על ידי המשתמש בשירות לפי דרישה או בגין העמדת הביצוע
לרשות הציבור, באמצעות הארגון לניהול משותף.
דברי הסבר לנוסח המוצע (לתוספת בהגשה)
מטרת התיקון להבטיח כי למבצע תעמוד זכות קוגנטית לתמלוג ראוי בגין העמדת ביצועו לרשות
הציבור, גם לאחר העברת זכויותיו האקסקלוסיביות למפיק, ולמנוע את נישול המבצעים מתגמוליהם
כתוצאה מפרקטיקות חוזיות כוחניות מצד מפיקים ופלטפורמות בינלאומיות. הזכות מנוהלת באמצעות
ארגון ניהול משותף בלבד, בדומה לדגמים המיושמים במדינות האיחוד האירופי.
תיקון זה אינו פוגע
בזכויות המפיק לשימוש ומסחור היצירה, אלא מבטיח תשלום הוגן למבצע בגין שימושים מסחריים
עתידיים.