פרוטוקול ועדה
הכנסת העשרים-וחמש
מושב שלישי
פרוטוקול מס' 708
מישיבת ועדת החוקה, חוק ומשפט
יום שלישי, י"ח באב התשפ"ה (12 באוגוסט 2025), שעה 14:48
סדר היום:
<< נושא >> הצעת הארכת הכרזה על הגבלה ביטחונית (מס' 24) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2023 << נושא >>
נכחו:
חברי הוועדה:
שמחה רוטמן – היו"ר
מוזמנים:
נילי פינקלשטיין
–
עו"ד, ייעוץ וחקיקה, משרד המשפטים
נתנאל אגמי
–
עו"ד, המשנה לסניגורית הציבורית הארצית
סהר סרור
–
עו"ד, הלשכה המשפטית, המשרד לביטחון לאומי
גונדר משנה כינרת צימרמן
–
עו"ד, משנה ליועץ המשפטי, מינהלי ופלילי, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
אביב ישראלי
–
עו"ד, הלשכה המשפטית, המשרד לביטחון לאומי
גונדר משנה ליאור נוריאל
–
רת"ח תכנון כליאה, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
סגן גונדר ישראל ביזאוי
–
רע"ן מבצעים, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
סג"ד מני מרדכי
–
רע"ן תכנון כלכלי, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
סג"ד שלומי אדרי
–
ק' אג"ם, נחשון, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
כלאי ליליאן ארזדה
–
חוליית פח"ע 1, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
רב כלאי יעל גולן
–
רת"ח תכנון כליאה, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
רב כלאי מיכאל תורג'מן
–
מפקד משל"ט, שירות בתי הסוהר, המשרד לביטחון לאומי
ייעוץ משפטי:
אפרת חקאק
מנהל הוועדה:
איל קופמן
רישום פרלמנטרי:
אהובה שרון, חבר תרגומים
רשימת הנוכחים על תואריהם מבוססת על המידע שהוזן במערכת המוזמנים הממוחשבת. יתכנו אי-דיוקים והשמטות.
<< נושא >> הצעת הארכת הכרזה על הגבלה ביטחונית (מס' 24) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2023 << נושא >>
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אנחנו בעניין הארכת הכרזה על הגבלה ביטחונית (מס' 24) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2024 והדיווחים שהוגשו בנושא. קיבלנו גם חומר חסוי שלפחות אני עיינתי בו. נמצאות בפנינו חוות הדעת, גם של הסניגוריה, גם של הנציב, גם של הנהלת בתי המשפט ועוד. כמו תמיד, אנחנו מסתכלים על הדיווח ואנחנו בודקים גם כמה המחסום הוא בגדר מחסום נושם לעומת מחסום אטום. אנחנו רואים שהמספרים די דומים כנהוג וכמקובל. מהבחינה הזאת אני לא רואה שינוי משמעותי מהפעם הקודמת.
בפעם הקודמת הארכנו גם לתקופת זמן קצרה יותר כדי שנמצא את עצמנו בפני ההדממה של הכנסת ולכן עכשיו אתם מבקשים למשך 28 ימים, דהיינו עד ה-10 בספטמבר.
בדקנו את כל המסמכים והכול נראה בסדר. כאמור, בפעם הקודמת הארכנו בפחות זמן ועכשיו מתבקשת הארכה ל-28 ימים.
בפעם הקודמת ביקשתי התייחסות לעניין העלויות ואמרתם שתעשו חשבון. לפני כן, נשמע את הסניגוריה.
אני חוסך למשרדים להציג את הנושא.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
המשנה לסניגורית הציבורית הארצית. אנחנו לא חשופים למידע ואני לא יכול להגיד שאין סיכון כי אני לא יודע. מה שאני כן אומר, ואני חושב שבאיזשהו מקום, בגלל שאנחנו נמצאים כאן שוב ושוב, ואנחנו מגישים את אותה עמדה, אני מרגיש שאנחנו קצת מפספסים וממסמסים את משך הזמן שההסדר הזה קיים.
אני לא אדבר על הפגיעה, על מה אומר דיון ב-VC ומה המשמעויות של דיון כזה. אני חושב שיש כאן או יכולה להיות איזושהי הסכמה שיש כאן פגיעה בעצורים. השאלה אם לא הגיע הזמן, כי מתי שהוא צריך להגיע הזמן. אנחנו יכולים לעשות את זה עוד חודש ועוד חודש ועוד חודש והשאלה אם אנחנו אומרים, לא, הזמן הזה יגיע רק כאשר נסיים את המלחמה והמצב יהיה, יכול להיות, אני לא אומר שלא, אבל אני חושב שאנחנו אחרי 22 חודשים או משהו כזה, אחרי תקופה מאוד מאוד ארוכה בה אנחנו עם ההכרזה הזאת ואנחנו צריכים לנסות ולהתחיל לחשוב על איזושהי הדרגה. אולי לחשוב על סוג דיונים אחד, שני סוגי דיונים בהם אנחנו נגיד, כי אנחנו מבינים שהדיונים האלה הם חשובים יותר, שאנחנו ניקח את הסיכון. שוב, אין מחלוקת. יכול להיות שיש כאן סוג של סיכון ויכול להיות שאנחנו אומרים שאנחנו רוצים כאן אפס סיכונים.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אני מבין מה אתה אומר אבל אני שואל האם לאור מספר האסירים שהחוק חל לגביהם ומספר האסירים שיוצאים כל חודש, האם הדרך לייצר את הדבר הזה היא לא באמת במנגנון הנוכחי של בעצם החרגות פרטניות. נכון, זה אולי טיפה יותר מסורבל אבל למעשה יצרנו כאן מציאות שבממוצע 10 אחוזים או 15 אחוזים מכלל העצורים והאסירים שהחוק הזה חל עליהם יוצאים פעם בחודש.
זה אומר שיש כאן מחסום שהוא נושם. השאלה האם המנגנון הזה לא מספק את הצורך שאתה מדבר עליו, אולי טיפה יותר. דווקא העובדה שכרגע זה מחסום נושם, שליטה בגובה הלהבות כאן היא בידיים של הגורמים הרלוונטיים, של בית המשפט, התביעה ושירות בתי הסוהר.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
אני שואל את עצמי שאלה. קודם כל, יכול להיות, המספרים נראים לי מספרים נמוכים. אני גם לא יודע ואין לי את כל המידע לדעת באמת מה המספר הכולל.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אני אומר את זה כי לאור הדיון הקודם, בהינתן שלפי הנתונים שנמסרו כאן, לצאת לטיול בפוסטה בטח ליומיים, זה לא משהו שאסיר רוצה לעשות, ככלל. הוא יעשה את זה רק אם אין לו ברירה. לכן, בגלל הדבר הזה, אנחנו קבענו בהסדר ה-VC הקבוע שיש כל מיני דברים שגם ברצונו של האסיר הוא לא יכול לוותר על הנסיעה כי ידענו שאם אנחנו ניתן את זה לבחירתו, הוא יוותר או עלול לוותר. היה חשוב לנו עצם קיום הדיון.
בהינתן העובדה שמדובר בטרוריסטים, חלקם חשודים, חלקם מורשעים, האם לא חשש סביר מבחינתנו שהם דווקא, בניגוד לאסירים הרגילים שהיו מוותרים על הנסיעה, יוצאים כדי להעביר מסרים, כדי להיות מתואמים עם המשפחות/עורכי הדין שמשתפים פעולה.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
בגלל שאני לא מכיר את הסיכון, אני לא יכול לחלוק. מה שאדוני אומר הוא הגיוני ולכן אני חושב, ובגלל משך הזמן, ואדוני מכיר את העמדות הקודמות שלנו ואיך הייתה בהן התפתחות, לצורך העניין אפשר אולי לחשוב היום, אחרי תקופה של כמעט שנתיים, להחליט על הליך אחד למשל, הליך של דיון ראשון במעצר ימים. למשל אתה אומר דיון אחר, דיון ראשון במעצר ימים, אנחנו יכולים לקחת את הסיכון, אלה גם מספרים קטנים ולהתחיל לראות איך הדבר הזה קורה. הרי אנחנו היום מניחים הנחת מסוכנות אפריורית לגבי כולם. ברור לנו שיש רף וחבריי יודעים שיש רף.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אגב, אני נוטה לחשוב שבדיון ראשון במעצר ימים בדרך כלל זה קורה.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
לא. כאן לא. כאן שום דיון.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בעבירות לפי סעיף 24, דיון ראשון במעצר ימים.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
זה נכון.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
זה חלק גדול מהעצורים.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
היום כבר פחות.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
לא, להיפך. שוב, כלל ההסדר, על כמה עצורים ואסירים זה חל? כ-800? זה מה שנאמר בפעמים הקודמות. כמה מתוכם אסירים וכמה עצורים?
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
אני חושב שדיון ראשון במעצר ימים גם פותר את מה שאדוני אמר לגבי היומיים פוסטה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אני אגיד לך עוד דבר.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
הוכחות למשל. אין הרבה הוכחות. חשוב גם קצת למדרג את זה. איזשהו שינוי.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אבל הוכחות מוצאים בשביל לקיים תהליכים. הדברים האלה מקבלים את המענה ברמה הפרטנית. אני לא שולל את מה שאתה אומר. יכול להיות שצריך להרחיב את הדיון הראשון במעצר ימים ולתת לכולם דיון ראשון במעצר ימים. אתה יודע מה זה דורש? שמשרד המשפטים, המשרד לביטחון לאומי וכל הגורמים יואיל בטובם להביא הצעת חוק לכנסת. אני יכול אולי לנסות ליזום את זה בתיקון חקיקה פרטי אלא שהמכסה שלי גמורה.
<< אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >>
אני חייבת לציין שבנקודה הזאת והצעות הסניגוריה, קיימנו דיון.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אני יודע. לא הגעתם להסכמות. אני לא מתווכח איתכם.
<< אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >>
אני אפילו לא יודעת לומר שלא הסכמנו. אנחנו עדיין מחכים לתגובת המשרד לביטחון לאומי בעניין הזה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אני לא מאשים כאן איש.
<< אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >>
גם אני לא מאשימה. אני מציינת.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אני אומר שאני לא חולק עליך.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
גם אין לי בעיה שזאת תהיה הצעת היושב-ראש ולא של הסניגוריה, אבל איזשהו שינוי.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
יכול להיות שחלק מהאירוע שזה לא מגיע לוועדה, זה כי יודעים איך זה יצא מהוועדה. אני למשל חושב שצריך לנתק את האירוע הזה, בוודאי מאחיזת החנק ומצב החירום. אני לא חושב שיש קשר לשאלה שמתנהלת מלחמה. אני חושב שהסכנה מאסירים ביטחוניים קיימת גם כאשר אין מלחמה עצימה בצורת עזה וצריך לנתק את ההסדר ולהפוך אותו. מצד אחד לנתק אותו ומצד שני אולי באמת לייצר לו יותר חסמים נושמים מסוג הדברים שאתה מדבר עליהם.
לכן אני אומר שאני לא שולל. זה דורש שחקיקה תגיע לכאן, לוועדה. ליזום חקיקה בנושא הזה, יכול להיות שאם לא תהיה ברירה אני אעשה את זה. כרגע, בוודאי בתקופת פגרה, אני לא יכול להציע הצעת חוק פרטית. אם כן, מבחינה הזאת נמתין בסבלנות.
אתם רוצים להתייחס בקצרה לנושא התקציבי עליו דיברנו?
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
בשמחה. רמ"ח תכנון כלכלי והסדרה בשירות בתי הסוהר. בהתאם לבקשה שלך בישיבה הקודמת של הוועדה יצאנו לעבודת מטה, לרכז את הצרכים.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בהנחה שזה חוזר.
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
בדיוק. בפעם הקודמת פירטנו את רמות המסוכנות, זה נמצא גם בחומרי הרקע, זה הקו המוביל שלנו, זה גם משנה את יחסי הכוחות. בשורה התחתונה, פירטנו הכול בישיבה הקודמת של הוועדה ואם צריך, נפרט יותר.
מבחינת צרכים של כוח אדם. אנחנו מדברים על ביישום המהלך על גידול של יחידת נחשון, מערך גיוס ייעודי, צורכי הדרכה ואגפי מעבר שיוקמו בהעברות, על 505 תקנים. סך הכול עלות שוטפת של 237 מיליון שקלים בבסיס התקציב ועלויות חד פעמיות של 141 מיליון שקלים.
מבחינת טווחי זמן ליישום של האירוע הזה, אנחנו נאמר מראש שאנחנו נדרשים לטווח ארוך בגלל אספקת רכבים, גיוס כוח אדם שהוא יהיה כאן משמעותי, כמובן הכשרות והדרכות.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
זאת אומרת שאם אני עושה אקסטרפולציה על השנתיים האחרונות, מדובר על כך שבעצם אם ההסדר הזה לא היה נכנס לפני שנתיים, אנחנו בהארכה 24, זה כמעט שנתיים שההסדר הזה בתוקף - אם ההסדר הזה לא היה, בהתחלה הוא נכנס בתקנות שעת חירום ואחר כך בחקיקה כאן אנחנו מדברים עכשיו על כך שזה היה לפחות עד היום חצי מיליארד ואפילו קצת יותר. 600 מיליון, 700 מיליון.
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
כאן אנחנו מדברים על המצב הקיים. יש לנו כאן תקופת היערכות שמוערכת ב-22-20 חודשים, בעיקר הכשרות והספקה של רכבים שאלה נושאים שהם בעייתיים. בנוסף לכך, כמו שאמרתי, אנחנו מדברים על המצב הקיים. פתיחת אולמות נוספים תחייב לכל אולם תוספת של 20 תקנים, שישה מיליון שקלים שוטף ושני מיליון חד פעמי.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
מה זאת אומרת?
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
התבססנו על המצב הקיים היום מבחינת אולמות בתי המשפט. ככל שייפתחו אולמות נוספים או שיעשו משמרות נוספות, כפולות, הסדר כלשהו אחר – אנחנו נצטרך להיערך בהתאם בצורה של מפתח.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
לא הבנתי את הנושא של האולמות. אתה תקים אולמות ליד בתי הכלא?
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
לא. אם נניח אני אקים אולמות נוספים במקומות הקיימים.
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
אני אחדד. ברור שבסופו של דבר ההיערכות הזאת לא צריכה להיות מבחינת שירות בתי הסוהר. אם אנחנו מדברים כאן על אלפי כלואים חדשים, כנראה כל אחד מהגופים שקשורים לאירוע הזה יצטרך להיערך עם הנהלת בתי המשפט כדי שיהיו לצורך העניין בתי משפט נוספים. כמובן שהדברים ישתנו ושירות בתי הסוהר יצטרך לבצע תחשיב מתאים בהיבט הזה.
<< דובר >> אפרת חקאק: << דובר >>
אנחנו מדברים על בערך 800 אנשים בחודש?
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
מדברים על כל האסירים.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
החשבון הזה הוא כאילו גם על ההסדר של איו"ש.
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
נכון.
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
הוא לא כולל בתוכו את אוכלוסיית הלב"חים שטרם התחיל הליך בגינם.
<< אורח >> יעל גולן: << אורח >>
אלה גם אסירים שאנחנו עוד לא יודעים באיזה אופן יתנהל ההליכים שלהם אבל אנחנו מעריכים שבסופו של יום יגיעו לבתי משפט. אנחנו מכניסים גם אותם בתוך החוק.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
זאת אומרת שעל המוחזקים אצלכם, בלי קשר לסטטוס המשפטי שלהם.
<< אורח >> יעל גולן: << אורח >>
נכון. אנחנו מצהירים שגם העצורים המינהליים מגיעים לבתי המשפט לביקורת שיפוטית. רק הם 3,500.
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
חשוב לי לשים כאן כוכבית גדולה מאוד. בסופו של דבר כל ההסדר הזה מבוסס על המסוכנות שנשקפת מהאסירים הביטחוניים וההוצאה שלהם לדיונים בבתי משפט. ההיערכות לא תשנה את המסוכנות שנשקפת מהם והסיכון ימשיך, כמו שאמר אדוני היושב-ראש, בין אם תימשך המלחמה ובין אם לאו. בסופו של דבר שירות בתי הסוהר שם על השולחן את הצרכים שלו כדי לצמצם עד כמה שיותר את הסיכון הזה.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אבל זה בהינתן מספר העצורים הביטחוניים הקיים.
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
נכון.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
ההנחה, אולי נכונה ואולי לא נכונה, שבסוף מלחמה יכול להיות שהמספר או יגדל או יקטן. כרגע זה מבוסס על הנתונים הקיימים כאשר בעצם ההסדר החוקי הזה אמנם חל על 800 אבל באקסטרפולציה הוא חל על 8,000 או יותר.
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
נכון.
<< דובר >> אפרת חקאק: << דובר >>
בכמה המספר גדל מלפני המלחמה עד היום?
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
מספר האסירים הביטחוניים?
<< אורח >> קריאה: << אורח >>
מעל 105 אחוזים.
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
המספר הכפיל את עצמו.
<< אורח >> יעל גולן: << אורח >>
היינו ב-5,238 והיום אנחנו עומדים על מעל 10,000. מצבת האסירים הביטחוניים גדלה מאז ה-7 באוקטובר ב-104 אחוזים.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
והמסוכנות שלכם השתנתה דרסטית.
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
נכון.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
אגב, גם הפלילי גדל ב-20 אחוזים.
<< אורח >> אביב ישראלי: << אורח >>
גם אוכלוסיית האסירים הפליליים גדלה ב-2,600 מתחילת המלחמה?
<< אורח >> יעל גולן: << אורח >>
מספר האסירים הפליליים עלה בקרוב ל-20 אחוזים. בעקרון שירות בתי הסוהר כמעט הכפיל את המצבה שלו.
<< דובר >> אפרת חקאק: << דובר >>
אך אתם מסבירים את השינוי בפלילי?
<< אורח >> ליאור נוריאל: << אורח >>
זו המציאות.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
עונשי מינימום. קרו הרבה דברים.
<< אורח >> יעל גולן: << אורח >>
אני אגיד שבעקרון כל הנושא של משבר הכליאה התחיל עוד לפני ה-7 באוקטובר והלך והחמיר. גם מצבת הפליליים, אנחנו צריכים לזכור שלפני ה-7 באוקטובר ישראל התמודדה עם חזית אחת והיום אנחנו מתמודדים עם שתי חזיתות, כמעט שלוש. אם אנחנו מחשיבים את איו"ש שהיום הולכת ומתגברת, זה עוד גזרה שהמדינה צריכה לתת עליה את הדעת. אם כן, תמונת המצב עד ה-7 באוקטובר ונכון להיום היא שונה. אנחנו מדברים על שתי גזרות לעומת אחת שהייתה לאורך כל השנים.
<< אורח >> נתנאל אגמי: << אורח >>
באמת צריך לחשוב על פתרונות לגבי הפליליים כי מצב הכליאה במדינת ישראל הוא קטסטרופלי.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
נכון.
<< דובר >> אפרת חקאק: << דובר >>
מספר האסירים הביטחוניים שהם לא מאיו"ש נשאר אותו מספר או גם הוא עלה?
<< אורח >> יעל גולן: << אורח >>
אני אבדוק ואומר לך.
<< דובר >> אפרת חקאק: << דובר >>
שאלה חצי טכנית. למה אתם מבקשים להשאיר את ימי רביעי?
<< אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >>
אנחנו קודם כל מבקשים 28 ימים כי זאת המלצת גורמי המקצוע שאומצה על ידי השרים. מכיוון שאת ההארכה הקודמת עשינו עד יום רביעי, יוצא שגם הפעם אנחנו עושים את זה עד יום רביעי. זה לא מתוך רצון לבקש מכם לשנות את יום הדיון. לקחנו בחשבון גם את העובדה שכנראה הוועדה תאשר את הארכת הצו מראש, יממה לפני שהצו פוקע.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
הוועדה מאשרת בימי שלישי.
<< אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >>
בנסיבות של המטריה הזאת, בצירוף הקושי בלחץ הדברים על מחלקת רשומות שצריכה לפרסם את ההארכה בהקדם האפשרי לפי החוק, בחשיבה שעשינו גם עם גאל, זה הפתרון שהוא גם נוח וגם אפשרי בהתאם לחוק.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
בסדר. רק שזה לא יגרום לכם לאחר.
<< אורח >> נילי פינקלשטיין: << אורח >>
לא. אין לנו כוונה כזאת. זה לא ישנה את לוחות הזמנים. יש לנו כאן החתמה של שני השרים.
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
הצעת הארכת הכרזה על הגבלה ביטחונית (מס' 24) לפי חוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2023
בתוקף סמכותנו לפי סעיף 2(ה) לחוק קיום דיונים בהיוועדות חזותית בהשתתפות עצורים, אסירים וכלואים (הוראת שעה – חרבות ברזל), התשפ"ד-2023 (להלן – החוק), ולאחר ששוכנענו בכך שבשל סכנת חיים וסיכון ביטחוני מוגבר הנשקפים מעצורים או אסירים החשודים, נאשמים או מורשעים באחת העבירות המנויות בפסקה 2(ב)(2), בהבאתם לדיונים בשל מצב המלחמה השורר במדינה, שבשלו הוכרז מצב מיוחד בעורף לא ניתן לקיים דיונים בנוכחותם וכי לא ניתן להפחית את הסכנה או הסיכון בדרך אחרת, ושקלנו את הצורך בהכרזה אל מול הפגיעה בזכויותיהם של העצורים ואסירים הנובעת ממנה וכן את השיקולים המנויים בסעיף 2(ג) לחוק, ולאחר שהתקבל אישור ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, אנו מאריכים את תוקפה של ההכרזה על הגבלה ביטחונית מיום ו' בטבת התשפ"ד (18 בדצמבר 2023) לפי סעיף 38(ב) לחוק לתקופה נוספת, עד יום י"ז באלול התשפ"ה (19 בספטמבר 2025).
מי בעד? 1. מי נגד? אין מתנגדים. מי נמנע? אין נמנעים.
הצבעה
אושר
<< יור >> היו"ר שמחה רוטמן: << יור >>
אני קובע כי ההכרזה על הגבלה ביטחונית מס' 24 אושרה.
אני רוצה להודות לנוכחים.
אני חוזר על בקשתי, תביאו משהו לוועדה וננהל דיון. חלק יסכימו וחלק לא יסכימו אבל אני באמת חושב שהגיע הזמן לחשוב על הסדר קבע או על הסדר ביניים. אני כל הזמן ממשיך לקוות שאנחנו נמצא את עצמנו שפתאום פורץ השלום ואז אנחנו לא יודעים מה לעשות. כדאי שכן נדע מה לעשות עת יפרוץ השלום. קוראים לזה היום אסטרטגיית יציאה.
<< סיום >> הישיבה ננעלה בשעה 15:07. << סיום >>