הודעה לעיתונות

הכנסת *דוברות הכנסת - יחד ננצח* (הוועדה לביטחון לאומי) דיון בנושא "הייצוג המשפטי שקיבלה הקצינה רפ"ק רינת סבן מהתנועה לאיכות השלטון, וכן בכלל בעניין ייעוץ וייצוג משפטי שמעניקות עמותות שונות לקצינים מכהנים" יו"ר הוועדה לביטחון לאומי למשטרה: "האם כאשר עובד ציבור מקבל סיוע מעמותה חיצונית מקובלת או פסולה?" יועמ"ש המשטרה: "אין איסור כאשר עמותה או ארגון פונה בשמו של השוטר על עוול מסוים. כל מקרה נבחן לגופו. רוחבית מחתימים על הסדר ניגוד עניינים". / סגנית יועמ"ש הכנסת ויועמ"ש לוועדה: יש להימנע מדיון במקרה פרטני לגופו של אדם ולהתמקד בסוגיה העקרונית של הדיון. הוועדה לביטחון לאומי דנה היום (ג') בנושא הייצוג המשפטי שקיבלה הקצינה רפ"ק רינת סבן מהתנועה לאיכות השלטון, וכן בכלל בעניין ייעוץ וייצוג משפטי שמעניקות עמותות שונות לקצינים מכהנים. יו"ר הוועדה, ח"כ פוגל, אמר עם תחילת הדיון עוסק בתופעה פסולה והוא לא אישי או משפטי אלא ערכי. הוא יתמקד בייעוץ וייצוג לקצינים מכהנים על ידי עמותות - על פי החוק זהו שוחד ומתנה אסורה. כמבקר חלה עלי חובה לקיים את הדיון הזה. לדברי התנועה לאיכות השלטון הם מסייעים להרבה קצינים ועובדי ציבור שחושפים שחיתות - בדקתי הקצינה איננה חושפת שחיתות." וביקש מיועמ"ש המשטרה להשיב האם כאשר עובד ציבור מקבל סיוע מעמותה חיצונית מקובלת או פסולה? עו"ד מירי פרנקל שור, סגנית יועמ"ש לכנסת ויועמ"ש לוועדה, הבהירה כי לאורך השנים נמנעו ועדות הכנסת השונות מדיון במקרה פרטני לגופו של אדם. "צריך להימנע מקיום דיונים כאלה במיוחד כשיש הליכים ועומדים בבית המשפט וגם מטעמים של כיבוד הדדי בין הרשויות. השאלה שמתמקדת בקצינה זו או אחרת לא צריכה לבוא לדיון בוועדה. יש להתמקד בסוגיה העקרונית של הדיון". ח"כ יצחק קרויזר, מגיש הבקשה טען כי "מדובר במקרה בוחן וטוב שהוא עולה לדיון ואם לא נעלה זאת אנו חוטאים לתפקידנו. מתי בהיסטוריה של משטרת ישראל יועמ"ש לממשלה תתערב, מכל הנושאים החשובים, בהענקת דרגה זוטרה יחסית. "מה לה ולקצינה רינת סבן? הן חברות? מה יש ליועמ"שית לחשוש והקשר שלה ליד ימינו של ראש אח"מ. אולי יש הכנה של הקרקע לאירוע קיצון?". ח"כ לימור סון הר מלך:"פקידת ציבור במשטרת ישראל מיוצגת על ידי התנועה לאיכות השלטון שהוא ארגון פוליטי שמגיש תלונות ועתירות היישר לטיפול היחידה בה היא משרתת". יש לבדוק את התלונות והעתירות שהגישה העמותה ולבחון האם היא עסקה בהן? ח"כ טלי גוטליב, אמרה כי האם יעלה על הדעת שמישהו ייצג שוטר בתביעה אישית ללא תמורה? זו טובת הנאה קלאסית. "התנועה לאיכות השלטון שהיא תנועה פוליטית מייצגת את רינת סבן הקצינה שאמורה לחקור את היועמ"שית. הם ממשיכים יחד עם ארגונים מאד קיצוניים לשמור עליהם כמו שהם שמרו על הפצ"רית". ח"כ מירב בן ארי, אמרה כי הדיון הוא בושה וחרפה. בסוף מדובר בשוטרת שמנהלת הליך משמעתי והקידום שלה מעוכב על ידי השר בן גביר. "אתם עושים עוול לוועדה, לייעוץ המשפטי של הוועדה ולקצינה רינת סבן. הדיון הזה הוא כתם על הוועדה". ח"כ מיקי לוי:" שמענו פה דיון רחב על עניין הפצ"רית והיועמ"ש לממשלה ואני אומר תתרכזו בדיון. תניחו לעניין הזה וההליך הזה שנמצא בבית משפט. לא מקבל את כל הקונספירציות שעלו כאן. האם ועדות הכנסת ידונו בקידומו של רב סרן בצה"ל? הנושא הזה בקושי מתאים לוועדת האתיקה של המשטרה. כל חטאה של הקצינה היה שהיא חקרה את ראש הממשלה". אבי וייס, תנ"צ בדימוס ועיתונאי חוקר, הסביר כי הנושא של הגנה על חושפים שחיתויות מוסדר היטב בחוק בכיסוי המדינה. "יש כאן חריגה מהחוקים שעוסקים בחשיפת שחיתויות והתעלמות מהם. אסור שהסיפור הזה יסתיים בכלום". עו"ד יצחק בם, ארגון לביא, טען כי כאשר ארגון מגיש תלונות למשטרה ולאחר מכן מייצג בחינם פרטים ממנו שעשויים לטפל בתלונות הללו, יש כאן אבק של שוחד. כדי להימנע מכך, על הכל להיות על השולחן ובהסדר מיוחד של ניגוד עניינים. הייתי מצפה מהמשטרה להתנער באופן חד משמעי מטובות שעושים ארגונים שכאלה כדי שלא ייגרם נזק לאמון הציבור". תנ"צ אלעזר כהנא, יועמ"ש למשטרה, אמר כי לא יתייחס למקרה הספציפי. לדבריו, לשוטרים אין ועד עובדים והם נאלצים ללכת לייצוג פרטי ולעתור נגד המשטרה. "אנו לא בודקים ומתערבים מי מייצג אותם ולא נכנסים להסכמי שכר טרחה או פרו בונו. גם כשהם מיוצגים על ידי עמותות או ארגונים אם אין בעיתיות קונקרטית הנבחנת אל מול פקודות המשטרה". הוא הוסיף, מקרים אישיים לא נבדקים וכאשר יש תלונה או פנייה מראש, מייעצים או מחתימים על הסדרי ניגוד עניינים. "כאשר יש חריגות אנו מטפלים משמעתית. אין איסור כאשר עמותה או ארגון תפנה בשמו של השוטר על עוול מסוים וכל מקרה נבחן לגופו. רוחבית מחתימים על הסדר ניגוד עניינים". יו"ר הוועדה, ח"כ פוגל, אמר לסיכום כי חשב שהוא בא לדיון כדי לייצר תקן התנהגות לעובדי ציבור בכלל ולשוטרים בפרט שמותר להם לעתור נגד המערכת או גורם אחר. "שוטר באשר הוא יכול לקחת את מי שהוא רוצה שייצג אותו בחינם - זאת טובת הנאה ללא שום ספק, למיטב הבנתי. אני לא מרוצה מכך. אני חושב שזאת התנהגות לא ראויה ומקווה שאתם הולכים לתקן את זה". *רצ"ב* – תמונות לשימושכם https://photos.app.goo.gl/cFzEHJ3bP6T86Yzj8 קרדיט: דני שם טוב, דוברות הכנסת יקותיאל צפרי, דוברות הכנסת