מסקנות ועדה
ה כ נ ס ת
מסקנות
ועדת המדע והטכנולוגיה
בעקבות ה
חלטה על דיון מהיר
הכנסת העשרים
מושב
שני
בנושא: השפעותחברתיות אפשריותשל היישומ
ון החדש "בליינדספוט"
של חברי הכנסת: מיכלרוזין (
2204
), רויטל סויד (
2210
), עליזה לביא(
2241
,)
מירב בןאר
י(
2203
), עבדאללה אבו מערוף (
2202
)
בהתאם לסעיף 60
ג()(1) לתקנון הכנסת, החליטו יושב-
ראש הכנסת והסגנים להעביר
לדיון מהיר בוועדת המדע והטכנולוגיה את הצעותיהם של חברי הכנסת מיכל רוזין,
רויטל סויד, עליזה לביא, מירב ב
ן
ארי
ועבדאללה אבו מערוף, בנושא: השפעות
חב
רתיותאפשריותשלהיישומוןהחדש "בליינדספוט".
בדברי ההסבר להצעה כתבו חברי הכנסת: "בסוף השבוע האחרון הושק
'בליינדספוט'
, יישומון חדש למכשירי טלפון סלולריים, המאפשר לשלוח הודעות
אנונימיות לאנשי קשר מבלי שידעו במי מדובר. יישומון דומה, 'סיקרט'
, שנפוץ לפני
כשנה וחצי, אפשר אף הוא אנונימיות למשתמשיו והיווה כר פורה להשמצות,
הטרדות מיניות, הוצאות דיבה וגזענות בחסות האנונימיות. התוצאה ניכרה
ברשתות החברתיות ורבים, כולל במערכת החינוך, העידו על התוצאות ההרסניות
של בריונות באמצעות היישומון.
עולה חשש כי גם היישומון החדש, אשר נוצר
במסגרת חברת-
הזנק ישראלית ומשווק בימים אלו בפרסום חוצות ובכלי
התקשורת, יביא לתוצאות דומות.
על ועדת המדע והטכנולוגיה להידרש להשלכות
האפשריותשלחידוש זה".
ועדתהמדעוהטכנולוגיה קיימה דיוןבנושא ביום שני,
ח' בשבט תשע"ו (
18/1/2016
).
בדיון השתתפו: נציגי
מ
שרד המשפטים, הרשות למשפט, טכנולוגיה ומידע,
משרד
התקשורת, משרד החינוך, משרד המדע, הטכנולוגיה והחלל, המשרד לביטחון פנים,
משטרת ישראל, המועצה לשלום הילד,
איגוד האינטרנט הישראלי, לשכת עורכי-
הדין –
הוועדה להגנת הפרטיו
ת,
התנועה לזכויות דיגיטליות
וכן מומחים
מהאקדמיה בנושאהאינטרנטוהגנתהפרטיות
ומוזמניםנוספים.
יו
שב-ראש
הוועדה חה"כ אורי מקלב אמר בפתח הדיון כי חופש הביטוי הוא זכות
חשובה
במשפט הישראלי אולם נראה כי חופש הביטוי האנונימי עודנו שנוי
במחלוקת. האינטרנט,
הרשתות החברתיות ואפליקציו
ת
טכנולוגיות שונות
המאפשרות
העברת מסרים אנונימי
ים מעו
ררות
שאלות אלו ביתר שאת לנוכח
היעדרן של נורמות
בתחום
השיח המקוון. דברים הנאמרים בשם ה"דוגרי" (ישר
ולעניין), אינם יכולים להסתתר מאחורי אנונימיות. לדבריו,
בטוקבקים, בפורומים
ו
בצ'טים מתקיים שיח אלים, ומסרים
המו
עברים באפליקציו
ת
של הטלפונים
החכמים בו
יישומים דוגמת אפליקציית "בליינדספוט" ע
שויים רק
להעצים את
מידתהחשיפה וה
פגיעה
בשל
זמינות
מכשיריםאלולמשתמשים ברוב שעותהיממה.
עו"ד אהוד ארד, נציג מפתחי האפליקציה, אמר:
"מסע הפרסום הרחב הוא כנראה
זה שעומד ברקע של ההד הרחב שנוצר. הדיון הוא על תופעת
הצ'ט האנונימי
והבריונות ברשת. 'בליינדספוט'
לא יצרה את העניין הזה והוא היה כאן לפניה.
אנחנו לא ע
ו
סקים בקבלת לגיטימציה אזרחית. האפליקציה מהווה פלטפורמה ולא
מייצרת תכנים,
היא מעבירה מסר מאחד לשני. האפליקציה לא מאפשרת העברת
הודעות למישהו שלא רוצה לקבל אותן. צריך להתייחס לתופעה של צ'ט אנונימי
ולא לאפליקציה עצמה. אנחנו לא בעד מסרים בריוניים אבל אי-
אפשר לפגוע בחופש
העיסוקוגםאי-
אפשרלעסוקבחקיקה פרסונלית."
נציגת איגוד האינטרנט הישראלי גב' אורנה
היילינגר
אמרה כי איגוד האינטרנט
מאמין באנונימיות אבל לא בדרך כז
את.
לדבריה,
האפליקציה הז
את
היא "
כביש
אדום", שצריך ל
היזה
ר
בו.
על-פי עמדתה, יש לפעול נגד פלטפורמה אנונימי
ת
שמאפשרת לפגוע באנשים אחרים. "
ההתנהגות החברתית שלנו יכולה למנוע את
השימוש באפליקצי
ה
זו", הוסיפה.
חברי הכנסת המציעים ומשתתפים רבים בדיון היו
מאוחדים בדעה כי
האפליקצי
ה,
המאפשרת שיח אנונימי ברשת,
עלולה להי
ות
כלי נשק להשמצות, הטרדות
ואלימות. בשל השלכותיה ההרסניות, יש מקום להגדיר את השימוש בה כלא-
לגיט
ימי;
ניתן למנוע את השימוש באפליקציות כאלה באמצעות הסברה, חינוך
ודעתקהל.
כמו כן, הוועדה פונה אל מרכז המחקר והמידע של הכנסת בבקשה שיקיים בחינה
בשאלה כיצד מתמודדים עם תופעות אלו
ב
עולם
והאם יש
תקדים לחקיקה
מסוג זה
במדינותאחרות.
הוועדה תמשיך ותעקובאחרהנושא.
המסקנות הונחועל שולחן הכנסת ביום:
ט"ז בטבתתשע"ו
26
בינואר 2016