מסקנות ועדה
;החלטה מס'
35/20
החלטתועדת האתיקה
בקובלנה שלחברת הכנסת מיכלרוזין נגדחברהכנסת אורןחזן
מיום
כ"ה בסיון
ה
תשע"ז -
19
ביוני 2017
הקובלנה
1. חה"כמיכלרוזיןהגישהקובלנהנגדחה"כאורןחזן בשל"התנהגותאלימהומאיימת",
כלשונה,
שאירעה ביום 4.4.2017
בעת אירוע מחאה של מפלגת מרצ וארגון "שוברים שתיקה"
בקריית
אונו.
לדבריה, בעת שהתראיינה במקום ההפגנה לערוץ 20
שסיקר את האירוע, חה"כ חזן "נצמד אלי
באופן אלים בעודו צועק באוזני וקורא לעברי קריאות גנאי, עד כדי מצב בו לא יכולתי להמשיך
לדבר כלל"
.
חה"כרוזיןהוסיפהכילמחרתהאירוע, עםכניסתהלמשכןהכנסת,פנהאליהחה"כחזןבצעקות
פושטקית", "פחדנית" ועוד."
חה"כרוזיןציינהכי"התנהגותושלח"כחזןמבזהאתפעילותהכנסתואתשארנבחריהציבור...
לא ייתכן שארגיש מאוימת ונתקפת על ידי חבר כנסת אחר, במסדרונות הכנסת ובמרחב
הציבורי".
התגובה לקובלנה
2.
ביום 13.6.2017
הופיע חה"כ חזן בפני הוועדה ומסר את תגובתו. לדבריו, לא היתה מצידו כל
התנהגות אלימה או מאיימת, וכי "האירוע היה מתואם עם ערוץ 20
,
לא סתם היתה לי אוזניה
וחובר לי מיקרופון, הכול היה מוכן ומתועד מראש, זו היתה מלכודת.
היא נפלה במלכודת, אני
לא רואה בזה שום דבר פסול, שום דבר לא בסדר. זו לא התפרצות, אני הוזמנתי לשידור..."
עוד הוסיף חה"כ חזן כי מדובר במימוש זכותו לחופש הביטוי וזכותו להפגין נגד ארגון "שוברים
שתיקה" ועמדותיה של חה"כ רוזין, וכי האירוע בבסיסו אינו שונה מכל עימות טלוויזיוני סוער
בין חברי כנסת החלוקיםביניהם, ובוודאי אין לראות בכך הפרה של כללי האתיקה.
1
החלטת ועדת האתיקה
3.
ועדת האתיקה צפתה בקטע הרלבנטי באתר של ערוץ 20
(בקישור
הבא:
ערוץ 20
4.4.2017
.)
בשידור
רואים את
חה"כ
רוזין מתראיינת
במהלך ההפגנה המדובר
ת
לערוץ 20, ו
תוך כדי שהיא
משיבה לשאלות המראיינת מהאולפן, מגיח לפתע חה"כ חזן ונעמד בצמוד אליה באופן שאינו
מקובל, ומפריע לה להתראיין תוך שהוא צועק
לתוך אוזנה ו
כלפיה
ביטויים קשים ואישיים כגון
אתקטנה","אתבושה,"""
תשרתיבצבאשלחמאס","תשרתיבצבאשלאסד","אתםמזהמים
את האוויר", וקריאות רבות נוספות אותן
קשה להבין מהשידור
נוכח
ההמולה ורעשי הרקע
מסביב. כתוצאה מכך
נאלצה
חה"כ רוזין להפסיק
את הראיון ו
וזלז הצידה, בעוד חה"כ חזן
"משתלט"
על השידור, בשיתוף פעולה עם
המראיינת ב
אולפן
, ומ
ת
ראיין
לערוץ20
.
4.
מהשידור עולה כי חה"כ חזן נעמד בצמוד לחה"כ רוזין במטרה "לפוצץ" את הראיון עמה,
להוציאה מ"שיווי משקל" ומריכוז, ולא לאפשר לה כלל לומר את דבריה, ולא במטרה להתעמת
איתה עימות לגיטימי עלעמדותיה
, כפי שהוא טען.
חברי הוועדה סבורים כי לא ניתן לראות בהתנהגותו של חה"כ חזן באירוע זה
התנהגותו סבירה
ולגיטימית במסגרת עימות תקשורתי בין שני חברי כנסת. אכן, עימותים בתקשורת בין חברי
כנסתיכוליםלהיותחריפיםואףלהידרדרלצעקותוחילופידבריםקשים,אךלאניתןלקבלבשום
אופן התנהגות מהסוג שהפגין חה"כ חזן באותו אירוע.
חופש הביטוי של חברי הכנסת לא נועד לרמוס לחלוטין את חופש הביטוי של עמיתיהם, תוך
הטחת
ביטויים
מהסוג שהשמיע חה"כ חזן ושצוטטולעיל.
5.
אשר לטענתו של חה"כ חזן בדבר היותו של האירוע מתואם עם ערוץ 20
ולכן לגיטימי -
הוועדה
אינה מוצאת כי התיאום בין חה"כ
חזן
לבין ערוץ 20
, ככל שהיה, יש בו כדי להפחית מהאחריות
שלולאירוע,והוועדהסבורהכישיתוףפעולהשלחברכנסתב"טמינתמלכודת"מסוגכזה
לחבר
כנסת עמית, תוך כדי השפלתו והפרעה ממשית למילוי תפקידו,
לא יכול לחסות תחת כנפי חופש
הביטוי וחופש ההפגנה.
6.
סיכומם של דברים, הוועדה סבורה כי בהתנהגותו הפר חה"כ חזן את כלל האתיקה הקובע כי
חבר הכנסת ישמור על כבוד הכנסת וכבוד חבריה"".
2
אשרלסנקציה-
היותשאיןזוהפעםהראשונהואףלאהשנייהשבהועדתהאתיקהדנהבקובלנות
שעניינן התנהגותו של חה"כ חזן כלפי עמיתיו, כאשר בחלק מהמקרים אף הוטלו עליו סנקציות
משמעותיות, ולאור חומרת האירוע נשוא קובלנה זו, החליטה הוועדה, בהתאם לסמכותה לפי
סעיף 13
ד(ד()4)
לחוק החסינות,
להטיל על חה"כ אורן חזן
הרחקה
מישיבות מליאת הכנסת
ומישיבות ועדותהכנסתלתקופהשלשבוע,החלממחר,יוםג'
20.6.2017
,
עדיום
ב'
26.6.2017
כולל)(.
יובהר כי חה"כ חזן יהיה רשאי להיכנס למליאה ולוועדות לצורך הצבעה בלבד.
_
__
_________________
חברהכנסת יצחקוקנין
יושבראשועדתהאתיקה
3